Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 02-04-2015, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 46/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
HOTĂRÂREA Nr. 46/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier C. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. I.
Pe rol judecarea cauzei penale privind contestația la executare formulată de condamnatul M. G., deținut în Penitenciarul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul reprezentat de avocat Sfichi G., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și că de la Penitenciarul Iași s-a depus la dosar o declarație olografă prin care condamnatul precizează că nu a formulat el cererea, nu și-o însușește și nu dorește să fie prezent în instanță., după care,
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că, în cauza de față, având în vedere dispozițiile penale în materie, instanța competentă este instanța de executare în speță Tribunalul Iași și nu C. de A. Iași.
Solicită declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Avocat Sfichi G. solicită declinarea soluționării cauzei de față, în favoarea Tribunalului Iași.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare pe excepție.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Judecătoria Gura Humorului, prin sentința penală nr 49/21.01.2015, a dispus următoarele:
„Admite excepția necompetenței materiale și, în consecință: .
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare (art.598 N.GP.P.) formulată de contestatorul M. G. fiul lui GHEORHE și al lui E., născut la 02 Noiembrie 1989), deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Curții de A. Iași.
Cheltuielile judiciare se suportă de către stat, din care suma de 100 Iei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul de Avocați Suceava.”
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr._ din data de 15.12.2014, contestatorul M. G. a formulat contestație la executare, solicitând verificarea situației juridice și individualizarea corectă a pedepsei, aplicate de către instanță .
în drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c și d, ultima teză din NCPP, rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, modificat prin OUG nr. 116/2013.
Contestatorului i-a fost asigurată asistența juridica, prin apărător I. A. G..
Art.3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală prevede că legea nouă se aplică de la data intrării în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi.
La termenul de astăzi instanța pune în discuție, din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei cererii și declinarea în favoarea Curții de A. Iași.
Astfel, potrivit prev. art. 597 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 598, al. 2, teza a II a C.pr.pen. contestația la executare, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art.598 Cod de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța care a judecat fondul, față de starea de fapt arătată mai sus și având în vedere faptul că cererea fost formulată la o instanță necompetentă material, instanța va declina competența de soluționare a contestației în favoarea Curții de A. Iași.
În cauza de față, din fișa existentă Ia dosar, rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse privative de libertate, pe care o execută la Penitenciarul Iași, pronunțată de o altă instanță, contestatorul nu a depus alte precizări, astfel încât s-a apreciat că instanța competentă să judece prezenta cerere, este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv C. de A. Iași.
În consecință, pe considerentele expuse mai sus, instanța, în temeiul prev art.50 N.C.pr.pen va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de A. Iași.
Conform art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare se vor suporta late cu art. a către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorar avocat oficiu, se va avansa din fondurile, Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul de Avocați Suceava.”
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții d e A. Iași sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 02.04.2015, se solicită de către procuror declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, excepție pusă în discuția părților.
Potrivit dispozițiilor art.598 alin. 2 Cod de procedură penală „cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).”
Potrivit art.597 alin. 1 Cod de procedură penală „când rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare, președintele completului de judecată dispune citarea părților interesate și, în cazurile prevăzute la art. 90, ia măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu.
În cauza dedusă judecății, contestatorul M. G., invocă prevederile art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, solicitând rezolvarea situației sale juridice, în sensul aplicării dispozițiilor noului Cod penal și de procedură penală.
Condamnatul de află în prezent în Penitenciarul Iași în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 76/24.03.2010 a Tribunalului Iași, mandat de executare nr. 82/26.10.2010.
Având în vedere prevederile Codului de procedură penală, competența de soluționare a contestației condamnatului M. G. revine instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere ( art. 597 alin. 6 Cod procedură penală) respectiv, Tribunalului Iași.
Pentru aceste considerente se va admite excepția invocată și în baza art. 50 raportat la art. 597alin. 1, 6 și art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, se va declina în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a contestației formulate de condamnatul M. G., fiul lui G. și E., născut la data de 02.11.1989, deținut în Penitenciarul Iași.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a contestației formulate de condamnatul M. G., fiul lui G. și E., născut la data de 02.11.1989, deținut în Penitenciarul Iași.
Cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului
Suma de 100 lei către Baroul de Avocați Iași reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica azi, 02.04.2015.
Președinte,
M. C.
Grefier,
C. B.
Red. C.M.
Tehnored. C.B.
2 ex-. 16 Aprilie 2015
| ← Traficul de influenţă. Art.257 C.p.. Decizia nr. 209/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
