Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 49/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 49/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA Nr. 49/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte I. E. C.
Grefier L. M. P.
Ministerul Public P. de pe lângă C. de A. Iași
reprezentat prin procuror C. S.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnat C. G., fiul lui G. și N., născut la data de_, în prezent deținut în P. Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată prezența condamnatului contestator C. G., asistat de apărător desemnat din oficiu prin delegația nr._/24.03.2015, avocat A. A.-D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare. Prin procesul verbal nr. 33/07.04.2015, s-a procedat la înlocuirea judecătorului T. C.-G., aflat în imposibilitate de a se prezenta la serviciu, cu judecătorul stabilit prin planificarea de permanență, respectiv judecător C. I. E..
Instanța procedează la identificarea inculpatului contestator C. G., care având cuvântul, arată că nu își însușește contestația formulată.
Instanța procedează la luarea unei declarații condamnatului contestator cu privire la neînsușirea contestației la executare ce formează obiectul prezentei cauze, declarație ce este consemnată în scris și care după citire și semnare este atașată la dosar.
Față de declarația inculpatului, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de declarația condamnatului contestator.
Avocat A. A.-D., pentru condamnatul contestator, solicită instanței să ia act de declarația de neînsușire și să constate oficiul neachitat.
Condamnatul contestator C. G., în ultim cuvânt, solicită instanței să se ia act de declarația sa.
C. DE A.
Deliberând asupra cauzei penale de față, C. constată următoarele:
Sub nr._ din 18.11.2014 înregistrat pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, s-a înregistrat cererea formulată în numele contestatorului C. G. a formulat contestație la executare în temeiul art.598 din Noul Cod de procedură penală, solicitând analizarea situației sale juridice și individualizarea legală a pedepsei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin.1 lit. c și d, ultima teză din NCPP, rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, modificat prin OUG nr.116/2013.
Prin sentința penală nr. 43/2015 Judecătoria Gura Humorului, a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare (art.598 N.C.P.P.) formulată de contestatorul C. G. (fiul lui G. și al lui M., născut la 01 Aprilie 1987), în prezent, deținut în P. Iași, în favoarea Curții de A. Iași.
S-a reținut de către judecătorie că din fișa de executare rezultă că contestatorul se află în executarea pedepsei de 8 ani, 2 luni și 12 zile închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, pronunțată de C. de A. București, în P. Iași.
Art. 3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, prevede că legea nouă se aplică de la data intrării în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi.
A reținut judecătoria că potrivit prev. art. 597 alin. 1 C. pr. pen. coroborat cu art. 598, al. 2, teza a II a C. pr. pen. contestația la executare, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art.598 Cod de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța care a judecat fondul, față de starea de fapt arătată mai sus și având în vedere faptul că cererea fost formulată la o instanță necompetentă material, instanța va declina competența de soluționare a contestației în favoarea Curții de A. Iași
În consecință, pe considerentele expuse mai sus, instanța, în temeiul prev. art. 50 C. pr. pen a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de A. Iași.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Iași sub nr._ . S-a atașat la dosar fișa condamnatului, din care rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 8 ani, 2 luni și 12 zile, aplicată prin sentința penală definitivă nr. 580 din 20.12.2011 a Curții de A. București, executarea pedepsei începând la 17.07.2009 și urmând a se sfârși la data de 06.11.2016.
Interpelat cu privire la poziția sa în raport de cererea înregistrată pe rolul Curții de A. Iași, prin declinarea pronunțată de judecătorie, la termenul de judecată din 08.04.2015, condamnatul C. G. a arătat expres că nu își însușește cererea de contestație la executare, neformulând o astfel de cerere.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile și la susținerile condamnatului C. G., C. constată următoarele:
Contestația la executare de față apare ca fiind inadmisibilă, nefiind formulată de către persoana condamnată C. G., ci de o altă persoană, neidentificată, în numele acestuia. De altfel, acesta este încarcerat în P. de Maximă Siguranță Iași, iar nu în P. B., de unde a fost expediată cererea.
Instituția procesual penală a înlăturării sau modificării pedepsei în situația intervenirii unei legi penale este reglementată în cuprinsul art. 595 din Codul de procedură penală român în vigoare; aliniatul 2 al articolului 595 prevăzând care este instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere.
Astfel, potrivit textul de lege anterior menționat, competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit dispozițiilor art. 553 al. 1 Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
Din referatul întocmit în cauză rezultă că contestatorul C. G. se află încarcerat în P. Iași în executarea pedepsei de 8 ani, 2 luni și 12 zile, aplicată prin sentința penală definitivă nr. 580 din 20.12.2011 a Curții de A. București.
În raport de aceste două elemente, C. apreciază că, din punct de vedere material, competența de a soluționa prezenta contestație la executare revine instanței care, potrivit legii, a judecat în primă instanță cauza penală pentru care s-a dispus condamnarea, respectiv judecătoria din raza locului de deținere.
Având în vedere precizarea expresă a condamnatului, pe de o parte, iar pe de altă parte dispozițiile art. 281 alin. 1 lit. d cod proc. pen., care sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind „competența materială și competența personală a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente”, potrivit principiului „cine poate mai mult, poate mai puțin”, C. apreciază că are abilitatea procesuală de a lua act de manifestarea de voință a condamnatului, o soluție de declinarea a competenței și, implicit, de investire a instanței ierarhic superioare cu rezolvarea conflictului negativ de competență – respectiv I.C.C.J – apărând excesivă și formală, raportat la soluția ce urmează a se pronunța.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, C. va respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatuluiC. G., fiul lui G. și M., născut la data de 01.04.1987, CNP_, în prezent deținut în P. Iași..
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi înaintat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatuluiC. G., fiul lui G. și M., născut la data de 01.04.1987, CNP_, în prezent deținut în P. Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi înaintat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, incluzând și onorariul avocatului din oficiu, de 100 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2015.
Președinte,
I. E. C.
Grefier,
L. M. P.
Red./Tehnored. CIE
2 ex + 2 ex./08.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 48/2015.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
