Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 85/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 85
Ședința publică de la 11 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași
este reprezentat de procuror C. I.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de condamnatul C. F.-M., fiul lui C. și M., născut la data de 20.07.1989, C.N.P._, în prezent deținut în P. Tg. Ocna, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru condamnatul C. F.-M., avocat B. C. care procedează la depunerea delegației de substituire a apărătorului desemnat din oficiu A. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acesta este primul termen de judecată, că persoana privată de libertate se află în P. Tg. Ocna și că aceasta a formulat precizări în sensul că nu a formulat cererea și că nu și-o însușește.
C. constată că, din fișa execuțională a persoanei condamnate, rezultă că aceasta execută o pedeapsă de 10 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor, hotărâre ce a fost pronunțată de Tribunalul B. și că, la momentul formulării prezentei contestații, se afla în P. Iași. Față de aceste împrejurări, C. pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași și declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Iași.
Avocat B. C., pentru contestator, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Iași.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de A. Iași și, în raport de obiectul cauzei și de faptul că prima instanță de condamnare este Tribunalul, prezintă concluzii de declinare a competenței în favoarea Tribunalului Iași. Apreciază că, indiferent de poziția contestatorului, instanța competentă trebuie să ia act de susținerile acestuia. Față de faptul că instanța care a emis formele de executare, este tribunalul, solicită admiterea excepției. Precizează că absența condamnatului de la judecare nu-i creează o vătămare atât față de memoriul pe care l-a depus cât și față de împrejurarea că judecarea unor incidente de procedură nu ar afecta drepturile persoanei. Totuși apreciază că disp. art. 597 C.p.p. reprezintă o procedură total derogatorie de la dreptul comun în considerarea faptului că se referă doar la dezlegarea cauzei pe fond.
C. reține cauza în pronunțare, după deliberare dând soluția de față:
C. DE A.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului, înregistrată sub nr._ din data de 04.05.2015, contestatorul Cosman F. M.a formulat contestație la executare, în temeiul prev. art. 598 al. 1 lit. d teza ultimă NCPP, rap. la art.23 din Lg.255/2013.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 NCPP.
Prin sentința penală nr. 271/2015 din data de 20.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de A. Iași.
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Gura Humorului a reținut că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate, pe care o execută la P. Iași, pronunțată de o altă instanță, contestatorul nedepunând alte precizări, astfel încât s-a apreciat că instanța competentă să judece prezenta cerere, este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv C. de A. Iași.
După declinare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Iași sub nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile în materie, C. constată:
Prin sentința penală nr. 213 din 27.05.2010 a Tribunalului B., menținută prin decizia penală nr. 60 din 06.09.2010 a Curții de A. Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 4484 din 13.12.2010 a Î.C.C.J. a fost condamnat numitul C. F.-M. la pedepasa de 10 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul B. a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 355 din 14.12.2010.
În conformitate cu disp. art. 597 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 598, al. 2, teza a II-a Cod procedură penală, contestația la executare, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța de executare.
Petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 10 ani închisoare, pronunțată de Tribunalul B., pedeapsă pe care o execută la P. Iași.
Văzând și dispozițiile art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 16 din 23.12.2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași.
Față de dispozițiile acestui articol, în baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, C. va admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, va declina competența de soluționare a cererii persoanei condamnate C. F.-M., fiul lui C. și M., născut la data de 20.07.1989, C.N.P._, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. A. R.-delegația nr._/31.07.2015) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Consecință a soluției de declinare a cauzei, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, declină competența de soluționare a cererii persoanei condamnate C. F.-M., fiul lui C. și M., născut la data de 20.07.1989, C.N.P._, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. A. R.-delegația nr._/31.07.2015) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.08.2015.
Președinte,
M. M.
Grefier,
M. G.
Red., tehnored. M.M – 12.08.2015
6ex/ M.G. 14.08.2015
P. comunicări:
- PNT,
- 2 Condamnat la PNT Iași și PNT Tg.Ocna,
- PCA
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 611/2015. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 94/2015.... → |
|---|
