Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 92/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 92/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 92/2015
Ședința publică de la 20 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier E. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulate de condamnatul C. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 11 august 2015, în ședință publică (cu participarea din partea Ministerului Public a doamnei procuror L. D. E. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, 20 august 2015.
C. DE A.,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 03.06.2015 adresată și înregistrată inițial sub numărul de dosar_, pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, condamnatul C. G., a contestat executarea pedepsei de 8 (opt) ani, 2 (două) luni și 12 (doisprezece) zile, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 580 din 20.12.2011 de către C. de A. București Secția II P, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, art. 211 C.p.
Prin sentința penală nr. 312/17.06.2015 Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a contestației formulată de condamnatul C. G., în favoarea Curții de A. Iași.
În motivarea cererii, a arătat că din fișa de executare rezultă că persoana privată de libertate C. G. se află în P. Iași, în executarea pedepsei de 8 (opt) ani, 2 (două) luni și 12 (doisprezece) zile, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 580 din 20.12.2011 de către C. de A. București Secția II P, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, art. 211 C.p., iar, potrivit art. 598 din Codul de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad celei care a judecat fondul în primă instanță.
În cazul în care ne aflăm în fața unei pedepse pronunțate de o instanță străină, recunoscută prin hotărâre de C. de A. București, în lipsa unei derogări exprese de la regulile generale referitoare la executarea hotărârilor penale (derogare care a fost prevăzută de Legea nr. 302/2004 doar în cazul Curții de A. București, de a fi investită cu competență teritorială și materială de soluționare a procedurii de schimbare a condamnării după transferarea în România a persoanei condamnate), sunt aplicabile dispozițiile referitoare la competență existente în art. 597 alin. 1 și 6 din Codul de procedură penală.
Astfel, în cazul în care hotărârea ce se execută a fost pronunțată de o instanță străină, competența de a judeca contestația la executare revine instanței corespunzătoare celei care, potrivit legii române, ar fi trebuit să judece cauza în primă instanță și este îndeplinită și condiția ca locul de deținere a persoanei condamnate să se afle în circumscripția sa.
În speță, infracțiunile de tâlhărie se judecă, potrivit art. 35 din Cod procedură penală, în primă instanță de judecătorie, iar locul de deținere a condamnatului C. G. se află în circumscripția.
La primul termen de judecată, C. a pus în discuție declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoriei Iași.
Având în vedere prevederile art. 598 din Codul de procedură penală și fișa de executare a condamnatului C. G., se impune declinarea cauzei la Judecătoria Iași.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, se va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii ce formează obiectul cauzei de față, în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declina in favoarea Judecătoriei lași competența de soluționare a contestației formulate de condamnatul C. G., fiul lui G. si M., născut la 01.04.1987, deținut in P. lași.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate rămân in sarcina statului.
Suma de 130 lei către Baroul de Avocați lași, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2015.
Președinte,
M. C.
Grefier,
E. A.
Red. M.C.24.08.2015
Tehnored. M.G.
5ex/27.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 100/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 621/2015. Curtea de... → |
|---|
