Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 32/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 32/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ NR. 32/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași
– a fost reprezentat prin procuror: C. I.
S-aluat în examinare contestația la executare formulată de condamnatul L. N. – M., fiul lui L. și V., născut la data de 06 decembrie 1986, în prezent aflat în stare de deținere în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 30.04.2013 pronunțată de Tribunalul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul L. N. – M., personal, în stare de deținere, asistat de avocat P. G., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, că Baroul Iași a înaintat delegația apărătorului desemnat din oficiu, precum și faptul că la dosarul cauzei a fost atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului V..
Interpelat, condamnatul condamnatul L. N. – M., învederează instanței că își menține contestația formulată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași în soluționarea cererii formulate de condamnat și acordă cuvântul părților.
Avocat P. G., pentru condamnatul L. N. – M., solicită admiterea contestației în baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală. Lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea soluționării cauzei în favoarea Tribunalului V., având în vedere că în mod greșit cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de A. Iași.Pe fondul cauzei, solicită respingerea contestației.
Condamnatul L. N. – M., în ultimul cuvânt, solicită să i se aplice legea mai favorabilă întrucât nu este vinovat pentru săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat, partea vătămată, de altfel, recunoscând că fapta a fost săvârșită de un verișor de-al ei. Mai mult decât atât, nu există probe la dosar, nu există certificat medico-legal, astfel încât solicită admiterea contestației.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
C. DE A.,
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, de condamnatul L. N. – M., fiul lui L. și V., născut la data de 06 decembrie 1986, în prezent aflat în stare de deținere în P. Iași, a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 30.04.2013 pronunțată de Tribunalul V..
În motivarea contestației condamnatul L. N. – M. arată că dorește reanalizarea situației sale juridice, în baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală și aplicarea dispozițiilor art.6 din Codul de procedură penală.
La termenul de judecată din 17.06.2014 instanța, din oficiu, invocă și pune în discuția părților competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul L. N. – M., fiul lui L. și V., născut la data de 06 decembrie 1986, în prezent aflat în stare de deținere în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 30.04.2013 pronunțată de Tribunalul V..
Conform disp. art. 595 alin. 2 Cod de procedură penală, aplicarea disp. alin. 1 referitoare la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor art. 4 și 6 Cod penal, se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Conform dispozițiilor art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată sau la instanța ierarhic superioară ori la instanța de apel, se pune în executare de către prima instanță de judecată.
Cu privire la condamnatul L. N. – M., C. reține că aceasta este încarcerată în P. Iași în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 92 din data de 30.04.2013 pronunțată de Tribunalul V..
În raport cu situația anterior prezentată, C. reține că hotărârea penală definitivă pe care o execută în prezent condamnatul L. N. – M. a fost pronunțată în prima instanță de către Tribunalul V., instanță care, în conformitate cu dispozițiile art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, este instanța de executare.
În considerarea acestor argumente, C., va declina competența în favoarea Tribunalului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de condamnatul L. N. – M., fiul lui L. și V., născut la data de 06 decembrie 1986, în prezent aflat în stare de deținere în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 30.04.2013 pronunțată de Tribunalul V., în favoarea Tribunalului V..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, ce va fi avansat Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2014.
Președinte,
E. S.
Grefier,
L. A.
Red.S.E.
Tehnored.A.L.
4 ex/30.06.2014
| ← Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 354/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
