Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 667/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 667/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 394/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 394/2014
Ședința publică de la 23 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea contestației formulate de condamnatul M. C. împotriva sentinței penale nr. 667/NCPP/06.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 9 decembrie 2014, (cu participarea în calitate de reprezentant al Ministerului Public a d-lui procuror Z. L. din cadrul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iași) susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi – ce face parte integrantă din prezenta decizie când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 23 decembrie 2014.
INSTANȚA
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 667/NCPP/06.06.2014 Tribunalul Iași a hotărât următoarele:
„Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul M. C. ,fiul lui C. și T. ns.la data de 21.09.1960 deținut în prezent în Penitenciarul Iași ,privind aplicarea legii penale mai favorabile asupra condamnării aplicate prin sentința penală nr.135/4.03.2011 a Tribunalului Iași .
În baza art .275 alin.2 din Cod Proc. P..obligă pe condamnat să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 300 lei .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare”.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
„La data de 03.03.2014, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe contestația formulată de condamnatul M. C., deținut în Penitenciarul Iași, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedepsele definitiv aplicate în baza sentinței penale nr. 135/04.03.2011 a Tribunalului Iași (definitivă la data de 01.07.2013).
În drept, a invocat dispozițiile art. 6 Noul Cod penal
Urmare verificărilor efectuate din oficiu de instanță în programul informatic ECRIS, instanța a constatat că referitor la incidența disp. art. 6 din Noul Cod penal asupra condamnării definitive a condamnatului dispusă prin sentința penală nr. 135/04.03.2011 a Tribunalului Iași a fost soluționată prin sentința penală nr. 468 NCPP/06.05.2014 pronunțată de Tribunalul Iași prin care a fost analizată sesizarea formulată de comisia constituită la nivelul Penitenciarului Iași în baza H.G nr. 836/2013 privind aceeași condamnare definitivă suferită de condamnatul M. C..
În raport de această constatare, instanța, ținând seama de aspectul că nu este permisă de lege valorificarea aceluiași drept printr-o nouă cerere identică, sub aspectul obiectului, persoanei condamnate, temeiului de drept, în speță fiind pronunțată anterior o hotărâre a instanței sesizate de comisia constituită la nivelul Penitenciarului Iași în baza H.G nr. 836/2013 și O.U.G. 116/2013 prin care a fost analizată incidența disp. art. 6 din Noul Cod penal vizând condamnarea definitivă la care face referire condamnatul în prezenta cerere, cum posibile aspecte de nelegalitate/netemeinicie a sentinței menționate ce vizează același drept conferit de lege condamnatului în art. 6 Noul Cod penal ar putea fi invocate doar pe calea unei contestații în condițiile și termenele prevăzute de lege și nu prin promovarea prezentei cereri, instanța urmează a o respinge, ca inadmisibilă și, ca atare, va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat”.
Împotriva acestei sentințe penale condamnatul M. C. a formulat contestație .
Având în vedre data comunicării soluției instanței de fond și data formulării contestației, instanța apus în discuție excepția tardivității formulării contestației.
Potrivit prevederilor art. 597 alin. 7 Cod procedură penală „hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării potrivit prezentului titlu pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare”.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că soluția instanței de fond a fost comunicată condamnatului la data de 13.06.2014, când i s-a adus la cunoștință ca are drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare, iar contestația a fost depusă la data de 1.10.2014, fiind depășit termenul de trei zile prevăzut de lege.
Față de această situație, va fi respinsă ca tardivă contestația formulată de condamnatul M. C. împotriva sentinței penale nr. 667/NCPP/6.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași.
Văzând și disp. art. 275 al.2 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă contestația formulată de condamnatul M. C. împotriva sentinței penale nr. 667/NCPP/6.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași.
Obligă pe condamnatul M. C. să achite suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, în care a fost inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu, în suma de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 decembrie 2014.
Președinte,
G. S.
Grefier,
G. A.
Red. G.S.
Tehnored.G.A.
5 ex. la 14 Ianuarie 2015
Tribunalul Iași: judecător C. S.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 817/2014. Curtea de Apel IAŞI | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 822/2014. Curtea de... → |
|---|
