Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 817/2014. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 817/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 817/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

C. DE A. IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP

DECIZIE Nr. 817/2014

Ședința publică de la 16 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. C.

Judecător A. P.

Grefier C. B.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași și de inculpații G. V. și M. F. împotriva sentinței penale nr. 3116/03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, având ca obiect tâlhărie (art.233 NCP) .

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie.

La acel termen de judecată Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. D..

Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 16.12.2014, când:

Asupra apelului penal de față, C. constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 3116/NCPP/03.11.2014 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:

I) „Condamnă pe inculpatul M. F., fiul lui I. și M., născut la data de 02.04.1990 în Iași, CNP:_, cu domiciliul în satul Pădureni, ., în prezent aflat în Penitenciarul Iași (arestat preventiv în prezenta cauză penală), cetățean român, fără antecedente penale, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni concurente (respectiv aflate în concurs real de infracțiuni):

a) – pentru săvârșirea infracțiunii de „lovire sau alte violențe” prev. și ped. de art. 193 alin.2 Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1(un) an închisoare la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

b) – pentru săvârșirea infracțiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin.1 – alin.3 lit.a Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

c) – pentru săvârșirea infracțiunii de „tâlhărie” prev. și ped. de art. 233 – art.234 alin.1 lit.d Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3(trei)ani închisoare la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

În baza disp.art. 39 alin.1 lit. b Cod penal cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului M. F., raportat la comiterea de către acesta a infracțiunilor concurente menționate mai sus, la lit.a)-c) din prezenta sentință penală, pedeapsa principală cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1(un) an închisoare.

Total pedeapsă principală de executat pentru inculpatul M. F.: pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, cu executare în regim de detenție.

Conform dispozițiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultată stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin încheierea pronunțată la data de 17.08.2014 în dosarul penal nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași – mandat de arestare preventivă nr.65/NCPP/UP emis de Judecătoria Iași la data de 17.08.2014).

În baza disp. art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală durata reținerii și arestării preventive a acestuia în prezenta cauză penală, începând de la data de 16.08.2014 la zi.

II) În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, cu reținerea dispozițiilor art. 158 dispune încetarea procesului penal în ceea ce-l privește pe inculpatul G. V., fiul lui V. și P., născut la data de 23.10.1992 în orașul P. Iloaiei, județul Iași, CNP:_, cu domiciliul în satul Popești, ., în prezent aflat în Penitenciarul Iași (arestat preventiv în prezenta cauză penală), cetățean român, fără antecedente penale, referitor la infracțiunea de „lovire sau alte violențe” prev. și ped. de art. 193 alin.2 Cod penal pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.09.2014 în dosarul penal nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, întrucât a intervenit retragerea plângerii prealabile.

III) Condamnă pe inculpatul G. V., fiul lui V. și P., născut la data de 23.10.1992 în orașul P. Iloaiei, județul Iași, CNP:_, cu domiciliul în satul Popești, ., în prezent aflat în Penitenciarul Iași (arestat preventiv în prezenta cauză penală), cetățean român, fără antecedente penale, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni concurente (respectiv aflate în concurs real de infracțiuni):

a) – pentru săvârșirea infracțiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin.1 – alin.3 lit.a Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

b) – pentru săvârșirea infracțiunii de „tâlhărie” prev. și ped. de art. 233 – art.234 alin.1 lit.d Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3(trei)ani închisoare la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

În baza disp.art. 39 alin.1 lit. b Cod penal cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului G. V., raportat la comiterea de către acesta a infracțiunilor concurente menționate mai sus, la lit.a)-b) din prezenta sentință penală, pedeapsa principală cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 8(opt) luni închisoare.

Total pedeapsă principală de executat pentru inculpatul G. V.: pedeapsa de 3(trei) ani și 8(opt) luni închisoare, cu executare în regim de detenție.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin încheierea pronunțată la data de 17.08.2014 în dosarul penal nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași – mandat de arestare preventivă nr.64/NCPP/UP emis de Judecătoria Iași la data de 17.08.2014).

În baza disp.art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală durata reținerii și arestării preventive în prezenta cauză penală, începând de la data de 16.08.2014 la zi.

Ia act că partea civilă B. C., CNP:_, cu domiciliul în orașul P. Iloaiei, satul Scobîlțeni, județul Iași a renunțat la pretențiile civile formulate în cadrul procesului penal în contradictoriu cu inculpatul G. V..

În baza disp. art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 19 și 23 alin. 2 Cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de partea civilă B. C., CNP:_, cu domiciliul în orașul P. Iloaiei, satul Scobîlțeni, județul Iași în cadrul procesului penal. Obligă pe inculpatul M. F. să plătească acestei părți civile suma de 700 lei cu titlu de despăgubiri civile.

În baza disp.art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 19 și 23 alin. 2 Cod procedură penală admite acțiunile civile formulate de părțile civile S. C. Județean de Urgențe „Sf.S.”Iași, cu sediul în Iași, . și S. de Ambulanță Județean Iași, cu sediul în Iași, ., în cadrul procesului penal. Obligă inculpații, în solidar, să plătească părții civile S. C. Județean de Urgențe „Sf.S.”Iași suma de 379,39 lei și părții civile S. de Ambulanță Județean Iași cu suma de 1151 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza disp.art.398 Cod procedură penală raportat la art. 272 Cod procedură penală suma de 1200 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaților în faza de urmărire penală (delegațiile nr. 5435/16.08.2014 și nr. 5436/16.08.2014 emise de Baroul Iași) va fi achitată Baroului Iași din fondurile Ministerului Public, iar suma de 500 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaților în faza de judecată a procesului penal (din care, suma de 300 lei reprezentând onorariul integral al apărătorului din oficiu al inculpatului M. F., conform delegației nr. 5999/11.09.2014 emisă de Baroul Iași și suma de 200 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului din oficiu al inculpatului G. V., conform delegației nr. 5998/11.09.2014 emisă de baroul Iași) va fi achitată Baroului Iași din fondurile Ministerului Justiției, sume ce vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art.275 alin. 1 pct. 2 lit.b Cod procedură penală obligă partea civilă B. C. la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

În baza disp. art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat”.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Iași a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași emis la data de 09.09.2014 în dosarul penal nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților G. V., fiul lui V. și P., născut la 23.10.1992 în oraș P. Iloaiei, jud. Iași, CNP:_, cu domiciliul în satul Popești, ., în prezent aflat în Penitenciarul Iași și M. F., fiul lui I. și M., născut la data de 02.04.1990 în Iași, CNP:_, cu domiciliul în satul Pădureni, ., fiecare dintre aceștia pentru săvârșirea infracțiunilor de „lovire sau alte violențe” prev. și ped. de art. 193 alin. 2 Cod Penal, „tâlhărie calificată” prev. și ped. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal și „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin. 1 și alin. 3 lit. a Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ .

Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut în sarcina inculpaților că, în noaptea de 14.08.2014, aflându-se pe imașul satului Hărpășești, ., înarmați cu o furcă și un par, au acostat-o pe persoana vătămată B. C. și, fără nici un motiv întemeiat, i-au aplicat mai multe lovituri peste corp, au imobilizat-o timp de aproximativ două ore într-o stână, după care, prin exercitarea de alte violențe, au deposedat-o de suma de 1350 lei, persoana vătămată suferind leziuni fizice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 40 -45 de zile de îngrijiri medicale.

În faza de urmărire penală, prin încheierea pronunțată la data de 17.08.2014 în dosarul penal nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași a fost admisă cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și s-a dispus luarea față de fiecare dintre inculpați a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile (începând de la data de 17.08.2014 la 15.09.2014 , inclusiv), fiind emise de Judecătoria Iași la data de 17.08.2014, mandatele de arestare preventivă nr. 64NCPP/UP și nr. 65NCPP/UP.

Pentru a dispune arestarea preventivă a inculpaților, instanța a constatat îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de disp. 226 Cod de procedură penală raportat la art. 202 și art. 223 alin.2 Cod procedură penală apreciind, în esență, că în cauză există indicii temeinice că inculpații a săvârșit faptele reținute în sarcina lor și privarea de libertate a acestora este necesară pentru înlăturarea stării de pericol pe care o prezintă pentru ordinea publică - constatată pe baza evaluării gravității faptelor, a modului și a circumstanțelor de comitere a acestora - și în scopul prevenirii de noi infracțiuni.

S-a mai arătat că lăsarea în libertate a inculpaților ar genera un sentiment acut de insecuritate în comunitate și ar induce percepția - periculoasă pentru statul de drept - că, în fața unor conduite de genul celei avute de inculpați, autoritățile statului nu au o reacție fermă, menită să înlăture riscul de reiterare a unor conduite asemănătoare.

Ulterior întocmirii rechizitoriului mai sus menționat și înregistrării cauzei pe rolul Judecătoriei Iași, în procedura de cameră preliminară, prin încheierile pronunțate în Camera de consiliu la data de 11.09.2014 și la data de 07.10.2014, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art.207 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 223 alin.2 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații G. V. și M. F., măsură preventivă pe care a menținut-o, pentru considerentele menționate în cuprinsul respectivelor încheieri.

Prin încheierea de cameră de consiliu din 09.10.2014, în baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală a fost constatată legalitatea rechizitoriului emis la data de 09.09.2014 în dosarul penal nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Totodată s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații G. V. și M. F. pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate.

Prezenți în fața instanței de judecată la data de 28.10.2014, după aducerea la cunoștință a drepturilor și obligațiilor prevăzute de art. 83 cod procedură penală, art. 108 alin. 1 ,2 și art. 374 alin. 2 Cod procedură penală, inculpații a fost de acord să dea declarație, au recunoscut săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată și au solicitat totodată ca judecarea lor să se facă potrivit procedurii simplificate prev. de art. 375 Cod procedură penală.

Față de poziția procesuală exprimată de inculpați la data de 28.10.2014, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art.375 cu referire la art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, potrivit cărora judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, atunci când recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa.

La același termen de judecată, anterior menționat, apărătorul ales al inculpatului G. V. a depus la dosarul cauzei duplicatul unei declarații notariale (încheiere de autentificare nr.1329/23.10.2014 – Biroul Individual Notarial V. L., cu sediul în localitatea P. Iloaiei, județul Iași – fila 84 dosar instanță) în cuprinsul căreia persoana vătămată B. C. a precizat că înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva acestuia, aspect confirmat și de către persoana vătămată, prezentă personal în fața instanței la momentul respectiv.

Instanța de judecată a procedat astfel la judecarea cauzei penale de față exclusiv pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Analizând în mod coroborat actele și lucrările cauzei, ansamblul probelor administrate în faza urmăririi penale, instanța a reținut aceeași situație de fapt ca cea reținută în rechizitoriu. Astfel:

În fapt:

Persoana vătămată B. C. are vârsta de 62 ani și locuiește în satul Scobîlțeni, o suburbie a orașului P. Iloaiei,județul Iași, iar în ziua de 14.08.2014 și-a ridicat pensia lunară în cuantum de 1650 lei.

În aceeași zi, persoana vătămată a mers în vizită la fratele său B. N. din satul Hărpășești ., de unde a plecat spre seară spre domiciliu, nu înainte de a face mici cumpărături, rămânându-i suma de 1350 lei.

A ales o scurtătură, respectiv un drum pe imașul satului Hărpășești, astfel că în jurul orei 22,00 a ajuns în apropierea stânii numitului C. R.. La un moment dat, de persoana vătămată s-au apropiat inculpații G. V. și M. F. - care până atunci pândiseră de lângă țarcul cu oi - având asupra lor un par și, respectiv o furcă și i-au cerut lui B. C. o țigară. La răspunsul negativ al victimei, inculpații au început să o lovească peste corp cu obiectele contondente pe care le aveau în mână, doborând-o la pământ.

După aceasta, inculpații l-au târât pe B. C. cca. 50 metri până la țarcul de oi, unde l-au lăsat jos, amenințându-1 că dacă va încerca să fugă "vor băga furca în el".

După circa două ore de captivitate, persoana vătămată a încercat să fugă, speculând un moment în care inculpații ațipiseră, însă aceștia s-au ridicat imediat, au prins-o și au băgat-o cu forța într-o anexă a stânii, s-au urcat cu picioarele peste ea, au controlat-o în buzunare și i-au sustras suma de 1350 lei dintr-un portofel.

După alte 15 minute de lovituri și îmbrânceli, inculpații au lăsat-o pe persoana vătămată să plece, fugărind-o de la stână. B. C. a stat ascuns într-un lan de porumb până în jurul orei 07⁰⁰, unde a fost găsit de martorul A. C. si ajutat să ajungă mai apoi la spital.

În timpul efectuării cercetărilor, inculpații au predat organelor de poliție suma de 612 lei ce a fost restituită părții vătămate.

Urmare a loviturilor primite persoana vătămată a suferit leziuni pentru care necesită 40 - 45 zile de îngrijiri medicale (fracturi costale C VII, VIII, fractură maleolă peroniară stângă, echimoze, excoriații, hemoragie subconjunctivală, contuzie braț, antebraț și mână bilateral, contuzie toraco abdominală), leziunile putând fi produse prin lovire cu mijloace și obiecte contondente, nefiind de natură să îi pună în primejdie viața, așa cum rezultă din raport de primă expertiză medico-legală nr. 5903/04.09.2014 emis de Institutul de Medicină Legală Iași.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:

- plângere și declarația persoanei vătămate B. C.;

- procesul-verbal de cercetare a locului faptei însoțit de planșa foto;

- procese-verbale de conducere în teren ;

- dovezi de predare-primire a sumei de bani sustrase;

- declarațiile date de către martorii A. C., B. I.-D., B.

G.-C., P. C. în faza de urmărire penală ;

- declarațiile date de către inculpații G. V. și matei F. în fața organelor judiciare în ambele faze procesuale, în care aceștia au recunoscut comiterea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea lor în judecată în prezenta cauză penală, față de toate acestea instanța constatând că prezumția relativă de nevinovăție prevăzută de dispozițiile art.4 Cod procedură penală în favoarea inculpaților a fost răsturnată, fiind dovedită, în mod cert, vinovăția fiecăruia dintre aceștia.

În drept:

Faptele fiecăruia dintre inculpații G. V. și M. F. care, în noaptea de 14.08.2014, aflându-se pe imașul satului Hărpășești, ., înarmați cu o furcă și un par, au acostat-o pe persoana vătămată B. C. și, fără nici un motiv întemeiat, i-au aplicat mai multe lovituri peste corp, au imobilizat-o timp de aproximativ două ore într-o stână, după care, prin exercitarea de alte violențe, au deposedat-o de suma de 1350 lei, acțiuni în urma cărora persoana vătămată a suferit leziuni fizice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 40.45 de zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „lovire sau alte violențe” prev. și ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, „tâlhărie calificată” prev. și ped. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal și „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin. 1 și alin. 3 lit. a Cod penal.

În ceea ce-l privește pe inculpatul G. V., având în vedere declarația notarială al cărei duplicat a fost depus la dosarul cauzei de către apărătorul ales al acestuia în ședința publică din data de 28.10.2014 (încheiere de autentificare nr.1329/23.10.2014 – Biroul Individual Notarial V. L., cu sediul în localitatea P. Iloaiei, județul Iași – fila 84 dosar instanță) în cuprinsul căreia persoana vătămată B. C. a precizat că înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva acestuia pentru infracțiunea de „lovire sau alte violențe”, aspect confirmat și de către persoana vătămată, prezentă personal în fața instanței la momentul respectiv, în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, cu reținerea dispozițiilor art. 158 Cod procedură penală, instanța a dispus încetarea procesului penal.

Cu privire la infracțiunile de „tâlhărie calificată” prev. și ped. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal și „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin. 1 și alin. 3 lit. a Cod penal pentru săvârșirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. V., cât și cu privire la infracțiunile de „lovire sau alte violențe” prev. și ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, „tâlhărie calificată” prev. și ped. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal și „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin. 1 și alin. 3 lit. a Cod penal pentru săvârșirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. F., constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, instanța a dispus condamnarea fiecăruia dintre aceștia.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților s-a ținut seama, conform criteriilor generale de individualizare înscrise la art. 74 Cod penal, atât de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fiecare dintre infracțiunile comise, de dispozițiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, potrivit cărora, în cazul recunoașterii învinuirii, limitele de pedeapsă se reduc cu o treime, de starea de pericol creată, de motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, de antecedența penală a inculpaților (sub acest aspect instanța reținând că aceștia se află la primul conflict cu legea penală), de conduita acestora după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (inculpații au recunoscut comiterea faptei în ambele faze ale procesului penal), de nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Față de considerentele sus expuse, instanța a aplicat fiecăruia dintre inculpați câte o pedeapsă cu închisoarea al cărei cuantum va fi stabilit între limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile comise – limite reduse cu 1/3 ca efect aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală - apreciind că reținerea circumstanțelor atenuante nu se impune în cauză.

Astfel, instanța a stabilit pentru inculpatul M. F. următoarele pedepse cu închisoarea:

a) – pentru săvârșirea infracțiunii de „lovire sau alte violențe” prev. și ped. de art. 193 alin.2 Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsa de 1(un) an închisoare la care va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

b) – pentru săvârșirea infracțiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin.1 – alin.3 lit.a Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsa de 2(doi) ani închisoare la care va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

c) – pentru săvârșirea infracțiunii de „tâlhărie” prev. și ped. de art. 233 – art.234 alin.1 lit.d Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsa de 3(trei)ani închisoare la care va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

Având în vedere că infracțiunile mai sus menționate au fost săvârșite de către inculpatul M. F. în concurs real de infracțiuni, în baza disp.art. 39 alin.1 lit. b Cod penal cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, instanța a aplicat acestuia pedeapsa principală cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1(un) an închisoare, pedeapsa totală de 4(patru) ani închisoare urmând a fi executată în regim de detenție, unica modalitate apreciată de către instanță ca fiind oportună prin raportare la datele concrete ale speței de față.

Conform dispozițiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal a aplicat inculpatului M. F., alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultată stabilită, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

Totodată, instanța a stabilit pentru inculpatul G. V. următoarele pedepse cu închisoarea:

a) – pentru săvârșirea infracțiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. și ped. de art. 205 alin.1 – alin.3 lit.a Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsa de 2(doi) ani închisoare la care va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

b) – pentru săvârșirea infracțiunii de „tâlhărie” prev. și ped. de art. 233 – art.234 alin.1 lit.d Cod penal cu reținerea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsa de 3(trei)ani închisoare la care va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

Având în vedere că infracțiunile mai sus menționate au fost săvârșite de către inculpatul G. V. în concurs real de infracțiuni, în baza disp.art. 39 alin.1 lit. b Cod penal cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, instanța a aplicat acestuia pedeapsa principală cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 8(opt) luni închisoare, pedeapsa totală de 3(trei) ani și 4(patru) luni închisoare urmând a fi executată în regim de detenție, unica modalitate apreciată de către instanță ca fiind oportună prin raportare la datele concrete ale speței de față.

Conform dispozițiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal a aplicat inculpatului G. V., alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, a aplicat aceluiași inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, instanța a menținut măsura arestării preventive dispusă față de fiecare dintre inculpați prin încheierea pronunțată la data de 17.08.2014 în dosarul penal nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași – mandate de arestare preventivă nr. 64/NCPP/UP emis de Judecătoria Iași la data de 17.08.2014 și nr.65/NCPP/UP emis de Judecătoria Iași la data de 17.08.2014 - apreciind că temeiurile legale avute în vedere anterior, la luarea și menținerea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a acestora, infracțiunile săvârșite prezentând o gravitate sporită, în considerarea căreia instanța a și dispus, de altfel, executarea pedepsei unice aplicate în regim de detenție, apreciind lipsa de eficiență a dispunerii unei modalități de executare neprivative de libertate.

A apreciat instanța că lăsarea în libertate a inculpaților creează o stare de pericol pentru ordinea publica, pericol ce rezultă cu suficiență din modalitatea și împrejurările concrete ale comiterii faptelor - în timpul nopții și de către doi inculpați împreună, într-un loc retras, exercitarea unor violențe fizice deosebite asupra unei persoane în vârstă de 62 ani - aspecte ce denotă un curaj infracțional deosebit din partea inculpaților și o lipsă totală de respect pentru normele sociale.

În aprecierea stării de pericol pentru ordinea publica pe care ar crea-o lăsarea în libertate a inculpaților este necesar a se avea în vedere și sentimentul profund de insecuritate socială pe care îl generează săvârșirea faptelor de acest gen, fapte ce impun o reacție promptă și constantă a autorităților statului în sensul îndepărtării din rândul comunității a persoanelor care săvârșesc asemenea fapte și a restabilirii unui climat corespunzător desfășurării relațiilor sociale normale.

Totodată, a constatat instanța că măsura arestării preventive dispusă față de inculpați este proporțională cu gravitatea faptelor comise și necesară pentru realizarea, în continuare, a scopului urmărit prin dispunerea acesteia, prevăzut de disp.art. 202 Cod procedură penală, dispoziții legale potrivit cărora măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârșit o infracțiune și dacă sunt necesare în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal, al împiedicării sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni.

În baza disp. art. 72 alin. 1 Cod penal, instanța a scăzut din durata pedepselor cu închisoarea ce vor fi aplicate inculpaților prin prezenta sentință penală durata reținerii și arestării preventive a fiecăruia dintre aceștia în prezenta cauză penală, începând de la data de 16.08.2014 la zi.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a reținut următoarele:

În faza de urmărire penală, persoana vătămată B. C. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 700 lei reprezentând diferența până la suma de 1350 lei sustrasă de inculpați. În faza de judecată a procesului penal, în ședința publică din data de 28.10.2014, partea civilă a precizat că menține cuantumul pretențiilor civile indicate inițial, însă a precizat că renunță la acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpatul G. V. și solicită ca inculpatul M. F. să fie obligat la plata sumei de 700 lei indicată cu titlu de pretenții civile.

Cu adresa nr._/26.08.2014 S. C. Județean de Urgențe „Sf. S.”Iași,cu sediul în Iași, ., s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 379,39 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare aferente îngrijirilor medicale acordate persoanei vătămate B. C. la data de 15.08.2014, conform fișei UPU nr._/2014 (fila 86 dosar urmărire penală).

Cu adresa nr.4725/25.08.2014 S. de Ambulanță Județean Iași, cu sediul în Iași, ., s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 1151 lei reprezentând cheltuielile de aferente transportului persoanei vătămate B. C. la diferite unități medicale, conform solicitării nr._/15.08.2014 (fila 83 dosar urmărire penală).

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța a constatat întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în persoana ambilor inculpați în ceea ce privește prejudiciile invocate de către părțile civile S. C. Județean de Urgențe „Sf.S.” Iași și S. de Ambulanță Județean Iași și, pe cale de consecință, în baza disp. art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 19 Cod procedură penală, a admis acțiunile civile formulate de către acestea în cadrul procesului penal. A obligat inculpații, în solidar, să plătească părții civile S. C. Județean de Urgențe „Sf. S.” Iași suma de 379,39 lei și părții civile S. de Ambulanță Județean Iași cu suma de 1151 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

În ceea ce privește cererea de pretenții civile formulată de către partea civilă B. C. în cadrul procesului penal în contradictoriu cu inculpatul M. F., având în vedere declarația acestuia din urmă de la termenul de judecată din data de 28.10.2014, în care a precizat că este de acord să achite suma de 700 lei părții civile anterior menționate, în baza disp. art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 19 și 23 alin. 2 Cod procedură penală, instanța a dispus obligarea acestui inculpat la plata sumei respective, cu titlu de despăgubiri civile.

Totodată, instanța a luat act că partea civilă B. C., CNP:_, cu domiciliul în orașul P. Iloaiei, satul Scobîlțeni, județul Iași a renunțat la pretențiile civile formulate în cadrul procesului penal în contradictoriu cu inculpatul G. V..

În ceea ce privește bunurile folosite de către inculpați la comiterea infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea lor în judecată în prezenta cauză penală (respectiv o furcă și un par), instanța a constatat că acestea nu au fost ridicate de către organele de cercetare penală, astfel încât, nefiind identificate și depuse la Camera de corpuri delicte, instanța nu a făcut aplicarea dispozițiilor art.112 lit. b Cod penal, în acest sens fiind și decizia nr.4638/1999 a Curții Supreme de Justiție.

***

În termenul prev. de art. 410 C. proc. pen., hotărârea Judecătoriei Iași a fost apelată atât de inculpații G. V. și M. F., cât și de către P. de pe lângă Judecătoria Iași.

În motivarea cererilor de apel, formulată oral, de apărătorii desemnați din oficiu, inculpații G. V. și M. F. au susținut că sentința apelată este netemeinică, că pedepsele ce le-au fost aplicate sunt prea mari, în condițiile în care au recunoscut faptele, le regretă, precum și față de circumstanțele lor personale.

P. de pe lângă Judecătoria Iași a criticat sentința apelată, pe de o parte, sub aspectul individualizării pedepselor în funcție de circumstanțele concrete ale comiterii faptelor, asupra unei persoane de sex masculin de 62 ani, care se afla în imposibilitate de a se apăra. Violențele au fost multiple, loviri peste corp cu obiecte contondente, doborâre la pământ urmată de urcare cu picioarele peste victimă, dublate de amenințări și punerea victimei în imposibilitate de a se apăra.

Lipsa antecedentelor penale nu poate conduce automat la aplicarea unei pedepse mai ușoare, fiind starea de normalitate a unei persoane.

Totodată, sentința apelată a fost criticată și sub aspectul obligării Ministerului Public la plata sumei de 1200 lei, reprezentând asistența juridică din timpul urmăririi penale, cu nerespectarea art. 1 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală, încheiat între Ministerul Justiției și UNBR sub nr._/2008.

În apel nu au fost administrate probe noi.

Analizând cauza prin prisma motivelor invocate de apelanți, precum și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în limitele prevăzute de art. 417 alin. 2 Cod proc. pen., C. constată că apelurile declarate de inculpații G. V. și M. F. sunt nefondate, iar apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași este fondat, pentru următoarele considerente:

C. reține, în primul rând, că după rămânerea cauzei în pronunțare la data de 09.12.2014, la data de 10.12.2014 domnul avocat B. C. a depus cerere prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei, anexând o împuternicire avocațială pe numele inculpatului G. V., datată 27.10.2014, așadar anterior pronunțării soluției de către instanța de fond. Prin cerere a arătat că nu a avut cunoștință de termen, citația ajungând la data de 04.12.2014, cu nerespectarea termenului prevăzut de lege.

Asupra cererii de repunere pe rol formulată de domnul avocat B. C., C. arată că inculpatul G. V. a fost legal citat la locul de deținere și a fost prezent la termenul de judecată din 09.12.2014. Pentru termen, domnul avocat B. C. nu a avut la dosar împuternicire avocațială, iar inculpatul G. a beneficiat de o asistență juridică din partea unui apărător desemnat din oficiu. Apărarea a fost una efectivă, avocatul desemnat din oficiu luând legătura cu inculpatul, prezentând oral motivele de apel. Totodată, inculpatul nu a învederat instanței că ar avea apărător ales, nu a solicitat termen în acest sens, a fost de acord cu apărătorul desemnat din oficiu, drepturile sale procesuale fiind respectate.

Ca atare, C. va respinge cererea de repunere pe rol formulată de domnul avocat B. C..

În ceea ce privește motivele de apel atât ale inculpaților G. V. și M. F., cât și ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, vizând modificarea cuantumului pedepselor aplicate inculpaților de instanța de fond, o rezultantă de 4 ani închisoare pentru inculpatul M. și o rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare pentru inculpatul G., C. constată că nu sunt întemeiate.

Astfel, C. constată că potrivit art. 74 C. pen. (lege penală mai favorabilă), la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de gravitatea infracțiunii săvârșite, de periculozitatea infractorului, evaluată după criteriile enunțate la lit. a-g, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârșirii infracțiunii, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Din formularea dată de textul de lege mai sus arătat acestor criterii, rezultă că ele sunt obligatorii și trebuie avute în vedere în totalitate de fiecare dată la stabilirea și aplicarea pedepsei.

Or, instanța de fond, reținând manifestarea regretului pentru faptele săvârșite, manifestat de inculpați, lipsa antecedentelor penale, a apreciat corect atunci când a dozat pedeapsa spre minimul special prevăzut de lege pentru fiecare infracțiune, minim redus cu 1/3 potrivit art. 396 alin. 10 C. proc. pen. Este adevărat că faptele comise sunt grave, însă, pentru a-și putea îndeplini funcțiile care-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât gravității faptei, dar potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei.

Funcțiile de constrângere și de reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate printr-o justă individualizare a sancțiunii, care să țină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a fi ajutată să se schimbe, în sensul adaptării la condițiile socio-etice impuse de societate.

Faptele inculpaților sunt grave, îndreptate asupra unei persoane de 62 de ani, pe care au lovit-o repetat, au deposedat-o de bani, au imobilizat-o și au lipsit-o de libertate în mod nelegal, însă pedepsele concrete au fost dozate corect, modalitatea de executare aleasă pentru pedeapsa închisorii - executare în regim de detenție - corespunzând gravității concrete a faptelor.

În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de apel, invocat de parchet, vizând obligarea Ministerului Public la avansarea din buget a cheltuielilor judiciare ocazionate de urmărirea penală, C. reține că este fondat.

Astfel, în condițiile existenței Protocolului privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală, încheiat între Ministerul Justiției și UNBR sub nr._/2008, art. 1, 5, 9, coroborat cu art. 82 alin. 1 și art. 85 alin. 1 in L. nr. 51/1995, cheltuielile de asistență juridică în materie penală, indiferent de stadiul procedurii penale, se suportă din sumele distinct cuprinse în bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției.

Pentru toate aceste considerente, C., în conf. cu disp. art. 421 C. proc. pen., va dispune în sensul sus-arătat.

În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apelul parchetului vor rămâne în sarcina acestuia.

În temeiul disp. art. 275 alin. 2 C. proc. pen., vor fi obligați inculpații la plata a câte 350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de avocat B. C..

Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații G. V. și M. F. împotriva sentinței penale nr. 3116 din 03.11.2014, pronunțată in dosarul nr. _ al Judecătoriei Iași.

Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 3116 din 03.11.2014, pronunțată in dosarul nr. _ al Judecătoriei Iași, sentință pe care o desființează în parte, în latură penală, cu privire la dispoziția de plată a onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, în cursul urmăririi penale, din fondurile Ministerului Public.

Rejudecând cauza in limitele arătate:

În temeiul dispozițiilor art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, suma de 1200 lei, reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnați din oficiu în cursul urmăririi penale (delegațiile nr. 5435/16.08.2014 și nr. 5436/16.08.2014 emise de Baroul Iași) se va plăti către Baroul Iași din fondurile Ministerului Justiției.

Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Deduce din pedeapsele aplicate inculpaților G. V. și M. F. durata arestării preventive de la 03.11.2014 la zi.

În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 600 lei reprezentând onorarii avocați oficiu (delegațiile nr. 8212/03.12.2014 și nr. 8213/03.12.2014 emise de Baroul Iași) va fi avansata Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.

În temeiul dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpații G. V. și M. F. la plata a câte 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, din care suma de 300 lei pentru fiecare inculpat reprezintă onorariu avocat din oficiu.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași, rămân în sarcina statului.

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.12.2014.

Președinte,Judecător,

M. ChirilăAlina P.

Grefier,

C. B.

Red. tehored. P.A.

7 ex. 21 ianuarie 2015

Judecătoria Iași

Judecător A. U.

← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 267/2015. Curtea...		Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... →

Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 817/2014. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 817/2014. Curtea de Apel IAŞI