Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 434/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 249/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 249/2014
Ședința publică de la 10 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier C. A.
Pe rol pronunțarea asupra contestației formulate de condamnatul G. S., în prezent deținut în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 434/NCPP din 29.04.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul cu nr._, având ca obiect sesizarea transmisă de comisia prevăzută de HG nr. 836/2013..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut lor în ședința publică din data de 26.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror E. P. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași.
Având nevoie de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 10.07.2014, când:
C. de A.
Asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 434/NCPP din 29.04.2014, Tribunalul Iași a hotărât următoarele:
„În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 C. proc. pen., admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită la nivelul Penitenciarului Iași, precum și cererea persoanei condamnate G. S., fiul lui N. și V., născut la data de 17.08.1971 în mun. Bârlad, jud. V., CNP_, în prezent deținut în P. Iași.
Descontopește pedeapsa totală rezultantă de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cod penal pe durata de 5 ani, aplicată persoanei condamnate G. S., fiul lui N. și V., născut la data de 17.08.1971 în mun. Bârlad, jud. V., CNP_, în prezent deținut în P. Iași, prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
-pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cod penal pe durata de 5 ani, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de ,,înșelăciune în formă continuată”, prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare;
-restul de 561 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 6/06.01.2004 a Judecătoriei Bârlad, rest cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare.
Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare.
Constată că art. 244 alin. 1, 2 din noul Cod penal care incriminează infracțiunea de ,,înșelăciune” prevede o pedeapsă mai ușoară (închisoarea de la 1 la 5 ani) decât art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 din Codul penal anterior care incrimina aceeași infracțiune (închisoarea de la 10 la 20 de ani) iar sancțiunea aplicată (10 ani închisoare) depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi (8 ani închisoare, reprezentând 5 ani închisoare (limita maximă pentru infracțiune, potrivit părții speciale a noului Cod penal), la care se adaugă sporul de 3 ani închisoare, urmare a reținerii formei continuate a infracțiunii, potrivit art. 36 alin. 1 din noul Cod penal).
În baza art. 6 alin. 1 din noul Cod penal, reduce de la 10 ani închisoare, pedeapsa principală aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de ,,înșelăciune în formă continuată”, prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 37 lit. a Cod penal anterior, prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare, la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, respectiv 5 ani închisoare, prevăzut de art. 244 alin. 1, 2 din noul Cod penal, sporit cu 3 ani închisoare, urmare a reținerii formei continuate a infracțiunii, potrivit art. 36 alin. 1 din noul Cod penal), rezultând pedeapsa de 8 ani închisoare.
În baza art. 43 alin. 1 din noul Cod penal adaugă pedeapsa de 8 ani închisoare (astfel cum a fost redusă), la restul de 561 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 6/06.01.2004 a Judecătoriei Bârlad, rest cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa totală de 8 ani închisoare și 561 zile închisoare.
Menține pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și g din noul Cod penal pe durată de 5 ani.
Menține pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și g din noul Cod penal.
Menține starea de deținere a persoanei condamnate și deduce din pedeapsă durata executată de la data de 14.12.2012 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 413/2008 din 20.10.2008 emis în baza sentinței penale nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.”
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Iași a reținut următoarele:
„În temeiul sentinței penale nr. 368 din 19.09.2008 a Tribunalului G., definitivă prin neapelare la data de 20.10.2008, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 413/2008 din 20.10.2008, de către Tribunalul G., pe care-l execută în prezent persoana condamnată G. S., executarea pedepsei de 11 de ani închisoare începând la data de 14.12.2012, urmând să ia sfârșit la data de 13.12.2023.
Examinând aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv, instanța reține ca trebuie identificată legea penală mai favorabilă, în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă pentru infracțiunile retinute precum și în ceea ce privește starea de recidivă.
Potrivit art. 6 alin. 1 noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la limitele de pedeapsă, instanța menționează că aceasta se face într-o singură etapă, urmând a se verifica dacă pedepsele aplicate sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
Se constată că numitul G. S. a fost condamnat definitiv la o pedeapsă principală de 10 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de ,,înșelăciune” în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 Cod penal (anterior), cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (anterior) și art. 37 lit. a Cod penal (anterior).
Constată instanța că infracțiunea de ,,înșelăciune” în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 Cod penal (anterior), cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (anterior) și art. 37 lit. a Cod penal (anterior) pentru care numitul G. S. a fost condamnat definitiv la o pedeapsă principală de 10 ani închisoare, se regăsește în noua reglementare în art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 noul Cod penal, art. 36 alin. 1 noul Cod penal și art. 41 alin. 1 noul Cod penal.
Instanța constată că art. 244 alin. 1, 2 din noul Cod penal care incriminează infracțiunea de ,,înșelăciune” prevede o pedeapsă mai ușoară (închisoarea de la 1 la 5 ani) decât art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 din Codul penal anterior care incrimina aceeași infracțiune (închisoarea de la 10 la 20 de ani).
De asemenea, constată instanța că sancțiunea aplicată condamnatului (10 ani închisoare) depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi (8 ani închisoare, reprezentând 5 ani închisoare (limita maximă pentru infracțiune, potrivit părții speciale a noului Cod penal), la care se adaugă sporul de 3 ani închisoare, urmare a reținerii formei continuate a infracțiunii, potrivit art. 36 alin. 1 din noul Cod penal).
Fată de această imprejurare, în vederea reducerii acestei pedepse la maximul la care se poate ajunge potrivit legii noi, este necesară descontopirea pedepsei totale rezultantă de 11 ani închisoare și pedeapsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cod penal pe durata de 5 ani, aplicată persoanei condamnate G. S. prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare și repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente, după cum urmează:
-pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cod penal pe durata de 5 ani, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de ,,înșelăciune în formă continuată”, prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare;
-restul de 561 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 6/06.01.2004 a Judecătoriei Bârlad, rest cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare.
Se va înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare.
În continuare, în baza art. 6 alin. 1 din noul Cod penal, instanța va reduce de la 10 ani închisoare, pedeapsa principală aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de ,,înșelăciune în formă continuată”, prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 37 lit. a Cod penal anterior, prin sentința penală nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare, la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, respectiv 5 ani închisoare, prevăzut de art. 244 alin. 1, 2 din noul Cod penal, sporit cu 3 ani închisoare, urmare a reținerii formei continuate a infracțiunii, potrivit art. 36 alin. 1 din noul Cod penal), rezultând pedeapsa de 8 ani închisoare.
În ceea ce privește recidiva postcondamnatorie, simulând mecanismul de aplicare a legii penale noi, se poate observa că, în speță, chiar și în condițiile aplicării dispozițiilor incidente ale noii legi ar rezulta pentru condamnat o pedeapsă mai mică decât cea pe care o execută în prezent si stabilita potrivit Codului penal anterior.
Astfel, constatând incidența stării de recidivă postcondamnatorie în privința condamnatului, instanța, în baza art. 43 alin. 1 din noul Cod penal va adăuga pedeapsa de 8 ani închisoare (astfel cum a fost redusă), la restul de 561 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 6/06.01.2004 a Judecătoriei Bârlad, rest cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa totală de 8 ani închisoare și 561 zile închisoare.
Se va menține pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și g din noul Cod penal pe durată de 5 ani.
Se va menține pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și g din noul Cod penal.
Se va menține starea de deținere a persoanei condamnate și deduce din pedeapsă durata executată de la data de 14.12.2012 la zi.
Instanța va dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 413/2008 din 20.10.2008 emis în baza sentinței penale nr. 368/F din 19.09.2008 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin neapelare și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri.
Consecință a soluției pronunțate, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.”
Împotriva acestei sentințe penale în termenul prevăzut de lege a formulat contestație persoana condamnată G. S..
La termenul de judecată din data de 26.06.2014, acesta a declarat că își retrage contestația formulată.
Potrivit prevederilor art. 425 ind. 1 C. pr. pen. la soluționarea contestației, dispozițiile art. 415 se aplică în mod corespunzător.
Dispozițiile art. 415 C. pr. pen. precizează că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat.
Față de această situație, va lua act de retragerea contestației declarată de contestatorul G. S. împotriva sentinței penale nr. 434/NCPP din 29.04.2014 a Tribunalului Iași.
Văzând și disp.art. 275 alin. 2 C. pr. pen.,
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Ia act de retragerea contestației declarată de contestatorul G. S., fiul lui N. și V., născut la 17.08.1971, în prezent deținut în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 434/NCPP din 29.04.2014 a Tribunalului Iași.
Obligă contestatorul G. S. să achite suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în care a fost inclusă și suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.07.2014.
Președinte,
G. S.
Grefier,
C. A.
Red. G.S.
Tehnored. C.A.
2 ex/27.07.2014
Tribunalul Iași:
Jud. M. M.
| ← Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
