Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 134/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 134/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 134/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 134/2014
Ședința publică de la 27 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă C. de A. Iași
a fost reprezentat prin procuror C. I.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul T. V. împotriva sentinței penale nr. 393 din 22.04.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator T. V., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat I. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Se procedează la identificarea condamnatului contestator T. V. prin confruntarea datelor de stare civilă declarate de acesta oral cu cele înscrise în actele dosarului, arată că, este fiul lui G. și A., născut la 31.12.1985 în prezent deținut în P. Iași.
C. constată ca fiind formulată în termen contestația, conform art. 23 alin. 8 și 9 din Legea nr. 255/2013
Avocat I. R. luând legătura cu condamnatul contestator arată că acesta dorește să-și retragă contestația.
Instanța procedează la audierea condamnatului contestator T. V., depoziția acestuia de retragere a contestației fiind consemnată într-o declarație scrisă, separat atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Față de declarația contestatorului condamnat de retragere a contestației, instanța acordă cuvântul părților.
Avocat I. R. solicită să se ia act de retragerea contestației. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului contestator.
Condamnatul contestator T. V. în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
C.
Deliberând asupra cauzei penale de față, C. constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 393/NCPP/22.04.2014 a Tribunalului Iași, pronunțată în d. nr._, în baza art. 595 Cod procedură penală și a art. 23 din legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, a fost respinsă ca nefondată cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de persoana privată de libertate T. V., fiul lui G. și A., născut la data de 31.12.1984, C.N.P._, în prezent aflat în P. Iași, în executarea pedepsei de 15 ani de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 110 din 12.04.2007 a Tribunalului Suceava definitivă prin neapelare. În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul T. V. la plata sumei de 100 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iași a reținut că potrivit art. 6 alin. 1 din Codul penal adoptat prin legea nr. 286/2009 Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit al 6 al aceluiași articol, dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Potrivit art. 66 din Codul penal în vigoare (1) Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi:
a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
c) dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României;
d) dreptul de a alege;
e) drepturile părintești;
f) dreptul de a fi tutore sau curator;
g) dreptul de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii;
h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme;
i) dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instanță;
j) dreptul de a părăsi teritoriul României;
k) dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
l) dreptul de a se afla în anumite localități stabilite de instanță;
m) dreptul de a se afla în anumite locuri sau la anumite manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice, stabilite de instanță;
n) dreptul de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracțiunea sau cu alte persoane, stabilite de instanță, ori de a se apropia de acestea;
o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă, școala sau alte locuri unde victima desfășoară activități sociale, în condițiile stabilite de instanța de judecată.
Potrivit art. 4 din legea nr. 187 /2013 pentru punerea în aplicarea a legii nr. 286/2009 privind Codul penal pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă ca urmare a intrării în vigoare a acestei legi.
Cu privire la situația pedepselor definitiv aplicate condamnatului T. V.:
Prin sentința penală nr. 110 din 12.04.2007 a Tribunalului Suceava definitivă prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului T. V. la pedeapsa de 15 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev.de art. 174 – 175, lit. i Cod penal.
În baza sentinței penale nr. 110 din 12.04.2007 a Tribunalului Suceava definitivă prin neapelare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. nr.126/2007 al Tribunalului Suceava, pe care-l execută în prezent persoana condamnată T. V., executarea pedepsei începând cu data de 04.05.2007, urmând să ia sfârșit la data de 03.05.2022.
Examinând aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv condamnatului T. V., în prezenta cauză instanța a analizat, în ordinea menționată, următoarele aspecte:
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă;
- aplicare legii mai favorabile în cazul pedepselor complementare .
În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la limitele de pedeapsă, instanța a menționat că aceasta se face într-o singură etapă, urmând a se verifica dacă pedepsele aplicate sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
Se constată că inculpatul T. V.a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev.de art.174 – 175 lit.i Cod penal, pedeapsa aplicată condamnatului nedepășind maximul prevăzut de lege în actuala reglementare, care stabilește pentru sancționarea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 188 Cod penal pedeapsa închisorii de 10 la 20 de ani.
Față de aceste dispoziții, se observă că pedeapsa de 15 ani ani închisoare aplicată condamnatului T. V. este legală și potrivit Codului penal în vigoare, ea nedepășind maximul prevăzut de legea nouă .
În ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, potrivit disp. art.66 alin.1 din Noul Cod penal, aceasta nu poate depăși 5 ani, astfel că instanța a constatat că și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani aplicată condamnatului T. V. este legală și conform dispozițiilor art. 66 alin.1 din Noul Cod penal .
Având în vedere că pedeapsa principală de 15 ani închisoare, pe care o execută în prezent condamnatul T. V. nu depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, iar conform art.4 din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, ,,pedeapsa aplicată pentru o infracțiune care a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi,” instanța a constatat că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 din Noul Cod penal în vigoare cu privire la pedeapsa principală.
De asemenea, s-a constatat că nu sunt incidente în cauză nici dispozițiile art. alin. 6 alin. 6 Cod penal privind pedepsele complementare aplicate condamnatului T. V. a căror durată este de 4 ani, durată ce nu depășește maximul legal potrivit Noului Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, în termenul legal de 3 zile de la comunicare, condamnatul T. V., criticând-o pentru netemeinicie, susținând că a solicitat aplicarea unei pedepse mai blânde.
La termenul de judecată stabilit în contestație, 27.05.2014, contestatorul-condamnat, asista de apărător din oficiu, a învederat Curții că înțelege să își retragă contestația, declarația sa fiind consemnată în scris de instanță.
Ca atare, C., în baza dispozițiilor art. 425 indice 1 alin. 7 și 3 raportat la art. 415 Cod procedură penală, urmează a lua act de declarația de retragere a contestației și a menține sentința Tribunalului Iași.
În temeiul disp. art. 275 alin. 2 și art. 272 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul condamnat T. V. la plata sumei de 250 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi înaintată din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de declarația contestatorului condamnat T. V., fiul lui G. și A., născut la data de 31.12.1985 în ., cu domiciliul în ., CNP_, în prezent deținut în P. Iași, de retragere a contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 393/NCPP din 22.04.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr. 3281/09.05.2014 emisă de Baroul Iași) va fi avansată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedura penală, obligă pe contestatorul condamnat T. V. să plătească statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica azi, 27 mai 2014.
PREȘEDINTE,
Judecător A. P.
Grefier,
E. A.
Redactare și tehnoredactare P.A./03.06.2014
Jud. fond: O. A.
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 263/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
