Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 502/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 502/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 502/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 502/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. O. M.
Judecător I. E. C.
Grefier E. A.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnatul H. G. prin care se solicită anularea deciziei penale nr. 257 din 26.03.2015 pronunțată de C. de A. Iași în dosarul nr._/245/2012*, având ca obiect tâlhărie (art. 233 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 2 iunie 2015, în ședință publică (cu participarea din partea Ministerului Public a doamnei procuror L. D. E. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, 17 iunie 2015.
C.,
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 05.04.2015 a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Iași cererea de contestație în anulare formulată de condamnatul H. G. împotriva deciziei penale nr. 257 din 26.03.2015 a Curții de A. Iași, arătând că infracțiunea pentru care a fost condamnat în cauza nr._/245/2012* nu a săvârșit-o împreună cu T. I. care a fost condamnat pe nedrept, deși la un termen de judecată a cauzei în apel contestatorul a indicat persoanele participante alături de el la comiterea faptelor.
Contestatorul nu a arătat pe ce caz de contestație în anulare își întemeiază cererea.
Examinând cauza în raport de motivele invocate și dispozițiile legale aplicabile, C. constată că cererea de contestație în anulare este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
Prin sentința penală nr. 3679 din 16 decembrie 2014, Judecătoria Iași a dispus condamnarea inculpatului H. G., pentru săvârșirea infracțiunii de “tâlhărie calificată” prev. de disp. art. 233 - 234 alin. 1 lit. d, f Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 și art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 8 ani închisoare, iar în urma contopirii acestei pedepse cu pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente, s-a dat spre executare o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare.
Prin aceeași sentința penală, Judecătoria Iași a dispus condamnarea inculpatului T. I., pentru săvârșirea infracțiunii de “tâlhărie calificată” prev. de disp. art. 233 - 234 alin. 1 lit. d, f Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 și art. 5 alin. 1 Cod penal,, la pedeapsa de 8 ani închisoare, iar în urma contopirii acestei pedepse cu pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente, s-a dat spre executare o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare.
Hotărârea primei instanțe a fost apelată, printre alții, și de inculpații H. G. și T. I., apelurile fiind respins, ca nefondate, de C. de A. Iași prin decizia penală nr. 257 din 26.03.2015.
Fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare se exercită strict în limita cazurilor prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 426 lit. a-i Cod procedură penală.
Contestatorul nici cel puțin formal nu a indicat în drept un caz de contestație în anulare în care instanța, cu prilejul verificării admisibilității în principiu, să încadreze motivul în fapt expus de contestator.
Pe de altă parte, din modul în care este reglementată contestația în anulare reiese că motivele de contestație în anulare operează exclusiv în interesul părții în raport de care au intervenit unul sau mai multe dintre cazurile de contestație în anulare. D. urmare, motivele de contestație în anulare nu poate fi invocat de nicio altă parte din proces.
În condițiile în care prin contestația în anulare contestatorul H. G. invocă nevinovăția unei alte persoane (T. I.) condamnate în dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată, demersul său procesual, fiind efectuat în afara cerințelor și termenelor imperativ prevăzute de norma procesual penală, este sancționat cu inadmisibilitatea.
Pentru aceste motive, C. în temeiul dispozițiilor art. 431 Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul H. G. împotriva deciziei penale nr. 257/26.03.2015 pronunțate de C. de A. Iași.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestator la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015.
Președinte,Judecător,
A. G. I. E. C.
O. M.
Grefier,
E. A.
Red./Tehnored.: OMAG
2 ex./30.06.2015
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 513/2015. Curtea de... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Hotărâre... → |
|---|
