Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 363/2014. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 363/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 635/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP

DECIZIA PENALĂ Nr. 635/2014

Ședința publică de la 27 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. S.

Judecător D. D.

Grefier G. A.

Pe rol judecarea cauzei apelului declarat de D.- S. T. Iași împotriva sentinței penale nr. 363/10.04. 2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ , având ca obiect infracțiunea de trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2)

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă fiind părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13 octombrie 2014( cu participarea în calitate de reprezentant al D. -S. T. Iași a doamnei procuror C. M. ) susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 27 octombrie 2014.

INSTANȚA

Asupra apelului penal de față, reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 363/NCPP/10.04. 2014 Tribunalul Iași a hotărât următoarele:

„1. Condamnă pe inculpatul A. D., fiul lui G. și N., născut la data de 10.09.1986 în mun. Iași, jud. Iași, cu domiciliul în mun. P., .. 3, .. B, ., CNP_, cetățean român, fără ocupație, fără antecedente penale, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri de risc”, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal, coroborat cu art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal pentru o durată de 2 ani.

Aplică pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal.

În baza art. 861 alin. (2) din Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și stabilește termen de încercare pentru inculpat, conform art. 86² Cod penal 1969, pe durata de 6 (șase) ani.

În baza art. 86³ Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare menționat, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la S. de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași - la datele fixate de consilierul de probațiune;

b) sa anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință si orice deplasare care depășește 8 zile, precum si întoarcerea sa;

c) sa comunice Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași informații de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Atenționează inculpatul asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În baza art. 71 lin. (5) Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

În baza art. 399 alin. (1) și alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 101/U/21.11.2013 emis de Tribunalul Iași), dacă acesta nu este arestat în altă cauză penală.

În baza art. 393 alin. (2) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentință, durată reținerii și arestului preventiv, începând cu 20.11.2013 până la zi.

2. Condamnă pe inculpatul H. G. A., fiul lui G. și E., născut la 01.04.1989 în mun. P., jud. Iași, cu domiciliul în mun. P., .. 26, ., CNP_, cetățean român, fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „trafic de droguri de risc”, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificat prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal, coroborat cu art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal pentru o durată de 2 ani;

- „deținere de droguri de risc pentru consum propriu”, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal, cu art. 38 din Noul Cod penal și cu art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 39 alin. (2) lit. b) coroborat cu art. 38 din Noul Cod penal și art. 45 alin. (1) din Noul Cod penal contopește pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului, pedeapsa cea mai grea fiind de 2 (doi) ani la care se adaugă spor de pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) și 4 (patru) luni închisoare, iar alături de aceasta va executa, în condițiile art. 67 alin. (1) și (2) din Noul Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani.

Aplică pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal.

În baza art. 86³ Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare menționat inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la S. de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași - la datele fixate de consilierul de probațiune;

c) sa comunice Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași informații de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Atenționează inculpatul asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În baza art. 71 lin. (5) Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

În baza art. 393 alin. (2) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului H. G. A. prin prezenta sentință durata reținerii – o zi – din data de 20.11.2013.

În baza art. 17 din Legea 143/2000 dispune confiscarea în folosul bugetului de stat a sumelor de bani obținute de inculpați din trafic ilicit de droguri, respectiv: de la inculpatul A. D. confiscă suma de 830 lei plus suma de 2405 lei, iar de la inculpatul H. G. A. confiscă suma de 2405 lei.

Menține măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 830 lei ridicată de la inculpatul A. D., indisponibilizează la C.E.C. BANK – Iași cu recipisa de consemnare nr._/1 din 09.01.2014, în baza ordonanței din 25.11.2013 dată în dosarul nr. 92/D/P/2013 al D.I.I.C.O.T. – S. T. Iași.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea 143/2000, dispune confiscarea cantităților de droguri ridicate de la inculpați (cu prilejul perchezițiilor domiciliare), respectiv a cantităților rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, după cum urmează:

- 34,3 grame cannabis și 1,02 grame rezină cannabis, de la inculpatul A. D.;

- 1,44 grame drog de risc (1,2 grame cannabis, 0,18 grame cannabis și 0,06 grame rezină cannabis) de la inculpatul H. G. A..

Confiscă de la inculpați bunurile ridicate de la aceștia cu prilejul perchezițiilor domiciliare folosite pentru materializarea traficului și consumului ilicit de droguri de la inculpați, după cum urmează:

de la inculpatul A. D. confiscă:

- un telefon mobil marca LG, având codul IMEI_ prevăzut cu cartelă S. Cosmote seria_0544013;

- un telefon mobil marca Samsung Galaxy S3 cu ecran crăpat, având codul IMEI_, fără cartelă S.;

- un telefon mobil marca Nokia, având codul IMEI_ prevăzut cu cartelă S. Orange seria_2P09, telefon mobil care a fost găsit asupra inculpatului A. D., toate aceste depuse la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Iași, conform procesului-verbal din data de 30.01.2013 de introducere a bunurilor în camera de corpuri delicte;

- o cartelă sim Orange cu seria_1P05G10;

- o cartelă sim Orange cu seria_0P07G18;

- o cartelă sim Cosmote cu seria_7694385;

- o cartelă sim Cosmote cu seria_2718163;

- o cartelă sim Cosmote cu seria_7240572, toate aflate în plicul nr. 3 depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Iași;

de la inculpatul H. G. A. confiscă:

- un telefon mobil marca Nokia 6020, având codul IMEI_/01/_/_ prevăzut cu cartelă Cosmote având . și numărul de apelare_ (plicul nr. 2 depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Iași);

- un dispozitiv pentru fumat tip L. (pipă) din lemn care prezintă urme de produs vegetal de culoare verde;

- un dispozitiv pentru fumat tip Narghilea din sticlă ceramică și metal care prezintă urme de produs vegetal de culoare verde-maro, ambele dispozitive aflate în custodia I.G.P.R. – Direcția cazier Judiciar, S. și Evidențe Operative.

În baza art. 18 din Legea 143/2000 raportat la art. 43 alin. (2) din Legea nr. 255/2013, dispune distrugerea, în condițiile art. 574 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, a cantităților de droguri de risc confiscate de la inculpați prin prezenta sentință, aflate în prezent în custodia I.G.P.R. – Direcția Cazier Judiciar, S. și Evidențe Operative.

În baza art.4 și următoarele și art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpații A. D. și H. G. A. în vederea introducerii profilelor genetice în SNDGM la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Dispune restituirea către inculpați a următoarelor a bunurilor ridicate de la aceștia cu ocazia perchezițiilor domiciliare, după cum urmează:

inculpatului A. D.:

- un hard disk marca WESTERN DIGITAL cu ._ capacitate 250 Gb;

- un hard disk marca MAXTOR cu . capacitate de 80 Gb;

- un hard disk marca SEAGATE cu . capacitate de 40 Gb;

- un hard disk marca FUJITSU cu seria_, capacitate nespecificată;

- un telefon mobil marca LG având codul IMEI_ prevăzut cu cartelă S. Cosmote .;

- un hard disk având . capacitate de 30 Gb care a fost demontat dintr-un laptop;

- un număr de 13 (treisprezece) înscrisuri reprezentând contracte de amanet, chitanțe datate și semnate spre neschimbare de către inculpatul A. D.;

- o punguță cu bijuterii în interiorul căreia de află 2 (doi) cercei din metal de culoare galbenă cu model împletit, 2 (doi) cercei din metal de culoare galbenă cu piatră, dimensiuni reduse și 2 (două) chitanțe de siguranță pentru bijuterii, ambele din material de culoare galben;

inculpatului H. G. A.:

- un hard-disk marca HITACHI cu . AVÂND capacitate de 41 GB care a fost extras din unitatea centrală a calculatorului personal aparținând inculpatului H. G. A. care se afla în dormitorul locuinței acestuia;

- 2 (două) contracte de împrumut cu amanet cu numerele 8070/04.11.2013 și respectiv 8147/08.11.2013 pe numele H. G.-A..

În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în sumă de 800 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpatul A. D. (faza de urmărire penală), rămân în sarcina statului, urmând a fi achitate Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

În baza art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare câte 6750 lei.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:

„La data de 17.04.2013, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Iași, fiind în exercitarea atribuțiilor specifice de serviciu, s-au sesizat din oficiu despre faptul că inculpatul A. D., cu domiciliu în P., județul Iași comercializează diferite cantități de droguri de risc – rezină de cannabis (hașiș) și cannabis către alți dealeri și/sau consumatori de pe raza municipiului menționat.

Urmare acestei sesizări, D.I.I.C.O.T. – S. T. Iași, în vederea strângerii datelor și informațiilor privind existența/inexistența preocupărilor infracționale privind traficul de droguri de risc de către A. D., identificarea persoanelor implicate în această activitate ilicită, a ordonat și autorizat folosirea investigatorilor și colaboratorilor acoperiți, precum și interceptarea, în condițiile legii procesual penale, a convorbirilor telefonice purtate între inculpat și alte persoane.

În contextul investigațiilor specifice efectuate de B.C.C.O. Iași, potrivit măsurilor și activităților ordonate de procurorul de caz, a exploatării informațiilor furnizate de investigatorul acoperit „D.”, de colaboratorul sub acoperire „C.” și a datelor tehnice obținute din interceptarea convorbirilor telefonice, precum și a acelor ilustrate de activitățile de supraveghere operativă, lucrătorii de poliție judiciară ai B.C.C.O. Iași, au stabilit în perioada aprilie – noiembrie 2013, că inculpatul A. D. folosește numărul de apelare_ și/sau_ și este asociat în activitatea de comercializare de droguri de risc cu inculpatul Himiniciuc G. A., acesta din urmă primind drogurile de la primul, le porționează în doze ambalate în folie de aluminiu în cantitate de câte 0,20/0,30 grame (cât este necesar pentru confecționarea unei singure țigarete), prețul unei doze fiind cuprins între 10-20 lei – metoda porționării în doze mic/reduse fiind adoptată de cei doi pentru a facilita vânzarea acestora și către persoane interesate dar cu posibilități materiale reduse.

În același context, s-a stabilit că inculpatul A. D. ambalează hașișul în plicuri din material plastic transparent în doze de câte 1 gram pe carele vinde cu 50 lei, iar atunci când este căutat și nu este disponibil pentru întâlniri solicitate de cei interesați să cumpere droguri de risc, îi direcționează către inculpatul Himiniciuc G. A..

În cadrul acelorași investigații specifice și prealabile urmăririi penale s-a stabilit că inculpatul A. D. este ajutat în activitățile de trafic de droguri de către concubina sa, P. D. R., iar inculpatul Himiniciuc G. A. de către concubina sa, C. E. C., ambii depozitând în locuințele acestora cantitățile de droguri pe care le puneau în vânzare, precum și sumele de bani provenite din astfel de activități.

De asemenea, pe baza datelor rezultate din activitățile specifice desfășurate de B.C.C.O. Iași au fost identificate o parte dintre persoanele aflate în anturajul celor doi inculpați, stabilindu-se că și acestea au preocupări legate de traficul de droguri, ca intermediari sau consumatori.

Relevante sunt în sensul celor reținute până aici convorbirile telefonice interceptate și redate în procesele-verbale depuse la dosar (vol. II urmărire penală), mijloace de probă ce au fost aduse la cunoștința inculpaților la momentul prezentării materialului de urmărire penală, ambii afirmând că nu doresc să ia cunoștință de conținutul acestora și că nu le contestă.

Edificatoare sunt în procesul aspectelor expuse mai sus și activitățile autorizate constând în cumpărări de droguri efectuate de investigatorul acoperit „D.” și colaboratorul acestuia cu nume de cod „C.” în perioada aprilie – mai 2013.

Astfel, la sfârșitul lunii aprilie 2013, investigatorul menționat, prin colaboratorul „C.” a achiziționat de la inculpatul A. D. cantitatea de 0,73 grame rezină de cannabis contra sumei de 50 lei – substanță ce a fost supusă analizelor chimice de laborator, care au confirmat că acesta constituie rezină de cannabis în care s-a pus în evidență delta 9 – tetradidracannabinol – substanță psihotropă ce este cuprinsă în Tabelul – anexă III din Legea 143/2000 (cu modificările ulterioare).

De asemenea, la mijlocul lunii mai același investigator sub acoperire, prin intermediul aceluiași colaborator, a procurat de la inculpatul A. D. cantitatea de 0,66 grame rezină de cannabis contra sumei de 50 lei – substanța astfel achiziționată fiind supusă analizelor specifice de laborator care au confirmat că acea substanță ce constituie rezină de cannabis înscrisă în tabelul – anexp menționat anterior.

Alte două cumpărări autorizate de droguri s-au produs în cursul lunii mai 2013, context în care investigatorul acoperit „D.”, prin intermediul colaboratorului acoperit „C.”a procurat de la inculpatul Himiniciuc G. A. cantitățile de 0.13 grame (contra sumei de 20 lei) și de 0.10 grame (contra sumei de 20 lei), ambele cantități constituie rezină de cannabis, potrivit analizelor chimice de laborator efectuate.

Pe baza investigațiilor (interceptări ale convorbirilor telefonice, înregistrarea de imagini și convorbiri efectuate în mediul ambiental) efectuate între inculpați alte persoane cu care stabileau întrevederi în scopul materializării deciziilor infracționale, s-a concluzionat că inculpații au avut un comportament prudent, schimbând de foarte multe ori mijloacele de comunicare folosite în activitatea infracțională (posturi telefonice și terminale GSM) cu late mijloace de comunicare (aplicații pe internet, de pildă Skype, Yahoo Messenger, etc.), precum și că inculpatul A. D. desfășoară activități permanente de comercializare a drogurilor de risc către consumatorii din P. localitățile limitrofe, fiind stabilită, totodată, în baza datelor exploatate, identitatea persoanelor care se aprovizionau periodic cu droguri de risc de la inculpatul A. D., între care: G. V. R., Căieru N. A., S. A. S. R.-V., C. M. D., C. L. A. și lordache M. precum și unor persoane neidentificate în cadrul activității de urmărire penală, cunoscute doar după porecle - "G.", "M. Ț.", "B.", "A.", "Valik", "M.", "AlexeV, "Catar" și "D." - toți utilizatori de cartele ORANGE PrePay (proces-verbal - vol.I, fila 14; procese-verbale convorbiri interceptate - vol. II, file - 38, 43 verso, 44, 46 verso, 48 verso, 49, 50 verso, 54 verso, 55, 59 verso, 60, 62 verso, 66, 81,83, 224-227).

Tot pe baza exploatării comunicațiilor interceptate, purtate de către inculpatul H. G. A. de la posturile telefonice interceptate autorizat s-a conturat faptul că și sus-numitul desfășura activități curente de comercializare a droguri de risc către consumatorii din mun. P.. Totodată rezultă, fără dubii, colaborarea infracțională a acestuia cu inculpatul A. D..

Astfel, la data de 24.05.2013, între orele 14.30 - 20.30 în cadrul supravegherilor operative, efectuate și imaginilor preluate în baza Autorizației nr. 296/15.05.2013 emisă de către Tribunalul Iași dar și din comunicațiile telefonice interceptate, în baza autorizației nr.295/15.05.2013 ale aceleiași instanțe, de către formațiunea specializată din cadrul IGPR privind pe inculpații A. D. ți Himiniciuc G.-A. au rezultat următoarele aspecte:

- la ora 16.10.59 inculpatul A. D. a fost contactat de la postul telefonic cu nr. 0769/_ de către inculpatul Himiniciuc G. A. aflat la postul telefonic cu nr. 0762/_ ocazie cu care în cadrul discuțiilor purtate prin acest mijloc de comunicație aceștia au stabilit să se întâlnească;

- la ora 18.45 inculpatul Himiniciuc G. A. sa întâlnit în municipiul P., în zona Esplanadă, cu inculpatul A. D. . De aici cei doi s-au deplasat pe jos pe . care inculpatul Himiniciu G. A. a intrat în scara C a blocului B29 la apartamentul 27 unde locuia concubine sa, învinuita C. E. C., inculpatul A. D. rămânând în așteptare în fața blocului;

- la ora 18.55 inculpatul Himiniciuc G. A. a ieșit din imobil, având în mână o sumă de bani și împreună cu inculpatul A. D. s-au deplasat într-un gang situat la intersecția străzilor 22 Decembrie cu . doi au făcut un gest de împreunare a mâinilor;

- la ieșirea din gang, inculpatul A. D. a rămas în așteptare în timp ce inculpatul Himiniciuc G. A. s-a deplasat la un bar din apropiere unde s-a întâlnit cu numiții C. M. D., C. L. și I. M. S., prilej cu care le-a comercializat acestora doze de rezină de cannabis, primind în schimbul acestora sumele de bani aferente.

După efectuarea tranzacțiilor inculpatul Himiniciuc G. A. s-a reîntâlnit cu inculpatul A. D., căruia i-a remis sumele de bani obținute din comercializarea drogurilor de risc persoanelor susmenționate, acesta din urmă verificându-le și introducându-le în buzunar.

După acest moment al supravegherii, cei doi inculpați s-au despărțit, iar la scurt timp supravegherea operativă a fost întreruptă (proces verbal vol I, filele 72-78).

În cadrul investigațiilor întreprinse în cauză s-a stabilit faptul că după primirea cantităților de droguri de risc de la inculpatul A. D., inculpatul Himiniciuc G. A. se ocupa într-un ritm susținut cu comercializarea acestor substanțe aflate sub control național consumatorilor din mun. P. și localitățile limitrofe.

Investigațiile au stabilit identitatea consumatorilor în persoanele numiților S. R. zis "UZY", C. D. zis "C.", Căieriu V. A., M. O. zis "K.", A. C. zis "M.", B. M. zis "M." F. C., I. B. P. C. M. D., O. C., C. M. D. C. L. A. și I. M. S., G. V. și C. C. A. și alte persoane a căror identitate nu a fost stabilită în cadrul cercetărilor.

Se reține din materialul probator că mare parte din acești consumatori se aprovizionau inițial cu droguri de risc de la inculpatul A. D. (proces-verbal vol. I, fila-14), care ulterior au fost redirecționați pentru aprovizionarea cu astfel de substanțe către inculpatul Himiniciuc G. A..

Din toate aceste date selectate din activitățile specifice de investigare desfășurate de organele de urmărire penală, instanța reține că inculpatul Himiniciuc G. A. în perioada martie-august 2013 a comercializat cantitatea de circa 30 grame rezină de cannabis primită de la inculpatul A. D., care la sfârșitul lunii august 2013 l-a anunțat că a terminat cantitatea de droguri pe care o deținuse ilegal în scopul comercializării și că așteaptă un răspuns legat de procurarea unei alte cantități de droguri.

La scurt timp, respectiv la file lunii septembrie 2013 inculpatul A. D. a reușit procurarea unei noi cantități de droguri de risc - cannabis, reluând astfel activitatea infracțională și făcând presiuni asupra inculpatului Himiniciuc G. A. să-1 sprijine in continuare în acest sens, propunere acceptată de acesta din urmă, care în perioada octombrie - noiembrie 2013 a mai comercializat cantitatea de cea 25 grame de cannabis pentru inculpatul A. D..

Astfel, în baza noilor informații obținute, la data de 22.10.2013 investigatorii acoperiți „D." - nume de cod și „G." - nume de cod, precum și colaboratorul acestora „C." - nume de cod, au fost autorizați în vederea procurării de la inculpații A. D. și H. G. A. a cantităților de 300 grame cannabis și 300 grame rezină de cannabis, droguri de risc prev. de Tabelul -anexă nr.III din legea nr. 143/2000, cu modificările și completările ulterioare, precum și strângerea de date și informații, obținerea mijloacelor de probă privind activitatea infracțională desfășurată de persoanele sus-menționate. ( vol.I, file -92-95).

În data de 23.10.2013 investigatorul acoperit „G." - nume de cod prin intermediul colaboratorului acoperit „C." - nume de cod, au realizat procurarea cantității de 0,25 grame cannabis contra sumei de 50 lei de la inculpatul H. G. A., iar în urma analizării substanței procurate autorizat de la inculpatul H. G. A. s-a concluzionat că aceasta este constituită din 0,25 grame Cannabis, în care s-a pus în evidență delta-9- Tetrahidracannabinol, substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis, care face parte din Tabelul - anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Instanța reține din materialul dosarului de urmărire penală că investigațiile efectuate relevă, fără echivoc, faptul că în cadrul activității infracționale de trafic de droguri, ambii inculpați nu dețineau drogurile de risc in domiciliile lor, drogurile fiind ascunse în imobilele în care locuiau prietenele acestora - învinuita Chisălită E. C. și numita P. D. R. – aspecte probate cu procesul-verbal întocmit de lucrătorii de poliție judiciară la data de 25.04.2013 precum și cu datele tehnice obținute în urma exploatării comunicațiilor interceptate din care rezultase faptul că inculpatul A. D. locuia în mod frecvent, fără forme legale, în mun. P., ., ., . prietenei sale, numita P. D. R. CNP_, unde deține ascunse drogurile de risc, dar și cu procesele-verbale de percheziție domiciliară efectuate la locuințele inculpaților A. D. și H. G. A., învinuitei Chisălită E. C. și numitei P. D. R.. Se reține din materialul dosarului că activitatea infracțională imputată inculpaților este demonstrată și cu declarațiile martorilor audiați în cauză, respectiv:

- martorul Căieriu N.-A. care a arătat că a procurat în câteva rânduri droguri de risc de la inculpatul A. D.;

- martorul Căieriu V. A. care a arătat că a procurat droguri de risc, de mai multe ori de la ambii inculpați;

- martorul O. C. care a arătat ca inculpatul Himiniciuc G.-A. i-a oferit cu titlu gratuity o cantitate de cannabis, spre consum;

- martorul C. D. A. care a arătat că în cursul anului 2013 a procurat de 4 (patru) ori cannabis de la inculpatul Himiniciuc G.-A., pentru consum propriu;

- martorul C. C. A. care a arătat că a achiziționat o singură dată cannabis de la inculpatul Himiniciuc G.-A.;

- martorul A. C. care a arătat că a cumpărat de 3 ori cantități mici de cannabis de la inculpatul Himiniciuc G.-A..

Audiați de instanță, inculpații au recunoscut săvârșirea actelor materiale de traficare de droguri de risc, însușindu-și conținutul actului de sesizare și materialul probator administrat în faza urmăririi penale, respectiv:

- proces-verbal de sesizare din oficiu întocmit la data de 17.04.2013 de către organele de poliție judiciară din cadrul IGPR - Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Iași (fila-5);

- proces-verbal de verificare în baza de date Evidența Populației a lui A. D. din data de 17.04.2013 (fila-6);

- procese-verbale de investigații din data de 25.04.2013, respectiv 26.04.2013 (file-13,14);

- planșa foto 1 anexă privind cumpărarea autorizată de droguri din 07.05.2013(fila 18);

- raport de constatare tehnico-științifică nr. 2.107.671 din 07.05.2013 întocmit în cauză de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Iași (filele 20-26);

- proces-verbal de investigații din data de 10.05.2013 (fila 27);

- proces-verbal consemnare date tehnice din datele de 13.05.2013, respectiv 17.05.2013 (filele 28-29);

- proces-verbal de investigații din data de 18.05.2013 (fila 30),

- proces-verbal de verificare în baza de date Evidența Populației a lui H. G. A. din data de 18.05.2013 (fila 31);

- proces-verbal întocmit de ofițerul de legătură al investigatorului acoperit D. (nume de cod) din 20.05.2013 privind efectuarea unei cumpărări autorizate de la inculpatul A. D. (fila 33);

- planșa foto 2 anexă privind cumpărarea autorizată de droguri din 20.05.2013(fila 34);

- raport de constatare tehnico-științifică nr. 2.107.680 din 20.05.2013 întocmit în cauză de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Iași (filele 36-42);

- proces-verbal consemnare date tehnice din data de 24.05.2013 (fila 45);

- proces-verbal întocmit de ofițerul de legătură al investigatorului acoperit D. (nume de cod) din 27.05.2013 privind efectuarea unei cumpărări autorizate de la inculpatul H. G. A. (fila 46);

- planșa foto 3 anexă privind cumpărarea autorizată de droguri din 20.05.2013 (fila 46);

- raport de constatare tehnico-științifică nr. 2.107.697 din 28.05.2013 întocmit în cauză de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Iași (filele 49-55);

- proces-verbal de investigații din data de 28.05.2013 (fila 56);

- procese verbale de verificare în baza de date Evidența Populației (filele 57-59);

- proces-verbal întocmit de ofițerul de legătură al investigatorului acoperit D. (nume de cod) din 30.05.2013 privind efectuarea unei cumpărări autorizate de la inculpatul H. G. A. (fila 60);

- planșa foto 4 anexă privind cumpărarea autorizată de droguri din 30.05.2013(fila 61);

- raport de constatare tehnico-științifică nr. 2.107.704 din 31.05.2013 întocmit în cauză de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Iași (filele 63-67);

- proces-verbal de consemnare a activităților de supraveghere operativă din data de 06.06.2013 (filele72-78);

- proces-verbal consemnare date tehnice din data de 10.06.2013 (fila 80);

- proces-verbal de investigații și consemnare date tehnice din data de 11.06.2013 (fila81);

- proces-verbal consemnare date tehnice din data de 29.06.2013 (fila 82);

- proces verbal analiză date obținute din exploatarea comunicațiilor interceptate, purtate de către inculpat A. D. (fila 84);

- proces verbal de investigații din data de 15.07.2013 (fila 85);

- proces verbal consemnare date tehnice din data de 15.07.2013 (fila86);

- proces verbal consemnare date tehnice din data de 05.08.2013 (fila 90);

- proces verbal consemnare date tehnice din data de 12.08.2013 (fila-91);

- proces verbal consemnare date furnizate de investigator din data de 23.10.2013 (fila 96);

- proces verbal întocmit de ofițerul de legătură al investigatorului acoperit G. (nume de cod) din 23.10.2013 privind efectuarea unei cumpărări autorizate de la inculpatul H. G. A. - (fila97);

- planșa foto 5 anexă privind cumpărarea autorizată de droguri din 23.10.2013 (fila 98);

- raport de constatare tehnico-științifică nr. 2.107.940 din 23.10.2013 întocmit în cauză de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Iași (filele 100-105);

- proces verbal consemnare date tehnice din data de 29.10.2013 (fila 106);

- proces verbal consemnare date tehnice din data de 04.11.2013 (filele 107-108);

- proces verbal consemnare date tehnice din data de 04.11.2013 (fila-108);

- proces-verbal de investigații di care rezultă identitatea consumatorilor care procură droguri de la inculpați (fila 109);

- procese-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare și corporale din data de 20.11.2013, (filele 124-129);

- proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de 20.11.2013, (filele 139-142);

- proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de 20.11.2013, (filele 155-158);

- proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de 20.11.2013, (filele 168-172);

- planșa fotografică din data de 21.11.2013 întocmită de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.C.O. Iași (filele 183 -186);

- proces-verbal de consemnare a refuzului inculpatului A. D. de a fi condus la o unitate spitalicească spre a-i fi recoltate probe biologice de sânge și urină în vederea stabilirii prezenței substanțelor stupefiante sau cu conținut psihotrop în organism (fila 192 );

- buletinul de analiză toxicologică cu nr. 1D din data de 23.01.2014 întocmit de către specialiștii Institutului de Medicină Legală Iași. (filele 239-241);

- buletinul de analiză toxicologică cu nr. 2D din data de 23.01.2014 întocmit de către specialiștii Institutului de Medicină Legală Iași. (filele 245-246);

- declarație martor P. D. ( filele 247 - 249);

- declarațiile martorilor Căeriu N. A., Căeriu V. A., O. C., I. I., S. R. V., M. O., (filele 260 - 273);

- declarațiile martorilor Văscăneanu A..-I., C. D. A., C. C. A., Drama C., I. B.-P., (filele 298- 315);

- fișele de cazier judiciar ale inculpatului A. D. (filele 332- 333);

- declarație de inculpat Himiniciuc G. A. din data de 27.01.2014 (filele 379-380).

***

Ținând seama de împrejurarea că faptele penale analizate mai sus au fost săvârșite sub incidența vechiului Cod penal, dar de la momentul săvârșirii acestora și până la judecarea definitivă a intrat în vigoare (la data de 01.02.2014) Noul Cod penal, având în vedere și faptul că dispozițiile din Legea 143/2000 (cu modificările și completările ulterioare) ce incriminează activitatea infracțională imputată inculpaților (art. 2, art. 4) au suferit modificări doar sub aspectul reducerii limitelor speciale ale pedepselor prevăzute de legiuitor pentru infracțiunile de trafic și deținere de droguri fără drept (prin Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal, dispozițiile din art. 2 și 4 astfel cum au fost modificate, intrând în vigoare la data de 06.03.2014 – legea specială menționată fiind republicată în Monitorul Oficial nr. 163 din 06.03.2014), instanța, reține că, în speța de față, ne găsim în prezența unei situații tranzitorii, urmând a da eficiență juridică dispozițiilor din art. 5 Noul Cod penal.

În aplicarea legii penale mai favorabile în prezenta cauză, instanța se va raporta la fiecare instituție juridică penală incidentă care se poate aplica în mod autonom (încadrarea juridică, unitate infracțională, concurs de infracțiuni, natura infracțiunii și limitele speciale prevăzute de lege, modalitatea de individualizare a executării pedepselor ce se vor aplica), cu luarea în considerare a criteriilor de stabilire a legii penale mai favorabile utilizate în doctrina și practica judiciară în materie penală (condițiile de incriminare, cerințele privind tragerea la răspundere penală, condițiile de sancționare, consecințele condamnării), ținând seama, totodată, de situația concretă a fiecărui inculpat și infracțiunea/infracțiunile imputate.

În considerarea datelor și elementelor de fapt relevate de analiza coroborată a mijloacelor de probă administrate în faza urmăririi penale, precum și a aspectelor expuse referitoare la aplicarea în cauză a disp. art. 5 din Noul Cod penal referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va stabili încadrarea juridică a faptelor penale concret comise de fiecare inculpat astfel după cum urmează:

- fapta inculpatului A. D. constând în aceea că în perioada ianuarie-noiembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, interesat în obținerea unor sume de bani substanțiale din activități de traficare de droguri de risc, și-a procurat cantități importante de droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) din Italia, prin intermediul unor persoane rămase neidentificate, parte din acestea fiind vândute chiar de acesta unui număr de circa 14 cumpărători de pe raza municipiului P. ori din zonele limitrofe, precum și investigatorului acoperit „D.” și colaboratorului acoperit „C.” (2 vânzări ce însumează 1,39 grame cannabis), iar alte cantități (de 20 grame rezină de cannabis și 30 grame cannabis) fiind puse în vânzare prin intermediul inculpatului Himiniciuc G.-A. (2 vânzări de 0,23 grame rezină de cannabis și 0,25 grame cannabis fiind făcute de acesta din urmă aceluiași investigator acoperit, iar alte 3 vânzări colaboratorului acoperit), precum și în deținerea, în același scop, la data de 20.11.2013 a cantității de 35,7 grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de droguri de risc”, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012 republicată și actualizată, intrată în vigoare începând cu 06.03.2014, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal și cu aplicarea art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală;

- fapta inculpatului Himiniciuc G.-A., constând în aceea că în perioada februarie-noiembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale a comercializat (a vândut) cantitatea totală de 50 grame droguri de risc (30 grame rezină de cannabis și 20 grame cannabis – drog menționat în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările ulterioare), oferită/pusă în vânzare de către inculpatul A. D., consumatorilor de astfel de substanțe aflate sub control național de pe raza municipiului P. ori din zonele limitrofe, realizând circa 36 de acte materiale plus alte acte materiale de vânzare de droguri către persoane rămase neidentificate plus alte 3 acte materiale de vânzare droguri către investigatorul acoperit „D.” și colaboratorul acestuia acoperit „C.” (2 acte în perioada mai-aprilie 2013) și investigatorului acoperit „G.” (1 act material din cursul lunii octombrie 2013, precum și deținerea, în același scop, la data de 20.11.2013 a cantității de 1,6 grame cannabis oferit/pusă în vânzare de inculpatul A. D.), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de droguri de risc”, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificat prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal, coroborat cu art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală;

- fapta inculpatului Himiniciuc G.-A., care în perioada lunilor februarie-noiembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale a deținut, fără drept, cantitatea de 20 grame cannabis și rezină de cannabis – drog de risc prevăzut de Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările ulterioare, în vederea consumului propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu”, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal, cu art. 38 din Noul Cod penal și cu art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală.

Față de toate elementele de fapt și de drept reținute pe baza materialului probator administrat în cauză în prima fază procesuală (însușit integral de ambii inculpați în cursul judecății) ce conduc inechivoc la concluzia că sunt întrunite condițiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, respectiv se constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă că faptele deduse judecății există, constituie infracțiune și au fost săvârșite de inculpați, instanța va dispune condamnarea acestora.

Așa cum s-a arătat mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor art. 5 din Noul Cod penal și în privința tratamentului sancționator ce se va aplica inculpaților pentru infracțiunile reținute în sarcina acestora prin prezenta sentință, prin raportare la criteriile generale de individualizare a pedepselor.

Prin urmare, la individualizarea judiciară a pedepsei și a modalității de executare a acestora, instanța va ține seama, pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina inculpaților, de limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textele de incriminare, de gravitatea faptelor conturată de consecințele acestora asupra ordinii, siguranței și sănătății publice, de circumstanțele concrete în care au fost săvârșite, respectiv perioadele de timp în care s-au debutat activitățile/operațiunile de traficare de droguri de risc, de forma continuată a infracțiunilor, de pluralitatea de fapte penale (sub forma concursului real de infracțiuni, în cazul inculpatului Himiniciuc G.-A.), de motivul și scopul desfășurării activităților infracționale, de conduita anterioară și ulterioară săvârșirii faptelor adoptată de fiecare dintre inculpați, de vârsta, de situația și posibilitățile de reinserție socială.

De asemenea, la stabilirea tratamentului sancționator, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor din art. 396 alin. (10) Cod procedură penală – în sensul reducerii limitelor speciale ale pedepselor prevăzute de legea specială aplicabilă în cauză cu 1/3, cuantificarea pedepselor ce se vor aplica urmând a fi făcută în funcție de limitele astfel reduse – întrucât în cauză sunt întrunite, în cazul ambilor inculpați, condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea procedurii speciale de judecată din art. 374 alin. (4) Cod procedură penală.

Față de toate aceste considerente și prin raportare la datele ce caracterizează în ansamblu persoana inculpatului A. D. și a inculpatului Himiniciuc G.-A., astfel cum sunt ele relevate de probele administrate în cauză (inculpatul A. D. nu prezintă antecedente penale, manifestă preocupări pentru găsirea unui loc de muncă, a recunoscut săvârșirea faptei, iar inculpatul Himiniciuc G.-A. – cunoscut cu antecedente penale din perioada minorității, a recunoscut faptele penale imputate chiar din momentul punerii sub învinuire, cooperând cu organele de cercetare penală, preocupat pentru găsirea unui loc de muncă și reintegrarea sa efectivă în societate), dar și în raport de activitatea infracțională reținută în sarcina acestora (caracterul continuat al infracțiunilor, concursul de infracțiuni în cazul inculpatului Himiniciuc G.-A.) instanța le va aplica pedepse cu închisoarea al căror cuantum va fi stabilit peste limita minimului rezultat ulterior reducerii limitelor speciale ale pedepsei prevăzute de textul sancționator, ca efect al aplicării dispozițiilor din art. 396 alin. (10) raportat la art. 374 alin. (4) Cod procedură penală.

Totodată, instanța va aplica inculpaților, alături de pedepsele principale, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal pe durata de câte 2 ani, pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (astfel cum a fost modificată și republicată la data de 06.03.2014), precum și pedepse accesorii cu același conținut, ce urmează a fi executate în condițiile art. 67 și respectiv 65 Noul Cod penal, dând astfel eficiență juridică dispozițiilor din art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

În ceea ce privește pe inculpatul Himiniciuc G.-A. instanța, constatând existența concursului real de infracțiuni, în baza art. 39 alin. (2) și cu art. 38, art. 45 alin. (1) Noul Cod penal va contopi pedepsele aplicate pentru infracțiunile reținute în sarcina acestuia, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea (pedeapsa de baza) la care se va adăuga sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare ce a fost contopită cu 2 ani închisoare), iar alături de pedeapsa rezultantă (de 2 ani și 4 luni închisoare) va executa în condițiile art. 67 alin. (1) și (2) din Noul Cod penal pedeapsa complementară stabilită mai sus, plus pedeapsa accesorie stabilită mai sus.

În privința modalității de executare a pedepselor, instanța, apreciind că, raportat la cuantumul pedepselor aplicate inculpaților, la persoana fiecăruia dintre aceștia, la natura infracțiunilor și circumstanțele concrete de săvârșire ( cantități de droguri traficate, perioada de timp î n care s-au realizat actele de traficare/deținere de droguri de risc), scopul pedepsei – vizând prevenția specială și generală, reeducarea și formarea unei conduite / atitudini pozitive față de muncă, de ordinea de drept și valorile/relațiile sociale protejate de lege – poate fi atins și fără a se dispune executarea efectivă a acesta, va dispune, prin raportare și la dispozițiile art. 5 Nou Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor, în condițiile prevăzute de art. 86¹ și urm. din vechiul Cod penal.

Astfel, în baza art. 86³ Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare menționat, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

e) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la S. de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași - la datele fixate de consilierul de probațiune;

f) sa anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință si orice deplasare care depășește 8 zile, precum si întoarcerea sa;

g) sa comunice Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași si sa justifice schimbarea locului de munca;

h) sa comunice Serviciului de Probațiune de pe langa Tribunalul Iași informații de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Vor fi atenționați inculpații asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

Urmare sancțiunii aplicate inculpatului A. D. și a modalității de executare a pedepsei stabilite, în baza art. 399 alin. (1) și alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, instanța va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 101/U/21.11.2013 emis de Tribunalul Iași), dacă acesta nu este arestat în altă cauză penală, iar în baza art. 393 alin. (2) Cod procedură penală, va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentință, durată reținerii și arestului preventiv, începând cu 20.11.2013 până la zi, iar pentru inculpatul Himiniciuc G. A. va deduce 1 zi reținere din data de 20.11.2013.

În baza art. 17 din Legea 143/2000, instanța va dispune confiscarea în folosul statului român a sumelor de bani obținute de inculpați din activitățile infracționale analizate, respectiv suma de 830 lei de la inculpatul A. D. și câte 2405 lei de la inculpatul A. D. și de la inculpatul Himiniciuc G. A. provenite din vânzarea către mia mulți consumatori de droguri de risc a 30 g rezină de cannabis și 20 grame cannabis.

Pe cale de consecință, va fi menținută măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 830 lei ridicată de la inculpatul A. D. și indisponibilizată la CEC – Bank Iași.

De asemenea, în baza art. 17 alin. 2 din aceeași lege, se va dispune confiscarea cantităților de droguri ridicate de la inculpați (cu prilejul perchezițiilor domiciliare), respectiv a cantităților rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, după cum urmează:

- 34,3 grame cannabis și 1,02 grame rezină cannabis, de la inculpatul A. D.;

- 1,44 grame drog de risc (1,2 grame cannabis, 0,18 grame cannabis și 0,06 grame rezină cannabis) de la inculpatul H. G. A..

Se va dispune și confiscarea bunurilor folosite de inculpați la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor – respectiv a bunurilor ridicate de la aceștia cu prilejul perchezițiilor domiciliare, după cum urmează:

de la inculpatul A. D. confiscă:

- un telefon mobil marca LG, având codul IMEI_ prevăzut cu cartelă S. Cosmote seria_0544013;

- un telefon mobil marca Samsung Galaxy S3 cu ecran crăpat, având codul IMEI_, fără cartelă S.;

- o cartelă sim Orange cu seria_1P05G10;

- o cartelă sim Orange cu seria_0P07G18;

- o cartelă sim Cosmote cu seria_7694385;

- o cartelă sim Cosmote cu .;

- o cartelă sim Cosmote cu ., toate aflate în plicul nr. 3 depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Iași;

de la inculpatul H. G. A. confiscă:

- un telefon mobil marca Nokia 6020, având codul IMEI_/01/_/_ prevăzut cu cartelă Cosmote având seria_2926231 și numărul de apelare_ (plicul nr. 2 depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Iași);

- un dispozitiv pentru fumat tip L. (pipă) din lemn care prezintă urme de produs vegetal de culoare verde;

Se va dispune restituirea către inculpați a unor dintre bunurile ridicate la percheziția domiciliară, după cum urmează:

inculpatului A. D.:

- un hard disk marca WESTERN DIGITAL cu ._ capacitate 250 Gb;

- un hard disk marca MAXTOR cu . capacitate de 80 Gb;

- un hard disk marca SEAGATE cu . capacitate de 40 Gb;

- un hard disk marca FUJITSU cu seria_, capacitate nespecificată;

- un telefon mobil marca LG având codul IMEI_ prevăzut cu cartelă S. Cosmote seria_0544013;

- un hard disk având . capacitate de 30 Gb care a fost demontat dintr-un laptop;

- un număr de 13 (treisprezece) înscrisuri reprezentând contracte de amanet, chitanțe datate și semnate spre neschimbare de către inculpatul A. D.;

inculpatului H. G. A.:

- 2 (două) contracte de împrumut cu amanet cu numerele 8070/04.11.2013 și respectiv 8147/08.11.2013 pe numele H. G.-A..

Văzând și disp. art. 18 din Legea 143/2000 raportat la art. 43 alin. (2) din Legea nr. 255/2013, dispune distrugerea, în condițiile art. 574 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, a cantităților de droguri de risc confiscate de la inculpați prin prezenta sentință, aflate în prezent în custodia I.G.P.R. – Direcția Cazier Judiciar, S. și Evidențe Operative.

Conform art.4 și următoarele și art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpații A. D. și H. G. A. în vederea introducerii profilelor genetice în SNDGM la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. ”

În termen legal, împotriva soluției instanței de fond a declarat apel procurorul care a criticat-o sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile .

În motivare, procurorul a arătat că în aplicarea legii penale mai favorabile, în condițiile art. 5 Cod penal, instanța a combinat dispozițiile din Codul penal anterior și Codul penal în vigoare, creând astfel inculpaților o situație mai favorabilă decât aceea avută în vedere de legiuitor atunci când a adoptata cele două legi penale.

Astfel, instanța a stabilit limitele de pedepse după textele de incriminare din noul Cod penal, a contopit pedepsele aplicate conform art. 39 alin.2 lit. b coroborat cu art. 38 din noul Cod penal, iar în final, ca modalitate de executare a pedepsei a dispus aplicarea art. 86 ind. 1 alin.2 Cod penal din 1969.

Mai arată procurorul că modalitatea de executare a pedepsei trebuie să fie, potrivit art. 91 din noul Cod penal în condițiile în care, instanța de judecată a aplicat dispozițiile din noul Cod penal privind încadrarea juridică a faptelor și concursul de infracțiuni.

Curtea, examinând actele și lucrările dosarului de fond și sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, constată apelul procurorului fondat pentru următoarele considerente:

Din analiza coroborată a materialului probator administrat în faza de urmărire penală pe care inculpații și le-au însușit ca urmare a judecării cauzei în procedura simplificată, rezultă că în mod judicios și temeinic argumentat, instanța de fond a stabilit vinovăția inculpaților A. D. și H. G. A. în comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată în raport de situația de fapt reținută.

Instanța de fond a dat eficiență dispozițiilor referitoare la aprecierea probelor, evaluându-le în mod unitar, evidențiind aspectele relevante ce susțin vinovăția inculpaților și probele ce au servit ca temei al soluționării cauzei și care au înlăturat prezumția de nevinovăție instituită de dispozițiile Codului de procedră penală.

Aceste probe au dovedit pe deplin că inculpatul A. D., în perioada ianuarie-noiembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, interesat în obținerea unor sume de bani substanțiale din activități de traficare de droguri de risc, și-a procurat cantități importante de droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) din Italia, prin intermediul unor persoane rămase neidentificate, parte din acestea fiind vândute chiar de acesta unui număr de circa 14 cumpărători de pe raza municipiului P. ori din zonele limitrofe, precum și investigatorului acoperit „D.” și colaboratorului acoperit „C.” (2 vânzări ce însumează 1,39 grame cannabis), alte cantități (de 20 grame rezină de cannabis și 30 grame cannabis) fiind puse în vânzare prin intermediul inculpatului Himiniciuc G.-A. (2 vânzări de 0,23 grame rezină de cannabis și 0,25 grame cannabis fiind făcute de acesta din urmă aceluiași investigator acoperit, iar alte 3 vânzări colaboratorului acoperit), precum și a deținut, în același scop, la data de 20.11.2013 a cantităților de 35,7 grame cannabis, iar inculpatul Himiniciuc G.-A., în perioada februarie-noiembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale a comercializat (a vândut) cantitatea totală de 50 grame droguri de risc (30 grame rezină de cannabis și 20 grame cannabis – drog menționat în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările ulterioare), oferită spre vânzare de către inculpatul A. D., consumatorilor de astfel de substanțe aflate sub control național de pe raza municipiului P. ori din zonele limitrofe, realizând circa 36 de acte materiale plus alte acte materiale de vânzare de droguri către persoane rămase neidentificate plus alte 3 acte materiale de vânzare droguri către investigatorul acoperit „D.” și colaboratorul acestuia acoperit „C.” (2 acte în perioada mai-aprilie 2013) și investigatorului acoperit „G.” (1 act material din cursul lunii octombrie 2013 și a deținut, în același scop, la data de 20.11.2013 cantitatea de 1,6 grame cannabis oferit/pusă în vânzare de inculpatul A. D.).

Instanța de fond a stabilit corect că pentru inculpați legea mai favorabilă este legea nouă sub aspectul încadrării juridice a faptelor și a limitelor de pedeapsă prevăzute.

În ceea ce privește cuantumul pedepsele aplicate, văzând împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor precum și mijloacele folosite, consecințele produse, motivul și scopul desfășurării activității infracționale, conduita anterioară și ulterioară săvârșirii faptelor, adoptate de fiecare dintre inculpați, vârsta și posibilitățile de inserție socială, Curtea consideră că pedepsele stabilite inculpaților de către instanța de fond sunt în măsură să asigure funcția de constrângere și reeducare a pedepsei precum și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Instanța de fond, pentru a stabili inculpaților modalitatea de executare a pedepselor a aplicat prevederile art. 86 Cod penal din 1969.

Prin Decizia nr. 265/6.05.2014 Curtea Constituțională s-a pronunțat în sensul aplicării globale a legii penale, fiind exclusă combinarea prevederilor legale din cele două legi penale.

Ca urmare a acestei situații, Curtea consideră că apelul procurorului este fondat impunându-se cu privire la inculpați aplicarea prevederilor din noul Cod penal ce reglementează instituția suspendării sub supraveghere a executării pedepselor.

Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților, stabilind un termen de încercare de patru ani și respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 93 alin.1 lit.a,b,c ,d,e și art. 93 alin.2 lit. b Cod penal.

Având în vedere persoana inculpaților, poziția procesuală și pericolul social al faptelor comise, va impune inculpaților să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunității, câte 2 ore pe zi.

Constatând că sunt motive de desființare a hotărârii apelate, în baza art. 421 alin.1, pct. 2 lit.a Cod procedură penală va admite apelul declarat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție D.I.I.C.O.T.- S. T. Iași împotriva Sentinței penale nr. 363 NCPP din 10 aprilie 2014 a Tribunalului Iași, pe care o va desființa în parte .

Rejudecând cauza va înlătura aplicarea față de inculpații A. D. și H. G. A. a dispozițiilor art. 86¹- 86⁴ Cod penal din 1969 și a prevederilor art. 71 alin.5 Cod penal din 1969.

În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților A. D., fiul lui G. și N., născut la data de 10.09.1986 în mun. Iași, jud. Iași, cu domiciliul în mun. P., .. 3, ., CNP_ și H. G. A., fiul lui G. și E., născut la 01.04.1989 în mun. P., jud. Iași, cu domiciliul în mun. P., .. 26, ., ., județul Iași, CNP_, pe o durată de 4 ani pentru fiecare inculpat, ce constituie termen de supraveghere conform art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 Cod penal pe durata termenelor de supraveghere condamnații A. D. și H. G. A. vor respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.

În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal va impune condamnaților să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune.

În baza art. 93 alin.3 Cod penal va dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnații A. D. și H. G. A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, fiecare, câte 2 ore pe zi, cu excepția zilelor de duminică și a zilelor declarate, potrivit legii, sărbători legale, la Consiliul Local Iași- Direcția de Administrare a Patrimoniului Public și privat și Consiliul Local P. .

Va atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Văzând și disp. art. 275 al. 3 Cod procedură penală:

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție D.I.I.C.O.T.- S. T. Iași împotriva Sentinței penale nr. 363 NCPP din 10 aprilie 2014 a Tribunalului Iași, pe care o desființează în parte .

Rejudecând cauza:

Înlătură aplicarea față de inculpații A. D. și H. G. A. a dispozițiilor art. 86¹- 86⁴ Cod penal din 1969 și a prevederilor art. 71 alin.5 Cod penal din 1969.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților A. D., fiul lui G. și N., născut la data de 10.09.1986 în mun. Iași, jud. Iași, cu domiciliul în mun. P., .. 3, ., județul Iași, CNP_ și H. G. A., fiul lui G. și E., născut la 01.04.1989 în mun. P., jud. Iași, cu domiciliul în mun. P., .. 26, ., ., județul Iași, CNP_, pe o durată de 4 ani pentru fiecare inculpat, ce constituie termen de supraveghere conform art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 Cod penal pe durata termenelor de supraveghere condamnații A. D. și H. G. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.

În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune condamnaților să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune.

În baza art. 93 alin.3 Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnații A. D. și H. G. A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, fiecare, câte 2 ore pe zi, cu excepția zilelor de duminică și a zilelor declarate, potrivit legii, sărbători legale, la Consiliul Local Iași- Direcția de Administrare a Patrimoniului Public și privat și Consiliul Local P. .

Atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27 octombrie 2014.

Președinte,Judecător,

G. SanduDaniela D.

Grefier,

G. A.

Red. S.G.

Tehnored. A.G.

2 ex. la 3 .11.2014

Tribunalul Iași: judecător C. S.

← Revocare control judiciar. Art.213 alin. 6 NCPP. Decizia nr....		Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 363/2014. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 363/2014. Curtea de Apel IAŞI