Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 828/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 828/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 633/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 633/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Judecător D. D.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea apelului declarat de inculpatul M. V. – C. împotriva sentinței penale nr. 828/11.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 86 alin. 1 și art. 87 alin. 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13 octombrie 2014( cu participarea în calitate de reprezentant Ministerului Public a doamnei procuror M. D. ) susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 27 octombrie 2014.
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 828/11.04.2014 Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
„Condamnă pe inculpatul M. V. – C., fiul lui L. și M., născut la data de 02.07.1989 în Iași, CNP_, cetățenie română, studii medii, necăsătorit, balerin la Opera Națională din Budapesta, cunoscut cu antecedente penale, domicliat în Iași, ., ., la următoarele pedepse:
- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de disp. art. 335 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 și art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală.
- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “conducerea unui vehicul sub influența alcoolului” prev. și ped. de disp. art. 336 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 și art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală.
În baza disp. art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Noul Cod penal în condițiile prev. de art. 65 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 81 și 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii, stabilind un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, potrivit disp. art. 82 alin. 1 Cod penal.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal, referitoare la consecințele săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza disp. art. 274 alin. 1 Noul Cod procedură penală, onorariu avocatului din oficiu în sumă de 200 lei rămâne în sarcina statului. (av. N. O. – delegația nr._/19.09.2013).
În baza disp. art. 274 alin. 1 Noul Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare.”
Pentru a se pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut:
„În timpul nopții de 14.09.2011, în jurul orelor 232, lucrătorii Secției a II a Poliție aflați în patrulare în zona Gării Iași au observat că, pe . blocului F6, autoturismul marca “VW Polo” cu nr. de înmatriculare_ circula cu viteză mare și fără a avea aprinse luminile de întâlnire. În momentul în care agenții au efectuat semnalul de oprire folosind semnalele acustice și luminoase ale autoturismului cu care se deplasau, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a acroșat două autovehicule parcate în apropiere, provocând avarii minore.
Lucrătorii de poliție au identificat pe conductorul auto în persoana inculpatului M. V. – C. și i-au solicitat documentele personale și ale autoturismului, însă acesta a răspuns că nu le are asupra sa. Verificând în baza de date, agenții au constatat că inculpatul nu figurează în evidențe ca fiind posesor al permisului de conducere.
Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest care, la orele 234, a indicat o concentrație de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic de Urgență “Sf. S.” Iași unde, la examinarea clinică, a declarat că a consumat 2 l de bere în intervalul orar 1800 – 1900, cu ingerarea de alimente atât înainte, cât și după consumul de alcool.
Așa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1708-9/A din data de 15.09.2011, la orele 300, inculpatul M. V. – C. avea o alcoolemie de 1,25 g%o, iar la orele 400, avea o alcoolemie de 1,10 g%o.
Din adresele nr._/23.09.2011 și_/28.09.2011 emise de către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și Inspectoratul de Polițe Județean Iași, Serviciul Rutier rezultă că inculpatul nu figurează ca și posesor al permisului de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Autoturismul marca “VW Polo” cu nr. de înmatriculare_ este înmatriculat pe numele B. S. – C., domiciliat în Iași, ., . nr._/08.11.2011 a SPCRPIV Iași.
În cursul urmăririi penale, inculpatul a precizat că a consumat cca 100 ml votcă la domiciliul unui prieten, apoi s-a deplasat la locuința sa din . știrea fratelui său, B. S. – C., a luat cheile autoturismului marca “VW Polo” cu nr. de înmatriculare_ pe care l-a condus prin cartier. Inculpatul a mai precizat că a urmat cursurile unei școli de șoferi în municipiul București, dar nu s-a prezentat la examenul pentru obținerea permisului de conducere.
Reținând că inculpatul se face vinovat pentru comiterea faptelor, instanța va dispune condamnarea acestuia.
În drept, fapta inculpatului M. V. - C. constând în aceea că, fără a poseda permis de conducere, în noaptea de 14.09.2011, în jurul orelor 232, a condus pe . Iași autoturismul marca “VW Polo” cu nr. de înmatriculare_, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de disp. art. 335 alin. 1 Noul Cod penal.
Fapta aceluiași inculpat care, în noaptea de 14.09.2011, în jurul orelor 232, a condus pe drumurile publice autoturismul marca „VW Polo” cu nr. de înmatriculare_ având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,25 g%o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe” prev. de art. 336 alin. 1 Noul Cod penal.
În ceea ce privește aplicarea legii penale în timp, în condițiile în care, spre deosebire de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 care prevede pedeapsa închisorii de la unu la 5 ani, prin disp. art. 336 alin. 1 Noul Cod penal infracțiunea este pedepsită cu închisoare de la unu la 5 ani sau amendă, apreciem că dispozițiile Noului Cod penal sunt mai favorabile.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunilor prev. de art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 Noul Cod penal, constă în acțiunea inculpatului M. V. – C. de a conduce autoturismul pe drumurile publice după ce a consumat băuturi alcoolice și fără a poseda permis de conducere.
În ceea ce privește forma de vinovăție, inculpatul a comis faptele cu intenție indirectă în sensul că a prevăzut că, prin acțiunea de a conduce autoturismul pe drumurile publice după ce a consumat băuturi alcoolice și fără a poseda permis de conducere creează o stare de pericol pentru siguranța circulației, rezultat pe care nu l-a urmărit, dar a acceptat producerea acestuia.
Pericolul social al faptei constă în starea de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice creată de prezența în trafic a autoturismului condus de către inculpatul aflat sub influența alcoolului și fără permis de conducere. Inculpatul a generat în mod conștient un risc ridicat de a produce un eveniment rutier în care, viața, integritatea corporală și sănătatea participanților la trafic, a altor persoane aflate în apropierea drumului public, ar fi putut fi vătămate.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a fi aplicată, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare reglementate prin disp. art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor ce constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Față de disp. art. 80 alin. 2 lit. d Noul Cod penal, text potrivit căruia renunțarea la aplicarea pedepsei nu poate fi dispusă atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea mai mare de 3 ani, instanța constată că în cauză nu poate fi dispusă renunțarea la aplicarea pedepsei.
Având în vedere poziția procesuală a inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare, în baza disp. art. 375 Cod procedură penală, cu referire la disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanța va opera reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de disp. art. 335 alin. 1 și art. 366 alin. 1 Noul Cod penal, urmând să aplice pentru fiecare infracțiune o pedeapsă cu limitele între 8 luni și 3 ani și 4 luni închisoare.
Inculpatul este cunoscut cu antecedente penale. Așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar, prin ordonanța nr. 141/D/P/2011 din data de 10.10.2011 a DIICOT Iași, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și sancționarea sa cu amendă administrativă în cuantum de 1000 lei pentru infracțiunea prev. și ped. de disp. art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Inculpatul a absolvit studii medii, este balerin la Opera Națională din Budapesta, iar pe parcursul procesului penal a adoptat o poziție sinceră, de recunoaștere a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, condiții în care i se va stabili câte o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru fiecare din cele două infracțiuni aflate în concurs.
În baza disp. art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, se vor contopi pedepsele stabilite în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.
În condițiile prev. de art. 65 Noul Cod penal, se va interzice inculpatului M. V. – C. exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Noul Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.
În ceea ce privește modalitatea de executare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 81 Cod penal, apreciem că scopul preventiv și educativ al pedepsei va putea fi atins și fără privarea de libertate. Prin urmare, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru o perioadă de 2 ani și 8 luni care, potrivit disp. art. 82 Cod penal constituie termen de încercare.
În baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal instanța va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Noul Cod penal.
Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei dacă săvârșește o nouă infracțiune în perioada de încercare situație în care, pedeapsa pentru noua infracțiune și pedeapsa pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării se cumulează.
În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei va rămâne în sarcina statului (av. N. O. – delegația nr._/19.09.2013).
În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului sume de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare”.
În termen legal, sentința penală pronunțată de Judecătorie a fost apelată de inculpatul M. V. – C.,care a invocat în scris motive de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 13.10.2014, inculpatul-apelant, prezent în instanță a declarat că-și retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 828/11.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Codul de procedura penala prevede la art. 415 al.1 că, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Față de această situație, în baza disp. art. 415 Noul Cod procedură penală, instanța va lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul M. V.- C. împotriva Sentințe penale nr. 828 NCPP din 11 aprilie 2014 a Judecătoriei Iași .
Conform art. 275 al. 2. Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul apelant la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declarația inculpatului M. V.- C. de retragere a apelului promovat împotriva Sentințe penale nr. 828 NCPP din 11 aprilie 2014 a Judecătoriei Iași .
Obligă inculpatul –apelant să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 octombrie 2014.
Președinte,Judecător,
G. SanduDaniela D.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. A.G.
2 ex. la 6.11.2014
Judecătoria Iași: judecător G. I.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... | Ameninţarea. Art. 193 C.p.. Decizia nr. 393/2014. Curtea de... → |
|---|
