Proxenetismul. Art.213 NCP. Decizia nr. 656/2015. Curtea de Apel ORADEA

Curtea de Apel ORADEA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 656/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 20-10-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr._ /P/2015

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

DECIZIA PENALĂ NR. 656/A/2015

Ședința publică din 20 octombrie 2015

Complet de judecată compus din:

Președinte: C. A.

Judecător: S. L.

Grefier: C. M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Bara V., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

S-a luat în examinare apelul penal declarat de P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SATU M., împotriva sentinței penale nr. 793 din 02.07.2015 pronunțată de Judecătoria Satu M., inculpatul S. A. N. fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, faptă prevăzută și pedepsită de art. 329 alineatele 1 și 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul intimat S. A. N., lipsă, avocat ales R. A. C. în baza împuternicirii avocațiale din 28.09.2015 emisă de Baroul București – Cabinet de Avocat.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Avocatul ales al inculpatului intimat S. A. N. depune la dosar copia certificatului privind legislația în materie de securitate socială emis de Casa Națională de Pensii Publice – Direcția Relații Internaționale.

Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra apelului.

Reprezentantul parchetului susține apelul, solicită admiterea acestuia, desființarea hotărârii apelate și a se dispune condamnarea inculpatului S. A. N. la o pedeapsă just individualizată.

În motivarea apelului arată că hotărârea primei instanțe este netemeinică în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate inculpatului și modalitatea de individualizare a pedepsei. Mai arată că instanța de fond a aplicat o pedeapsă într-un cuantum care nu reflectă gravitatea faptei comise de inculpat.

Avocatul inculpatului intimat S. A. N. solicită a se dispune respingerea apelului declarat de către parchet ca fiind nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea apelată. Arată că deși în rechizitoriu se susține că inculpatul nu se consideră vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, acesta a recunoscut fapta. Arată că între inculpat și partea vătămată a existat o relație de prietenie, că aceasta practica prostituția cu mult înainte să-l cunoască pe inculpat. De asemenea arată că inculpatul este fără antecedente penale și este angajat în muncă.

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND:

Asupra apelului penal de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.793 din 02 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Satu M. în baza art.5 C.pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpaților este legea veche.

În baza art.329 al.1 și 3 C.pen. cu aplicarea art.74 lit.c C.pen. și art.76 lit.b C.pen. și art.5 NCP și art.396 al.10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul S. A. N., fiul lui A. și A., născut la data de 24.10.1992, în loc.Iași, jud.Iași, CNP_1, dom. în loc.Satu M., ., jud.Satu M., pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare.

În baza art.81 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art.82 C.pen., stabilind 3 ani, termen de încercare.

În baza art.359 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 NCP s-a învederat inculpatului consecințele dispozițiilor art.83 C.pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art.71 C.pen, i s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II și b C.pen. iar în baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii le suspendă și pe acestea.

În baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei S. A. N., durata reținerii de 24 h din data de 09.01.2012, ora 14.30 și până la data de 10.01.2014, ora 14.30 și durata arestului preventiv din data de 14.01.2014 și până în data de 11.02.2014.

În baza art.329 al.1 C.pen. cu aplicarea art.74 lit.c C.pen. și art.76 lit.d C.pen. și art.5 NCP și art.396 al.10 C.pr.pen., a fost condamnată inculpata M. G. M. T., fiica lui G. și M., născută la data de 17.05.1993, în loc.Sighetul Marmației, jud.Maramureș, CNP_5, dom. în loc.Satu M., ., . M., pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare.

În baza art.81 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art.82 C.pen., stabilind 3 ani, termen de încercare.

În baza art.359 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 NCP i s-a învederat inculpatului consecințele dispozițiilor art.83 C.pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei M. G. M. T., durata reținerii de 24 h din data de 09.01.2012, ora 14.30 și până la data de 10.01.2014, ora14.30.

În baza art.274 al.1 C.pr.pen. au fost obligați inculpații să plătească suma de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat, câte 400 lei fiecare inculpat.

În baza art.272 alin.1 NCPP s-a dispus virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Satu M. a sumei de 600lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu C. A., conform delegației de la dosarul de UP.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu M. întocmit la data de 11.03.2015 în dosar nr.4206/P/2013 au fost trimiși în judecată inculpații: S. A. N., fiul lui A. și A., născut la data de 24.10.1992, în loc.Iași, jud.Iași, cu domiciliul în mun.Satu M., ., jud.Satu M., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. și ped. de art.329 alin.1 și 3 C.pen din 1968, cu aplicarea art.5 NCP și M. G. M. T., fiica lui G. și M., născută la data de 17.05.1993, în loc.Sighetul Marmației, jud.Maramureș, cu domiciliul în mun.Satu M., ., ., jud.Satu M., CNP_, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. și ped. de art.329 alin.1 C.penal din 1968, cu aplicarea art.5 NCP.

În actul de sesizare al instanței s-a reținut, în esență, că în perioada octombrie – decembrie 2013 inc.S. Adnar N. a săvârșit acte specifice infracțiunii de proxenetism și anume îndemn, înlesnirea practicării prostituției și tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către persoana vătămată G. C. M., în vârstă de 17 ani. Mai exact, inculpatul avea o relație de uniune consensuală cu persoana vătămată G. C. M., cu care locuia în apartamentul închiriat situat în . ..Satu M., iar banii necesari pentru asigurarea mijloacelor de trai și a cheltuielilor ocazionate de folosirea, întreținerea apartamentului închiriat erau obținuți din întreținerea de relații intime de către partea vătămată. Astfel, în urma publicării unor anunțuri în ziarul Informația Zilei – Satu M. la rubrica M. Publicitate – Contacte Intime, activitate pe care o efectua inculpatul, fie personal, fie prin intermediul unor prieteni, persoanele interesate o contactau telefonic pe partea vătămată G. C. M. cu care se întâlnea fie la locuința acesteia din urmă, fie în alte locuri stabilite de comun acord.

De asemenea, pe lângă clienții care o contactau telefonic în urma anunțurilor menționate anterior, inc.S. A. N. îi aducea în repetate rânduri clienți. Totodată, atunci când actele sexuale nu se consumau în apartamentul situat în . .. Satu M.,inculpatul o transporta cu autoturismul cu care efectua activități de taximetrie în locațiile în care era solicitată, iar tariful de 10 lei era achitat de către client. După ce se întâlnea cu clienții partea vătămată îl informa telefonic pe învinuit, vocal sau SMS, cu privire la activitățile desfășurate precum și la banii încasații în urma prestațiilor efectuate, inculpatul asigurând astfel o monitorizare a sumelor încasate de către partea vătămată. Întrucât, au fost situații în care partea vătămată a petrecut mai mult timp cu unii dintre clienți, inculpatul a agresat-o atât fizic cât și verbal, reproșându-i acest aspect.

În perioada octombrie–decembrie 2013 învinuita M. G. M. T. a înlesnit practicarea prostituției de către numitele T. A. I., M. K. și Clințan F.-I. cărora le racola clienți în vederea întreținerii de relații sexuale contra cost. În acest sens, învinuita M. G. M. T. a comandat publicarea în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate Contacte Intime mai multe anunțuri prin care oferea, explicit sau voalat, servicii sexuale, putând fi contactate în acest scop de către clienți la următoarele numere de telefon:_,_,_,_ și_.

Activitatea infracțională s-a consumat în apartamentul situat nr. 8 situat în mun.Satu M., . 50, pe care învinuita M. G. M. îl închiriase personal precum și în alte locații pe raza mun. Satu M..

În fața instanței de judecată inculpații au solicitat judecarea în conformitate cu dispozițiile art.374 C.pr.pen. raportat la art.396 al.10 C.pr.pen. cu ocazia audierii, înainte de începerea cercetării judecătorești inculpații au recunoscut și regretat săvârșirea faptelor, arătând faptul că solicită să fie judecați în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care și le însușesc și nu solicită administrarea altor probe, filele 47-50 la dosarul instanței.

Din materialul probator administrat în cursul urmării penale,respectiv: Proces verbal de sesizare din oficiu. f.29; C. xerox a filei nr.12 din ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate - Contacte Intime. f.30, Fila nr.12 din ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate, Contacte Intime. f.31; Proces verbal de percheziție domiciliară privind pe inc.S. A. N.. f.44-46; Planșa fotografică privind percheziția domiciliară. f.47-57; Proces verbal de percheziție domiciliară privind pe înv.M. G. M. T.. f.60-62; Planșa fotografică privind percheziția domiciliară f. 63-104; Declarațiile inc.S. A. N., f.151-152, reținem faptul că acesta nu a recunoscut faptul că ar fi primit bani din practicarea prostituției de către persoana vătămată, nu a lovit-o pe aceasta și știa faptul că aceasta dădea anunțuri la ziar înainte de a fi în relație cu ea; Fișa cazierului judiciar privind pe inc.S. A. N.. f.106, din care rezultă că nu are antecedente penale; Declarațiile inc.S. A. N., f.153-159, acesta arată faptul că din luna octombrie 2013 a început o relație de prietenie cu persoana vătămată pe care a cunoscut-o prin intermediul unei prietene comune. Inculpatul arată că fiind taximetrist a cunoscut-o pe persoana vătămată înainte de a deveni prieteni pentru că a dus-o de mai multe ori cu mașina la mai multe locații unde aceasta întreținea relații sexuale cu mai multe persoane.

Inculpatul arată că știa că aceasta se prostituează înainte să intre în relație cu ea și când au devenit prieteni a acceptat această situație, mai mult, la solicitarea acesteia a dat mai multe anunțuri la ziar la rubrica ,,Contacte intime” indicând numărul de telefon folosit de către persoana vătămată. A menționat faptul că a dat aceste anunțuri la ziar pentru că acesta era minoră în vârstă de 17 ani aspect adus la cunoștință chiar de către aceasta. Anunțurile la ziar au fost făcute de către inculpat sau de către prieteni de-ai acestuia din momentul în care acesta și-a pierdut actul de identitate.

Inculpatul a mai menționat faptul că doar persoana vătămată a fost sunată de către clienți nu și inculpatul. Acesta era contactat de persoana vătămată pentru a-i asigura transportul acolo unde era chemată. După ce se întâlnea cu clienții aceasta îl suna pentru a-i aduce la cunoștință ce s-a întâmplat, care erau sumele încasate de la clienți. Banii pe care acesta îi câștiga din prostituție inculpatul arată că îi cheltuiau împreună.

Inculpatul arată că nu a obligat-o niciodată pe persoana vătămată să practice prostituția și din bani acesta nu primea un procent anume, aceștia fiind cheltuiți în comun. Acesta mai arată că persoana vătămată se întâlnea cu clienții inclusiv în locuința unde pe care o folosea împreună cu inculpatul.

Inculpatul arată că în perioada relației pe care a vut-o cu persoana vătămată acesta a lovit-o doar o dată cu palma și atunci datorită unor neînțelegeri de cuplu.

Inculpatul arată că în luna decembrie 2013 a cumpărat o țigară cu substanțe interzise fiindu-i oferită de o persoană necunoscută dintr-un bar și pe care a fumat-o singur. Inculpatul recunoaște că ocazional practică jocuri de noroc în diferite locații specializate, dar mai arată că lucrez ca taximetrist și câștigă lunar suma de 1200 lei. Cheltuielile comune erau suportate din banii amândurora.

Inculpatul arată că nu a racolat niciodată clienți pentru persoana vătămată iar apoi arată că regretă fapta comisă, fără a preciza care faptă raportat la faptul că pe cea de proxenetism nu a recunoscut-o.

Din declarația persoanei vătămate G. C. M. de la f.160-163, reținem faptul că acesta îl cunoaște pe inculpat din vara anului 2013 când le-a făcut cunoștință o prietenă comună s-au întâlnit ocazional, după care din luna septembrie au devenit prieteni și s-au hotărât să se mute împreună într-un apartament închiriat. Aceasta i-a adus la cunoștință inculpatului faptul că-și câștigă existența din prostituție. Devenind prieteni i-a cerut acestuia să-i comande un anunț la ziar la rubrica ,,Contacte intime” și și-a dat numărul ei de telefon pt. a fi contactată de clienți și i-a dat banii necesari postării anunțului.

Acesta arată că pe lângă clienții care o contactau ca urmare a anunțurilor postate inculpatul îi aducea și el clienți iar transportul pentru practicarea prostituției la alte locații decât acasă îi era asigurat de către inculpat, tariful fiind de 10 lei care-i erau plătiți de către clienți direct inculpatului. Aceasta arată că-i comunica telefonic activitățile desfășurate și banii încasați.

Aceasta arată că atunci când întârzia cu clienții inculpatul o agresa fizic lovind-o cu palmele și picioarele reproșându-i că a stat prea mult cu unii clienți. Banii obținuți din practicarea prostituției rămâneau la persoana vătămată și-i foloseau pentru cheltuieli comune: alimente, haine și plăteau chiria și întreținerea apartamentului în care locuiau.

Acesta a precizat faptul că întreține raporturi sexuale protejate contra sumei de 100 lei iar cele neprotejate contra sumei de 150 lei.

Acesta arată că a fost contactată telefonic de către numiții Luci recepționer la hotelul D. II și Iuhas edina care practica și ea prostituția și i-au cerut să se deplaseze la hotelul D. II și Belvedere pt. a întreține relații sexuale cu persoane care erau cazate acolo. Tariful era de 200 lei, respectiv 250 lei din care își rețineau suma de 50 lei.

Aceasta arată că în luna decembre 2013 de C., când acesta era în apartamentul lor au fumat împreună o țigară cu canabis pe care a adus-o inculpatul fără să-i spună de unde o are.

Arată că a ajuns să practice prostituția datorită situației materiale precare a familiei, motiv pentru care, a plecat de la domiciliu.

Din fișa cazierului judiciar privind pe G. C. M.. f.164, s-a reținut faptul că acesta nu are antecedente penale, mai avem în vedere Copia xerox conformă cu originalul a lucrării penale nr._/2013 privind plângerea penală a persoanei vătămate G. C. M. împotriva inculpatului S. A. N.. f.165-170.

Din declarația martorului F. V. S. de la fila 171, s-a reținut faptul că în lunile noiembrie, decembrie 2013 a sunat la un anunț din ziarul Informația zilei prin care o persoană de sex feminin își oferea servicii de natură sexuală și s-a întâlnit cu acesta pe . Spitalului Județean. Cu privire la tarif s-au înțeles la telefon, respectiv, raporturi sexuale protejate contra sumei de 100 lei iar cele neprotejate contra sumei de 150 lei. Martorul a solicitat un preț mai mic și persoana nu a fost de acord și a renunțat și a plecat fără întreține cu ea raporturi sexuale. A sunat peste două zile și a întreținut relații sexuale cu o tânără brunetă pe care nu știe cum o cheamă.

A mai sunat la acel număr și în decembrie 2013 și ianuarie 2014 și era închis acel număr. După ce a văzut fotografii a recunoscut-o pe persoana vătămată.

Din declarația martorului C. V. de la fila 172, s-a reținut faptul că acesta nu a mai întreținut relații cu ea deși a sunat-o pentru că nu a plăcut-o pe persoana vătămată.

Acestea se coroborează cu declarațiile: Declarația martorului N. R.. f.173;Declarația martorului Kurti F.. f. 174; Declarația martorului E. C. A.. f.175.

Din fișa cazierului judiciar privind pe inc.M. G. M. T. de la fila 176 rezultă că nu are antecedente penale.

Din declarația înv.M. G. M. T., de la filele 182-189 reținem faptul că din luna mai 2013 practică prostituția și de atunci și-a închiriat un apartament în spatele blocului Transilvania din zona centrală iar clienții și-i racola prin anunțurile date la ziar.

La începutul lunii octombrie 2013 a închiriat de la numitul B. G. un apartament situat pe . cu o prietenă T. să întrețină relații sexuale la hotelurile Yago, A. și D. și de câteva ori în apartamentul pe care-l închiriase și locuia singură.

T. locuia în altă parte și aceasta se numește C. F. I. și împreună cu ea a umblat din vara lui 2013 și până la sfârșitul lui noiembrie 2013 până când acesta a plecat în Germania.

La sfârșitul lunii octombrie 2013 acesta arată că a fost adusă în țară numita M. K. care practica prostituția în Germania și avea un proxenet din Târgoviște care lua o parte din banii obținuți de acesta și i-a convenit să revină astfel în țară. Inculpata arată că a cazat-o la ea pe M. K. și i-a cerut ½ din chirie și întreținere și acesta a fost de acord.

Inculpata arată că a făcut și pentru acestea anunț la Informația Zilei și au pus numărul inculpatei și cel al numitei M. K..

În luna noiembrie 2013 inculpata arată că a luat-o la ea în apartament pe numita T. A. I. care era certată cu mama sa. Și acesta practica prostituția dinainte să ajungă în apartamentul inculpatei. Acesta a fost de asemenea de acord să contribuie la întreținere.

Inculpata arată că ea răspundea de cele mai multe ori la telefon deoarece ea avea cele mai multe anunțuri publicate și de multe ori le găsea clienți și numitelor T. A. I. și M. K., dar nu le cerea bani pentru asta. Mai racolau clienți și prin intermediul unei persoane căreia i se spunea ,,D.” care este lăutar la localul ,,Casablanca” și prin intermediul lui ,,G.” care este și el lăutar la localul ,,Max”și nu le dădeau bani pentru asta.De plasarea ei și a celorlalte fete era asigurată de numitul P. adrian V. care era taximetrist la ,,Galant” și cu care se înțelegeau la bani.

Tariful practicat era între 100-300 lei în funcție de ce dorea și locul unde intenționa să aibă loc actul sexual și de timpul pt. care erau solicitate. Dacă era la domiciliul ei era între 100-150 lei actul sexual protejat sau nu.

Aceasta arată că reușea să câștige între 500-600 lei pe zi și avea cam 3-4 clienți pe zi și erau foarte puține zile în care să nu aibă clienți. Astfel, după ce achita chiria și întreținerea rămânea cu suma de 1000 lei.

S-a găsit la percheziția în apartament staniol și iarbă și a ținut să precizeze inculpata că au avut mai mulți clienți și unul pe nume D. le-a uitat în apartament. În acel apartament a ținut să sublinieze faptul că nu au consumat droguri.

Se coroborează cu dovada de predare bunuri pentru inculpata M. G. M. T., de la fila 190.

Din fișa cazierului judiciar privind pe T. A. I.. f.197, rezultă faptul că acesta nu are antecedente penale.

Din declarația persoanei vătămate T. A. I., de la filele 192-195, s-a reținut faptul că la mijlocul lunii octombrie 2013 a fost împreună cu Darius D. la inculpată care i-a fost vecină de .-a spus acesteia să stea o perioadă la inculpată până ce o va duce în străinătate să practice prostituția. S-a mutat la inculpată în apartamentul de pe .-a dat seama când vorbea la telefon că aceasta practica prostituția. Arată că a iniția-o și pe ea în practicarea prostituției și i-a găsit clienți prin intermediul telefonului său.

Acesta arată care erau tarifele și arată că ½ din sumele câștigate de ea și numita K. i le dădeau inculpatei. Aceasta avea 2-3 clienți pe săptămână și întrețineau relații în apartamentul inculpatei, la hotelul A., Poesis și la domiciliul unor clienți. Acesta mai arată că nu a fost constrânsă să practice prostituția. A precizat faptul că inculpata a învățat-o cum să vorbească cu clienții și ce sume de bani să ceară și în schimb îi dădea ½ din bani.

Din fișa cazierului judiciar privind pe M. K., de la fila 197, rezultă faptul că acesta nu are antecedente penale.

Din declarația numitei M. K., de la filele 198-200, s-a reținut faptul că de 6 luni locuiește cu inculpata pe care o cunoaște de 8 ani și care practică și ea prostituția. Relațiile sexuale cu clienții, de regulă, erau întreținute în acel apartament închiriat de inculpată, precum și la domiciliul clienților sau la hoteluri: DanaII și Coral.

Acesta arată că avea 3-4 clienți pe zi și câștiga 500 lei pe zi.

Chiria era de 75 euro de persoană pe lună și banii de chirie și ½ din întreținere îi dădeau inculpatei. Acesat recunoaște că din banii câștigați din prostituție îi dădea și inculpatei dar sume sub 50 lei, respectiv bani de țigări sau alte lucruri.

A recunoscut că inculpata avea mai mulți clienți și-i racola și ei clienți uneori.

Acesta a menționat că în apartament s-a mutat cu ele și o fată I. care, după un timp, a început să practice și ea prostituția.

Acesta mai arată că inculpata a fost în urmă cu 6 luni după ea în Germania la rugămintea acesteia pentru că dorea să scape de proxenetul pe care-l avea în Germania. De asemenea, a declarat faptul că prima dată a fost publicat în Informația Zilei numărul de telefon al numitei M. K. pentru a fi contactată de clienți.

Din declarația martorului P. A. V., de la filele 201-202, reținem faptul era șofer la Galant și le transporta pe acestea în diferite locații și și-a data seama că acele cliente practică prostituția, văzând și numerele lor de telefon la rubrica de relații intime.

Declarațiile de mai sus se coroborează și cu declarația martorului Ș. A.. f.203-204; Declarația martorului O. G.. f._205; Fișa cazierului judiciar privind pe Gereben A. R.. f.207; Declarațiafăptuitoarei Gereben A. R.. f.208-210;Doveziredare/primire privind pe Gereben A. R.. f.211-225 Declarația martorului Halmi S.. f.226-227;Declarația martorului F. G. V.. f.228;Declarația martorului M. I. D.. f.229;)Declarația martorului N. V. C.. f._230; Declarația martorului I. I.. f.231; Declarația făptuitoarei P. F. M.. f._232; Dovezi predare/primire privind pe P. F. M.. f.233-234; Declarația martorului B. Boby. f.235 Declarația martorului R. C. S.. f.236-2;Declarația martorului D. L.. f.238-239, Fișa cazierului judiciar privind pe B. V.. f.240; Declarația făptuitoarei B. V.. f.242; Dovezi predare/primire privind pe B. V.. f.243-246; Declarația martorului B. Norbert. f. 247; Declarația martorului Z. C.. f.248; Declarația martorului P. Arnold. f. 249; Declarația martorului V. A. D.. f.250; Declarație inculpată M. G. .f.251 Procese verbale de redare a convorbirilor telefonice. f.1-95 din Volumul II, instanța reține următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie – decembrie 2013 inc.S. Adnar N. a săvârșit acte specifice infracțiunii de proxenetism și anume îndemn, înlesnirea practicării prostituției și tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către partea vătămată G. C. M., în vârstă de 17 ani. Mai exact, inculpatul avea o relație de uniune consensuală cu partea vătămată G. C. M., cu care locuia în apartamentul închiriat situat în . .. Satu M., iar banii necesari pentru asigurarea mijloacelor de trai și a cheltuielilor ocazionate de folosirea, întreținerea apartamentului închiriat erau obținuți din întreținerea de relații intime de către partea vătămată. Astfel, în urma publicării unor anunțuri în ziarul Informația Zilei – Satu M. la rubrica M. Publicitate – Contacte Intime, activitate pe care o efectua inculpatul, fie personal, fie prin intermediul unor prieteni, persoanele interesate o contactau telefonic pe partea vătămată G. C. M. cu care se întâlnea fie la locuința acesteia din urmă, fie în alte locuri stabilite de comun acord.

De asemenea, pe lângă clienții care o contactau telefonic în urma anunțurilor menționate anterior, inc. S. A. N. îi aducea în repetate rânduri clienți. Totodată, atunci când actele sexuale nu se consumau în apartamentul situat în . .. Satu M.,inculpatul o transporta cu autoturismul cu care efectua activități de taximetrie în locațiile în care era solicitată, iar tariful de 10 lei era achitat de către client. După ce se întâlnea cu clienții partea vătămată îl informa telefonic pe învinuit, vocal sau SMS, cu privire la activitățile desfășurate precum și la banii încasații în urma prestațiilor efectuate, inculpatul asigurând astfel o monitorizare a sumelor încasate de către partea vătămată. Întrucât, au fost situații în care partea vătămată a petrecut mai mult timp cu unii dintre clienți, inculpatul a agresat-o atât fizic cât și verbal, reproșându-i acest aspect.

Fiind audiat inc. S. A. N. declară că utilizează nr. de telefon 0752_ și din cursul lunii octombrie 2013 a început o relație de prietenie cu partea vătămată G. C. M. despre care știa că se ocupă cu practicarea prostituției, situație pe care a acceptat-o. În acest sens, la solicitarea părții vătămate, a comandat publicarea în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica mica publicitate – Contacte Intime a unor anunțuri, indicând nr. de telefon_ care era folosit de către G. C. M., activitate pe care a desfășurat-o întrucât aceasta din urmă avea vârsta de 17 ani, iar banii obținuți din practicarea prostituției de către G. C. M. erau cheltuiți în scopuri comune. Totodată, inculpatul declară că a agresat-o fizic o singură dată pe partea vătămată G. C. M. urmare a unor neînțelegeri privind relația de cuplu. De asemenea, nu a obligat-o niciodată pe partea vătămată să practice prostituția.

Fiind audiată partea vătămată G. C. M. declară că inc. S. A. N. a îndemnat-o și i-a înlesnit practicarea prostituției postând în numele său anunțuri în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica mica publicitate – Contacte Intime, iar banii astfel obținuți erau cheltuiți împreună. Pe lângă clienții care o contactau în urma anunțurilor din ziar, inculpatul îi aducea și alți clienți, asigurându-i deplasarea cu autoturismul cu care desfășura activități de taximetrie în situațiile în care relațiile sexuale se consumau în altă locație decât apartamentul în care locuiau. Totodată, pentru a avea control asupra activității sale și a banilor obținuți, inculpatul îi cerea să-i comunice telefonic detalii în acest sens. De asemenea, în situațiile în care petrecea mai mult timp cu clienții, inculpatul o agresa atât fizic cât și verbal, sens în care la data 11.12.2013 a sesizat organele de poliție.

În continuare, activitatea infracțională a inc. S. A. N. rezultă și din exploatarea autorizației nr. 93 din 05.11.2013 a Judecătoriei Satu M. și a proceselor verbale existente la dosarul cauzei, ocazie cu care s-a stabilit că învinuitul folosește postul telefonic cu nr._, iar parta vătămată G. C. M. folosește postul telefonic cu nr._. Astfel,

Inculpatul își crease un ascendent moral asupra persoanei vătămate, minoră, impunând un control strict asupra activității de prostituție desfășurată de aceasta, aspect care reiese din convorbirile telefonice interceptate de organele judiciare și anume:

În ziua de 01.12.2013, la ora 13:45:53, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ este contactată de inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 05.12.2013, la ora 12:38:08, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ trimite către inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ un SMS.

În ziua de 05.12.2013, la ora 12:32:53, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ trimite către inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ un SMS.

În ziua de 05.12.2013, la ora 12:26:29, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ trimite către inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ un SMS.

În ziua de 04.12.2013, la ora 11:08:31, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 04.12.2013, la ora 11:03:35, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ trimite către inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ un SMS.

În ziua de 04.12.2013, la ora 11:06:27, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ trimite către inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ un SMS.

În ziua de 06.11.2013, la ora 17:25:09,, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 06.11.2013, la ora 23:58:02,, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 07.11.2013, la ora 18:12:00,, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 07.11.2013, la ora 20:36:16, inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ ia legătura cu UN DOMN 2 aflat la postul telefonic_.

În ziua de 08.11.2013, la ora 14:33:01, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ trimite către inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_ un SMS

În ziua de 08.11.2013, la ora 14:49:38, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 08.11.2013, la ora 15:01:18, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

În ziua de 16.11.2013, la ora 10:17:15, partea vătămată G. C. M. aflată la postul telefonic_ ia legătura cu inc. S. A. N. aflat la postul telefonic_.

Conținutul acestora se regăsește în transcrieri.

Cu privire la activitatea infracțională a inculpatei M. G. M. T., instanța a reținut că în perioada octombrie–decembrie 2013 învinuita M. G. M. T. a înlesnit practicarea prostituției de către numitele T. A. I., M. K. și Clințan F.-I. cărora le racola clienți în vederea întreținerii de relații sexuale contra cost. În acest sens, învinuita M. G. M. T. a comandat publicarea în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate -Contacte Intime mai multe anunțuri prin care oferea, explicit sau voalat, servicii sexuale, putând fi contactate în acest scop de către clienți la următoarele numere de telefon:_,_,_,_ și_.

Din întreg materialul probator administrat în prezenta cauză rezultă săvârșirea infracțiunii de proxenetism de inculpata M. G. T. M..

Fiind audiată, partea vătămată T. I. declară că învinuita M. G. M. T. a racolat-o promițându-i inițial că o va pune în legătură cu un unchi de-al său care o va duce în Italia sau Spania pentru a practica prostituția. Ulterior, învinuita i-a propus să locuiască împreună cu ea în apartamentul nr. 8 situat în mun. Satu M., . 50. Aici, învinuita a inițiat-o în practicarea prostituției, sens în care a învățat-o cum să abordeze clienții și ce sume de bani să ceară, totodată, plătindu-i ședințele de cosmetică corporală de care a beneficiat. De asemenea, clienții părții vătămate erau racolați de către învinuită, iar din banii câștigați, jumătate îi reveneau învinuitei M. G. M. T., sub pretextul contribuției la plata chiriei și a cheltuielilor la întreținere.

Fiind audiată, partea vătămată M. K. declară că învinuita M. G. M. T. i-a înlesnit practicarea prostituției constând în procurarea de clienți cu care întreținea relații sexuale contracost, activitate infracțională care se consuma fie în apartamentul închiriat de către învinuită situat în . pe ., fie în diferite locații de pe raza mun. Satu M., iar din banii astfel o parte îi dădea învinuitei reprezentând cheltuieli comune.

Totodată, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată în data de 09.01.2014, la apartamentul nr. 8 situat în mun. Satu M., . 50, au fost găsite învinuita M. G. M. T. și partea vătămată M. K. de la care au fost ridicate în plicuri sigilate patru telefoane mobile marca Samsung model S5610, Samsung model GT E 105, Sony Ericsson și LG, șase cartele telefonice una marca Wind și cinci Orange, un memory stik marca Kingston Data Travel 8 GB, suma de 178 de lei, un card bancar BRD pe numele M. K., un card bancar BRD pe numele M. G., un laptop marca HP, precum și materie vegetală de culoare verde – olive.

Fiind audiată, învinuita M. G. M. T. recunoaște și regretă fapta reținută în sarcina sa.

În continuare, activitatea infracțională a învinuitei M. G. M. T. rezultă și din exploatarea autorizației nr.93 din 05.11.2013 a Judecătoriei Satu M. și a notelor rezultate, ocazie cu care s-a stabilit că învinuita folosește postul telefonic cu nr._ pt. a racola clienți.În ziua de 06.11.2013, la ora 17:21:50, înv. M. G. M. T. aflată la postul telefonic_, localizat în zona ., Satu M., jud. Satu M. este contactată de UN DOMN aflat la postul telefonic_.

În ziua de 06.11.2013, la ora 22:03:18, înv. M. G. M. T. aflată la postul telefonic_, localizat în zona ., Satu M., jud. Satu M. ia legătura cu UN DOMN aflat la postul telefonic_ (cartelă prepaid).

În ziua de 07.11.2013, la ora 02:32:06, înv. M. G. M. T. aflată la postul telefonic_, localizat în zona ., Satu M., jud. Satu M. este contactată de UN DOMN (posibil G.) aflat la postul telefonic_.

În ziua de 07.11.2013, la ora 07:10:44, înv. M. G. M. T. aflată la postul telefonic_, localizat în zona ., Satu M., jud. Satu M. ia legătura cu UN DOMN (posibil G.) aflat la postul telefonic_ (cartelă prepaid)

În ziua de 08.11.2013, la ora 04:04:07, înv. M. G. M. T. aflată la postul telefonic_, localizat în zona ., Satu M., jud. Satu M., trimite un mesaj către postul telefonic_ (cartelă prepaid), conținutul acestora regăsindu-se în transcrieri.

Din exploatarea autorizației nr. 93 din 05.11.2013 a Judecătoriei Satu M. și a notelor întocmite în cauză rezultă că în perioada noiembrie – decembrie 2013 făptuitoarele G. C. M. – CNP -_, T. A. I. – CNP_, M. K. – CNP_, P. F. M. – CNP_, B. V. – CNP_ și Gereben A. R. – CNP_ au săvârșit acte specifice infracțiunii de prostituție, constând în întreținerea de relații sexuale contracost cu persoane care le contactau în urma publicării în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate -Contacte Intime a mai multe anunțuri prin care ofereau, explicit sau voalat, servicii sexuale,menționând și numerele de telefon de contact.

Fiind audiați, martorii F. V. S., C. V., N. R., Kurti F., E. C. A. declară că în perioada noiembrie decembrie 2013 au întreținut relații sexuale cu numita G. C. M., pe care au contactat-o telefonic, număr de telefon obținut dintr-un anunț publicat în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate - Contacte Intime.

Fiind audiat, martorul Ș. A. declară că în cursul lunii decembrie 2013 au întreținut relații sexuale cu o femeie, pe care au contactat-o telefonic, număr de telefon obținut dintr-un anunț publicat în ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate - Contacte Intime, actul sexual consumându-se într-un bloc situat pe .. Satu M..

Fiind audiat, martorul P. A. V. declară că desfășoară activități de taximetrie la . cu care le-a transportat pe numitele M. G. M. T. și M. K. în diferite locații unde acesta practicau prostituția.

În ce privește persoana inculpaților, instanța a reținut că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale.

Având probatoriului administrat, atât în faza urmăririi penale respectiv: declarațiile inculpaților coroborate cu cele de recunoaștere a vinovăției date în fața instanței de judecată filele 47-50 la dosar, declarațiile persoanelor vătămate procesele verbale de redare a convorbirilor purtate de către inculpați și declarațiile de martori și în raport cu starea de fapt astfel reținută,instanța constată că în drept fapta inculpatului S. A. N. care, în perioada în perioada octombrie – decembrie 2013 a îndemnat, înlesnit și a tras foloase materiale de pe umra practicării prostituției de către numita G. C. M., în vârstă de 17 ani întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, prev. și ped. de art. 329, alin. 1 și 2 C.pen, iar fapta inculpatei M. G. M. T. care, în perioada octombrie–decembrie 2013 a înlesnit practicarea prostituției de către numitele T. A. I., M. K. și Clințan F.-I. cărora le racola clienți în vederea întreținerii de relații sexuale contra cost întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, prev. și ped. de art. 329 ,alin.1 C.pen din 1969.

Având în vedere că potrivit art.5 alin.1 NCP în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale,se aplică legea mai favorabilă,instanța a identificat legea mai favorabilă aplicabilă în speță.

Astfel, infracțiunea de proxenetism,prev. de art.329 alin.1,2 și 3c.pen. de la 1968 este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 5 la 18 ani și interzicerea unor drepturi, limitele de pedeapsă prevăzute de noul cod penal pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art.213 NCP 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.

Însă, deși în noua reglementare limitele pedepsei sunt mai reduse,instanța apreciază ca fiind mai favorabile inculpaților prevederile vechiului cod penal, raportat la circumstanțele atenuate și modalitățile de executare a pedepsei din vechea reglementare.

Astfel, vechiul cod penal permite reținerea circumstanței atenuate prev. de art.74 lit.c ca urmare a conduitei corespunzătoare a inculpaților înainte de săvârșirea faptelor din prezenta cauză, precum și acordarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei.

Prin urmare, instanța a reținut ca lege penală mai favorabilă, așa cum am arătat, prevederile vechiului cod penal.

Analizând latura obiectivă, instanța a constatat că elementul material constă în recrutarea, îndemnarea și înlesnirea practicării prostituției de către numitele G. C. M., în vârstă de 17 ani, T. A. I., M. K. și Clințan F.-I. cu scopul asigurării pentru sine prin mijloace facile a traiului zilnic. Urmarea imediată-starea de pericol pentru relațiile de conviețuire socială s-a realizat prin însăși săvârșirea acțiunii incriminate. De asemenea, există legătură de cauzalitate între acțiunea inculpaților și urmarea imediată.

În ceea ce privește latura subiectivă, inculpații au săvârșit infracțiunile cu forma de vinovăție a intenției directe, aceștia având reprezentarea faptelor sale și a consecințelor acestora încă din momentul începerii executării.

Apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârșite de inculpați există, constituie infracțiune și a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța a dispus condamnarea acestora la o pedeapsă.

La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 din noul Cod penal privind împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori alte consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În acest sens, instanța a avut în vedere gradul relativ ridicat de pericol social concret al faptelor comise, raportat la valorile sociale care au fost puse în pericol-relațiile sociale privind conviețuirea socială,a căror desfășurare este condiționată de procurarea mijloacelor de existență prin muncă, dar și persoana inculpaților,care nu au mai fost condamnați pentru săvârșirea altor infracțiuni, fiind la primul conflict cu legea penală, aspecte ce au fost reținute ca și circumstanțe atenuante în favoarea sa, conform prevederilor art.74 lit.c c.pen.

Față de cele de mai sus, în baza art.5 C.pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpaților este legea veche, acesta permițând aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării, modalitate care nu se mai regăsește în legea nouă și care, raportat la atitudinea procesuală a inculpaților îi avantajează.

În baza art.329 al.1 și 3 C.pen. cu aplicarea art.74 lit.c C.pen. și art.76 lit.b C.pen. și art.5 NCP și art.396 al.10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul S. A. N., pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, la pedeapsa de 1 an închisoare .

În baza art.81 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art.82 C.pen., stabilind 3 ani, termen de încercare, considerând că raportat la atitudinea procesuală adoptată de către inculpat și față de lipsa antecedentelor penale, nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție.

În baza art.359 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 NCP i s-a învederat inculpatului consecințele dispozițiilor art.83 C.pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art.329 al.1 C.pen. cu aplicarea art.74 lit.c C.pen. și art.76 lit.d C.pen. și art.5 NCP și art.396 al.10 C.pr.pen., a fost condamnată inculpata M. G. M. TERE ZIA, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, la pedeapsa de 1 an închisoare .

În baza art.81 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art.82 C.pen., stabilind 3 ani, termen de încercare considerând că raportat la atitudinea procesuală adoptată de către inculpată și față de lipsa antecedentelor penale, nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție.

În baza art.359 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 NCP i s-a învederat inculpatei consecințele dispozițiilor art.83 C.pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art.71 C.pen, i s-a interzis inculpatei drepturile prev.de art.64 lit.a teza II și b C.pen. iar în baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii le va suspenda și pe acestea.

În baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei M. G. M. T., durata reținerii de 24 h din data de 09.01.2012, ora 14.30 și până la data de 10.01.2014, ora14.30.

În baza art.274 al.1 C.pr.pen. au fost obligați inculpații să plătească suma de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat, câte 400 lei fiecare inculpat.

În baza art.272 alin.1 NCPP s-a dispus virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Satu M. a sumei de 600 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu C. A., conform delegației de la dosarul de urmărire penală.

Împotriva sentinței penale mai sus arătate a formulat apel P. de pe lângă Judecătoria Satu M. solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței penale apelate, majorarea pedepsei aplicate inculpatului S. A. N. si modificarea modalității de individualizare a pedepsei.

În motivarea apelului penal formulat s-a arătat că aplicarea unei pedepse de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat nu este în măsura să reflecte gravitatea faptei comise de către inculpatul S. A. N., instanța de fond ignorând împrejurările concrete în care inculpatul a comis fapta.

S-a arătat că inculpatul a exercitat acte de violență fizică si verbală față de persoana vătămata G. C. M., activitățile specifice infracțiunii de proxenetism fiind comise de către inculpat față de un minor.

Nu se impune reținerea in favoarea inculpatului a circumstanței atenuante prevăzută de art.74 litera c cod penal 1969 întrucât niciuna dintre tezele acestui text de lege nu sunt incidente cu privire la inculpatul S. A. N., care a si fost reținut si arestat preventiv în cauză.

De asemenea inculpatul și-a nuanțat declarațiile date în cursul urmăririi penale, încercând să diminueze contribuția sa la comiterea faptei negând totodată tragerea unor foloase de pe urma activității infracționale desfășurate.

Inculpatul nu a înlesnit descoperirea sau participarea altor participanți la comiterea infracțiunii, iar lipsa antecedentelor penale nu poate justifica reținerea unei circumstanțe atenuante, neexistând nici un fel de date sau probe care să evidențieze o conduită bună a acestuia anterior comiterii faptei.

Examinând sentința apelată din oficiu și prin prisma motivelor invocate curtea reține următoarele:

În mod corect prima instanță a stabilit starea de fapt dedusă judecații constând în aceea că în perioada octombrie – decembrie 2013 inculpatul S. Adnar N. a săvârșit acte specifice infracțiunii de proxenetism și anume îndemn, înlesnirea practicării prostituției și tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către persoana vătămată G. C. M., în vârstă de 17 ani.

Mai exact, inculpatul avea o relație de uniune consensuală cu persoana vătămată G. C. M., cu care locuia în apartamentul închiriat situat în . ..Satu M., iar banii necesari pentru asigurarea mijloacelor de trai și a cheltuielilor ocazionate de folosirea, întreținerea apartamentului închiriat erau obținuți din întreținerea de relații intime de către partea vătămată.

Astfel, în urma publicării unor anunțuri în ziarul Informația Zilei – Satu M. la rubrica M. Publicitate – Contacte Intime, activitate pe care o efectua inculpatul, fie personal, fie prin intermediul unor prieteni, persoanele interesate o contactau telefonic pe partea vătămată G. C. M. cu care se întâlnea fie la locuința acesteia din urmă, fie în alte locuri stabilite de comun acord.

După ce se întâlnea cu clienții partea vătămată îl informa telefonic pe învinuit, vocal sau SMS, cu privire la activitățile desfășurate precum și la banii încasați în urma prestațiilor efectuate, inculpatul asigurând astfel o monitorizare a sumelor încasate de către partea vătămată. Întrucât, au fost situații în care partea vătămată a petrecut mai mult timp cu unii dintre clienți, inculpatul a agresat-o atât fizic cât și verbal, reproșându-i acest aspect.

Starea de fapt mai sus expusă a rezultat cu certitudine din probele administrate în cursul urmăririi penale - Proces verbal de sesizare din oficiu, copie xerox a filei nr.12 din ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate - Contacte Intime, fila nr.12 din ziarul Informația Zilei Satu M. la rubrica M. publicitate, Contacte Intime, proces verbal de percheziție domiciliară privind pe inc.S. A. N., planșa fotografică privind percheziția domiciliară, planșa fotografică privind percheziția domiciliară, declarații parte vatamată G. C. M., procese verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate în baza autorizatiilor emise în cauză – probe care se coroborează cu declarația de recunoaștere dată de către inculpatul S. A. N. în fata instanței de fond în ședința publică din data de 18.06.2015, ocazie cu care acesta a solicitat sa fie judecat conform procedurii abreviate.

Stabilită fiind vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa, curtea va proceda la verificarea pedepsei aplicate acestuia, ocazie cu care apreciază că, cuantumul de 1 an închisoare a fost stabilit în mod corect, raportat la criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 cod penal, instanța de fond având in vedere gradul relativ ridicat de pericol social concret al faptei comise, raportat la valorile sociale care au fost puse în pericol-relațiile sociale privind conviețuirea socială, a căror desfășurare este condiționată de procurarea mijloacelor de existență prin muncă, dar și persoana inculpatului, care nu a mai fost condamnat pentru săvârșirea altor infracțiuni, fiind la primul conflict cu legea penală, aspecte ce au fost reținute ca și circumstanțe atenuante în favoarea sa, conform prevederilor art.74 lit.c Codul penal.

Curtea apreciază ca nu se impune majorarea pedepsei aplicată în cauză, cuantumul stabilit de către instanța de fond fiind suficient pentru a realiza scopul reeducativ si coercitiv al pedepsei în condițiile în care se va admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M. privind executarea in regim de detenție a pedepsei mai sus menționată.

Prin urmare, avându-se în vedere considerentele expuse anterior, curtea în baza art. 421 pct. 2 lit. " a " Cod procedură penală, va admite apelul penal declarat de P. de pe lângă Judecătoria Satu M. împotriva sentinței penale nr. 793 din 2.07.2015 pronunțată de Judecătoria Satu M. pe care o va desființa în sensul că:

Va înlătura dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului S. A. N. în baza art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.83 Cod penal si 359 Cod procedură penală.

Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.

În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca suma de 130 lei reprezentând onorariu parțial al apărătorului desemnat din oficiu, avocat C. E. să fie achitat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 421 pct. 2 lit. " a " Cod procedură penală.

ADMITE apelul penal declarat de P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SATU M. împotriva sentinței penale nr. 793 din 2.07.2015 pronunțată de Judecătoria Satu M. pe care o desființează în sensul că:

Înlătură dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului S. A. N. în baza art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.83 Cod penal si 359 Cod procedură penală.

Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică, azi 20.10.2015.

Președinte, Judecător, Grefier,

C. A. S. L. C. M.

Redactat decizie – S.L./16.11.2015,

Judecător fond – C. D.

Tehnoredactat 6 ex./16.11.2015,C.M.

4 comunicări - inculpatul intimat S. A. N.

- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea

← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 654/2015. Curtea de...		Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 657/2015. Curtea de... →

Proxenetismul. Art.213 NCP. Decizia nr. 656/2015. Curtea de Apel ORADEA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Proxenetismul. Art.213 NCP. Decizia nr. 656/2015. Curtea de Apel ORADEA