Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 47/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 30-03-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 47
Ședința publică din data de 30.03.2015
PREȘEDINTE - C. R.
GREFIER - V. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul V. I. C., fiul lui G. și L. M., ns. la data de 01 octombrie 1994, deținut în Penitenciarul G. transferat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.29 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către o altă persoană în numele condamnatului V. I. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat V. I. C., deținut în Penitenciarul Mărgineni, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu M. I. din Baroul Prahova .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Potrivit dispozițiilor art.356 alin.3 Cod proc. penală și cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea avocatului desemnat din oficiu să ia legătura cu contestatorul condamnat V. I. C., deținut în Penitenciarul Mărgineni.
Avocat M. I. având cuvântul pentru contestatorul condamnat V. I. C. învederează instanței că acesta susține că nu el a formulat prezenta contestație și nu și-o însușește.
Curtea a aduce la cunoștință contestatorului că a promovat contestație împotriva sentinței instanței de fond unde a susținut că nu el a formulat contestația la executare.
Contestatorull condamnat V. I. C. personal declară că își retrage contestația din prezenta cauză.
Avocat M. I. având cuvântul pentru contestatorul condamnat V. I. C. solicită să se ia act de retragerea contestației formulată de condamnat împotriva sentinței penale nr.29 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului V. I. C. care înțelege să-și retragă contestația împotriva sentinței penale nr.29 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Contestatorul condamnat V. I. C., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației împotriva sentinței primei instanțe.
CURTEA
Asupra contestației penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr.29 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-au dispus următoarele:
S-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către o altă persoană în numele condamnatului V. I. C..
În conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând și onorariul apărătorului desemnat din oficiu condamnatului V. I. C., de 100 lei, au fost avansate din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Dâmbovița, rămân în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de 07.11.2014 în dosarul nr._ condamnatul V. I. C. a contestat executarea sentinței penale în baza căreia i-a fost aplicată pedeapsa de 13 ani închisoare, arătând că nu i-a fost computată din cuantumul acesteia, perioada celor 24 de ore în care a fost reținut prin ordonanța procurorului.
Cu adresa nr._/PGGR/13.11.2014 emisă de către Penitenciarul G., a fost comunicată copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 637 emis pe numele condamnatului la data de 05.03.2014 în baza sentinței penale nr. 269 pronunțată la data de 5 iulie 2013 în dosarul nr._, menținută prin decizia penală nr. 202 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești la data de 15 octombrie 2013, definitivă prin decizia nr. 771 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 4 martie 2014.
La termenul din data de 12 ianuarie 2015, prezent în instanță, condamnatul a precizat că nu el este autorul cererii înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ .
Luând act de declarația condamnatului, instanța a respins ca inadmisibilă cererea formulată în numele acestuia de către o altă persoană.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, în termen legal, condamnatul V. I. C..
La termenul din 30 martie 2015 în ședință publică, în prezența avocatului desemnat din oficiu, condamnatul V. I. C. a precizat că își retrage contestația formulată, astfel că se va lua act de manifestarea acestuia de voință.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul V. I. C., fiul lui G. și L. M., ns. la data de 01 octombrie 1994, împotriva sentinței penale nr.29 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul în cuantum de 100 lei pentru apărătorul din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 martie 2015.
Președinte,
C. R.
Grefier,
V. R.
Tehnored. Jud.C.R./ 2 ex./ 7 aprilie 2015
Dosar fond -_ Tribunalul Dâmbovița
Judecător fond – L. L.
Operator de date cu caracter personal;
Notificare nr.3113/2006
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 238/2015. Curtea... | Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr.... → |
|---|
