Mandat european de arestare. Sentința nr. 14/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 25-02-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 14
Ședința publică din data de 25 februarie 2015
PREȘEDINTE – L. C.
GREFIER – A. Ț.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. I. P.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulate conform art.101 alin.4 din Legea nr.302/2004, în baza semnalării nr._/SIRENE/RR din 06.02.2015 a Inspectoratului General al Poliției Române – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul SIRENE România, de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin care s-a solicitat arestarea provizorie a persoanei urmărite D. V., fiul lui Peniță și S., născut la data de 01 ianuarie 1992 în municipiul B., județul B., CNP:_, domiciliat în B., ..12 bis, județul B., necăsătorit, 1 copil minor, cetățenie română, naționalitate română, studii – 8 clase, fără profesie, fără ocupație, religie creștin ortodox, stagiu militar – fără obligații militare, fără domiciliu în străinătate, cu antecedente penale în România, în prezent aflat în Arestul IPJ B., în vederea predării către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, pentru efectuarea urmării penale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată D. V., în stare de deținere și asistat de avocat ales B. I. din cadrul Baroului Prahova, potrivit împuternicirii avocațiale ., nr._ depusă la fila 43 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură, s-a depus la dosar de către P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, în limba olandeză și traducerea în limba română.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat N. M. depune la dosar o cerere de acordare onorariu parțial pentru asistența judiciară acordată persoanei solicitate până la acest termen de judecată.
Se înmânează persoanei solicitate D. V. un exemplar al mandatului european de arestare tradus în limba română și o copie în limba olandeză.
Persoanei solicitată D. V., având cuvântul, declară că a primit un exemplar al mandatului european de arestare tradus în limba română și nu formulează obiecții privind identitatea sa.
Instanța procedează la citirea mandatului european de arestare și aduce la cunoștința persoanei solicitate faptul că acesta este emis în scopul efectuării urmăririi penale pentru comiterea a 12 infracțiuni, dintre care 8 furturi prin spargere, cățărare sau folosire de chei false, 3 tentative în acest sens, 1 furt simplu, comise în perioada 2 ianuarie 2013 - 17 februarie 2013.
De asemenea, i se aduce la cunoștință că are posibilitatea să consimtă la predare, iar în cazul în care va fi de acord cu predarea, consimțământul său are un caracter irevocabil.
I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate că poate beneficia de regula specialității și care sunt consecințele acestei instituții legale.
S-a luat persoanei solicitate D. V., în prezența apărătorului ales, declarație de consimțire la predare, cele declarate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei. I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate că are posibilitatea să solicite ca, în cazul în care va fi găsit vinovat, executarea unei eventuale pedepse să se facă în România.
Avocat B. I., pentru persoana solicitată, și reprezentantul Ministerului Public, pe rând având cuvântul, precizează că nu mai au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Constatând că reprezentantul Ministerului Public și avocatul ales al persoanei solicitate nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca, potrivit art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, să se dispună admiterea cererii, arestarea persoanei solicitate și predarea către autoritățile judiciare belgiene, urmând a se lua act de consimțământul acesteia la predare, dar și de faptul că nu înțelege să renunțe la regula specialității.
Avocat B. I., având cuvântul pentru persoana solicitată D. V., arată că este de acord cu concluziile reprezentantului Ministerului Public, însă până la predarea persoanei solicitate către autoritățile din Belgia, solicitată ca împotriva acestuia să se ia măsura arestării la domiciliu, potrivit dispozițiilor Legii nr.302/2004.
Persoana solicitată D. V., având cuvântul personal, arată că își însușește concluziile avocatului său.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sesizarea nr.1190/II/5/2015 din 11.02.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a transmis acestei instanțe semnalarea nr._/SIRENE/RR din 06.02.2015 a Inspectoratului General al Poliției Române – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul SIRENE România, prin care se aduce la cunoștința autorităților judiciare române existența mandatului european de arestare nr.581/13 nr. instanță 17.L5.606/13 emis la data de 07.01.2015 de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, respectiv de Judecătoria din Leuven, cu privire la persoana solicitată D. V., fiul lui Peniță și S., născut la data de 01 ianuarie 1992 în municipiul B., județul B., CNP:_, domiciliat în B., . bis, județul B., necăsătorit, 1 copil minor, cetățenie română, naționalitate română, studii – 8 clase, fără profesie, fără ocupație, religie creștin ortodox, stagiu militar – fără obligații militare, fără domiciliu în străinătate, cu antecedente penale în România, în prezent aflat în Arestul IPJ B., care este acuzat de săvârșirea a 12 infracțiuni de furt prin efracție, prin forțarea ușii sau cu chei false, în perioada cuprinsă între 2 ianuarie 2013 și 17 februarie 2013 inclusiv, fapte care sunt prevăzute de Codul penal belgian în art.51, art.52, art.66, art.461, art.463, art.467, pedepsite cu închisoarea maximă de 10 ani.
S-a reținut că persoana solicitată D. V. este suspectat a fi autor sau coautor a 8 fapte de furt prin efracție, prin escaladare prin folosire de chei false, a 3 tentative în acest sens și a unui furt simplu, în total 12 infracțiuni, comise în perioada 2 ianuarie 2013 – 17 februarie 2013, în esență, astfel:
1 - între 31 decembrie 2012 și 2 ianuarie 2013, în orașul Tienen în societatea comercială HM. A spart o ușă plasată în peretele lateral al clădirii, care facxe accesul spre bucătărie și au furat 141,85 euro din casa de marcat, un telefon mobil Samsung, un televizor plasmă și cheia de la ușa interioară dintre bucătărie și sala de mese;
2 - la data de 5 ianuarie 2013, în Bierbeek, în societatea comercială Home Market. Ușa de la . este deschisă și se fură un televizor plasmă Philips;
3 - în noaptea dintre 28 spre 29 ianuarie 2013, în orașul Tienen, la societatea comercială Home Market. Ușa amplasată în partea laterală a clădirii și care dă spre bucătărie a fost forțată cu un obiect ascuțit, probabil o daltă lăsată la locul faptei, au scos sertarul casei de marcat din sala de prezentare a magazinului și au furat o parte din bani. Au mai furat un telefon mobil, un televizor, un aparat DVD și computerul de la casa de marcat, inclusiv tastatura și monitorul. Telefonul sustras a fost folosit în perioada 02.02.2013 – 17.02.2013 cu un număr de telefon român, fiind efectuate 510 contacte telefonice cu numere din România, Anglia, Franța, Spania. Un număr mare de contacte a fost cu V. D. (93), care pe 18.03.2013 se afla în orașul Tienen și conducea un autoturism Renault R19, având ca pasageri pe M. D. și A. D. Ț.;
4 - la data de 30 ianuarie 2013, în localitatea Waver la societatea comercială "Le Moulin de Bierges", un centru de plante Vrouman. În peretele magaziei s-au făcut două găuri pentru a-și croi . probabil din cauza acționării alarmei (la ora 2338) autorii fug. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții C. D., M. D. și I. C. se aflau în zonă la acea dată, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei;
5 - în noaptea dintre 1 și 2 februarie 2013, în Opwijk în societatea comercială "Opwijkse stoffen". În spatele sălii de prezentare a produselor s-a efectuat o gaură în peretele exterior, mare cât să se strecoare o persoană. După ., au fost furați banii bani din casa de marcat aflată în magazin, două televizoare, Samsung și Panasonic, un telefon mobil Samsung și camera de luat vederi de la aparatul de monitorizare. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții C. D., M. D. și I. C. se aflau în zonă la acea dată, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei;
6 - între 6 februarie seara și 7 februarie 2013 dimineața, în Waver, la grădinița "Maurice Careme", s-a încercat tăierea geamului de la două ferestre, dar nu s-a reușit. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții C. D. și M. D. se aflau în zonă la data de 6 februarie 2013 între orele 1720 și 1839, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei;
7 - în noaptea dintre 9 și 10 februarie 2013, în Lille, în societatea comercială bvba Driesen, un centru de plante. În spatele terenului societății a fost trasă la pământ împrejmuirea de sârmă (1,5 metri înălțime). A fost forțat geamul lateral al căsuței de lemn unde se afla biroul societății comerciale și, după . fost furate un laptop marca Acer, o tabletă marca Medion, un încărcător de iPhone, o cameră video și o pereche de bocanci de muncă marca Sivie/Matador High S3, mărimea 42. Din camionul aflat pe terenul firmei s-a furat un GPS marca Garmin. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții C. D., V. D. și M. D. se aflau în zonă la data de 9 februarie 2013 între orele 1820 și 2001, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei din Lille;
8 - în noaptea dintre 11 și 12 februarie 2013 în orașul Tongeren, la școala liberă Jeugdland (în perioada vacanței școlare). În complexul școlar, format dintr-un loc de joacă înconjurat de 4 clădiri, s-a pătruns prin partea laterală stângă, după ce a fost îndoită în totalitate plasa gardului. Au fost forțate ușile de la cele 4 intrări, iar fiecare clasă a fost cotrobăită, în unele cazuri spărgându-se ușile de la clase. În localul secretariatului s-au produs cele mai mari pagube și dintr-un seif mic au fost furați 700 - 800 euro și un laptop marca Acer. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții C. I., C. D., A. D. Ț. și V. D. se aflau în zonă la data de 11 februarie 2013 între orele 1951 și 2136, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei;
9 - la data de 13 februarie 2013 în timpul serii, în Waterloo, într-o vilă împrejmuită cu grădină. Un geam al ferestrei de la birou a fost spart și pe acolo s-a pătruns în locuință, unde au fost cotrobăite două băi și două dormitoare aflate la primul etaj, dar și pivnița. Din băile de la etaj au fost furate mai multe bijuterii (2 inele, 2 perechi de cercei, 1 broșă, 2 brățări și un lănțișor) și un ceas de mână Piaget. În pivniță s-a încercat deschiderea unui seif, fără rezultat; Din investigațiile făcute rezultă că suspecții C. D., M. D. și V. D. se aflau în zonă la data de 13 februarie 2013 între orele 1622 și 1638, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei
10 - în data de 13 (de la ora 0800) sau 14 februarie 2013 (până la ora 2000) în Sint-Genesius- R., dintr-un vehicul parcat VW Polo a fost furat radio-ul mașinii. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții M. D., C. D., A. D. Ț. și V. D. se aflau în zonă la data de 13 februarie 2013 între orele 1951 și 2005, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei;
11 - în noaptea dintre 15 și 16 februarie 2013 într-o casă din Dilbeek. S-a încercat spargerea ușii de la . nereușit. În jurul orei 2026 sunt reținuți în imediata apropiere suspecții I. C. și A. D. Ț., care aveau asupra lor materiale de lucru și mănuși, dar și câte un telefon gsm. După citirea telefoanelor gsm s-a constatat că au fost folosite mai multe numere de telefon belgiene, folosite de suspecții M. D., C. I., A. D. Ț. și V. D.. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții M. D., C. D., I. C., A. D. Ț. și V. D. se aflau în zonă la data de 15 februarie 2013 în jurul orei 2036, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei;
12 - în data de 17 februarie 2013, în Morlanwelz într-o vilă. S-a spart un geam de la bucătărie, din dreptul terasei, pentru a se pătrunde în locuință. Odată intrați, aceasta este cotrobăită, inclusiv pivnița, unde s-a încercat deschiderea unei uși, fără rezultat. S-au furat aproximativ 4.700 euro și 450 dolari, 4 ceasuri de mână (Omega, Breitling și 2 R.’s), o brățară, 3 inele, genți Louis Vuitton, ochelari de soare Louis Vuitton, sticle de parfum, 3 haine, un iPhone și un telefon mobil marca Samsung Galaxy. Din investigațiile făcute rezultă că suspecții M. D. și V. D. se aflau în zonă la data de 17 februarie 2013 între orele 1622 și 1638, fiind captați de antena de telefonie ce acoperă locul faptei.
S-a mai reținut că infracțiunile de furt prin efracție, escaladare sau prin folosire de chei false se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 10 ani, conform art.51, 52, 66, 463 și 467 Cod penal belgian.
Curtea constată că aceste fapte sunt prevăzute de art.96 alin.1 pct.18 și alin.2 din Legea nr.302/2004, pot constitui infracțiunea de furt organizat sau armat și dau dreptul la predare între statele membre ale Uniunii Europene care au transpus Decizia Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002, fiind prevăzute și de art.228 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b din Codul penal român.
De asemenea, solicitarea s-a formulat în conformitate cu Decizia – Cadru 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, între statele membre.
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._, fixându-se termen la data de 11.02.2015, pentru a se aprecia asupra luării măsurii arestării preventive a persoanei solicitate.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că, la data de 11.02.2015, ora 1045, P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a emis ordonanța nr.1190/II/5/_ pentru reținerea persoanei solicitate D. V., pe o durată de 24 de ore, măsura luându-se cu respectarea dispozițiilor art.101 din Legea nr.302/2004.
Prin încheierea de ședință din 11 februarie 2015, după verificarea identității și ascultarea persoanei solicitate, apreciindu-se că se află în situația prevăzută de art.223 alin.2 Cod procedură penală și, potrivit fișei de cazier judiciar, aceasta are antecedente penale, fiind condamnată anterior în România pentru fapte similare, respectiv pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208 – art.209 alin.1 lit.i Cod penal anterior, prin sentința penală nr.116/05.02.2009 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la 24.02.2009, că măsura este necesară pentru soluționarea în bune condiții a cauzei și evitarea riscurilor ca aceasta să se sustragă procedurilor judiciare prevăzute de Legea nr.302/2004, curtea de apel a dispus arestarea acesteia pe o durată de 15 zile, emițându-se mandatul nr.10/MEA/11 februarie 2015.
Totodată, s-a fixat termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, amânându-se cauza la data de 25 februarie 2015, ora 0900.
Constatându-se că la acest termen s-a primit documentația solicitată, instanța a procedat la înmânarea către persoana solicitată a unei copii a mandatului european de arestare emis în limba olandeză și tradus în limba română, dându-i-se posibilitatea să o studieze împreună cu avocatul din oficiu.
Potrivit art.103 alin.3 din aceeași lege, s-au adus la cunoștința acesteia drepturile prev. de art.104 din Legea nr.302/2004, privind persoana arestată în baza unei asemenea decizii judiciare, efectele regulii specialității, conținutul mandatului european, infracțiunile pentru care este urmărit și limitele de pedeapsă prevăzute de legislația statului membru solicitant, pedeapsa aplicată și posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, precum și caracterul irevocabil al acordului dat voluntar.
Cu ocazia audierii în condițiile art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, după consultarea cu avocatul din oficiu, persoana solicitată D. V. și-a exprimat acordul de a predat autorităților judiciare din Regatul Belgiei, în vederea efectuării urmăririi penale, dar să fie arestat la domiciliu.
A precizat totodată că, dacă se va dovedi vinovăția sa, este de acord să execute o eventuală pedeapsă în Regatul Belgiei, dar că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Declarațiile date cu ocazia ascultării, au fost consemnate în procesele verbale de audiere, întocmite în ședința publică din 25 februarie 2015.
Față de situația de fapt expusă, Curtea reține că:
- mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care a transpus în legislația internă Decizia – Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, a Consiliului Uniunii Europene;
- decizia judiciară a fost emisă de o autoritate judiciară din statul solicitant, respectiv de Judecătoria (Tribunalul de primă instanță) Leuven din Regatul Belgiei, care a emis mandatul european de arestare nr.581/13 nr. instanță 17.L5.606/13 la data de 07.01.2015, în scopul arestării și predării pentru efectuarea urmăririi penale în dosarul cu același număr, a persoanei solicitate D. V., fiul lui Peniță și S., născut la data de 01 ianuarie 1992 în municipiul B., județul B., CNP:_, domiciliat în B., ..12 bis, județul B., necăsătorit, 1 copil minor, cetățenie română, naționalitate română, studii – 8 clase, fără profesie, fără ocupație, religie creștin ortodox, stagiu militar – fără obligații militare, fără domiciliu în străinătate, cu antecedente penale în România, în prezent aflat în Arestul IPJ B., care este suspectat de a fi autorul, coautorul sau complicele unor fapte de furt prin efracție, prin forțarea ușii sau cu chei false, comise în perioada cuprinsă între 2 ianuarie 2013 și până la 17 februarie 2013 inclusiv, fapte descrise mai sus, care sunt prevăzute de Codul penal belgian în art.51, art.52, art.66, art.461, art.463, art.467 și sunt pedepsite cu închisoarea maximă de 10 ani;
- aceste fapte sunt prevăzute de art.96 alin.1 pct.18 și alin.2 din Legea nr.302/2004, pot constitui infracțiunea de furt organizat sau armat, dau dreptul la predare între statele membre, și sunt prevăzute și de art.228 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b din Codul penal român;
- solicitarea s-a formulat pentru efectuarea urmăririi penale, în conformitate cu Decizia – Cadru 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, între statele membre;
- persoana solicitată a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei în condițiile art.103 alin.5 și art.111 din Legea nr.302/2004 adoptată de Statul Român și art.27 paragraful 2 din Decizia Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene;
- nu s-a invocat și nici nu s-a constatat vreunul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, înscrise la art.98 din Legea nr.302/2004, în cazul solicitării predării unui cetățean român în vederea efectuării urmăririi penale.
Prin urmare, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind executarea mandatelor europene de arestare emise de statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, în baza art.103 și 107 din Legea 302/2004 republicată, astfel că solicitarea formulată de autoritatea judiciară din Regatul Belgiei este întemeiată.
În aceste condiții, în baza art.103 alin.6 rap. la art.107 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite cererea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind executarea mandatului european de arestare nr.581/13 nr. instanță 17.L5.606/13 emis la data de 07.01.2015 de Judecătoria din Leuven – Regatul Belgiei.
Se va lua act că persoana solicitată D. V., fiul lui Peniță și S., născut la data de 01 ianuarie 1992 în municipiul B., județul B., CNP:_, domiciliat în B., ..12 bis, județul B., necăsătorit, 1 copil minor, cetățenie română, naționalitate română, studii – 8 clase, fără profesie, fără ocupație, religie creștin ortodox, stagiu militar – fără obligații militare, fără domiciliu în străinătate, cu antecedente penale în România, în prezent aflat în Arestul IPJ B., este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, în baza mandatului european de arestare nr.581/13 nr. instanță 17.L5.606/13 emis la data de 07.01.2015 de către Judecătoria Leuven din Regatul Belgiei.
Totodată, se va autoriza predarea persoanei solicitate D. V. către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, conform art.103 și art.107 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, și art.27 paragraful 2 din Decizia Cadru 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul în care se pronunță o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Se va constata că persoana solicitată D. V. a fost reținută conform Ordonanței nr.1190/II/5/2015 din 11.02.2015 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și arestată provizoriu în baza mandatului de arestare preventivă nr.10/MEA/11 februarie 2015 emis de Curtea de Apel Ploiești, începând cu data de 11 februarie 2015 și până la data de 25 februarie 2015 inclusiv.
Conform art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate D. V. începând cu data de 25.02.2015 și până la 26.03.2015 inclusiv, dar nu mai târziu de data predării către autoritatea judiciară solicitantă.
Se va dispune predarea persoanei solicitate D. V. către autoritatea judiciară solicitantă din Regatul Belgiei, cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 din Legea nr.302/2004, urmând a fi dedusă perioada reținerii și arestării preventive din pedeapsa aplicată.
În baza art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării.
Se va dispune ca organele de poliție să rețină și predea persoana solicitată D. V. la Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B., în vederea predării către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
Se va dispune ca administrația locului de deținere să primească și să rețină persoana solicitată D. V., începând cu data de 25 februarie 2015, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prevăzut de art.111 din Legea nr.302/2004 să procedeze la predarea acesteia către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
În ceea ce privește cererea formulată de persoana solicitată, personal și prin apărătorul ales, de a se dispune până la predarea sa efectivă măsura preventivă a arestului la domiciliu, Curtea apreciază că aceasta este nefondată, având în vedere că această persoană și-a exprimat consimțământul la predare și a fost de acord să fie predat autorităților judiciare din Regatul Belgiei în vederea clarificării cât mai repede posibil a situației sale juridice, dar și dispozițiile art.103 alin.11 teza a II-a din Legea nr.302/2004, care stabilesc măsura preventivă care se dispune în vederea predării.
Onorariul parțial al apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana solicitată, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 100 lei, stabilit conform art.8 alin.1 lit.b alin.3, art.5 alin.3 din Protocolul încheiat la 26.11.2008, se va suporta din fondul Ministerului Justiției, urmând a fi virat în contul Baroului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.103 alin.6 rap. la art.107 din Legea nr.302/2004, admite cererea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind executarea mandatului european de arestare nr.581/13 nr. instanță 17.L5.606/13 emis la data de 07.01.2015 de către Judecătoria Leuven din Regatul Belgiei.
Ia act că persoana solicitată, D. V., fiul lui Peniță și S., născut la data de 01 ianuarie 1992 în municipiul B., județul B., CNP:_, domiciliat în B., ..12 bis, județul B., necăsătorit, 1 copil minor, cetățenie română, naționalitate română, studii – 8 clase, fără profesie, fără ocupație, religie creștin ortodox, stagiu militar – fără obligații militare, fără domiciliu în străinătate, cu antecedente penale în România, în prezent aflat în Arestul IPJ B., este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, în baza mandatului european de arestare nr.581/13 nr. instanță 17.L5.606/13 emis la data de 07.01.2015 de către Judecătoria Leuven din Regatul Belgiei.
Autorizează predarea persoanei solicitate D. V. către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, conform art.103 și art.107 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, și art.27 paragraful 2 din Decizia Cadru 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul în care se pronunță o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată D. V. a fost reținută conform Ordonanței nr.1190/II/5/2015 din 11.02.2015 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și arestată provizoriu în baza mandatului de arestare preventivă nr.10/MEA/11 februarie 2015 emis de Curtea de Apel Ploiești, începând cu data de 11 februarie 2015 și până la data de 25 februarie 2015 inclusiv.
Conform art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate D. V. începând cu data de 25.02.2015 și până la 26.03.2015 inclusiv, dar nu mai târziu de data predării către autoritatea judiciară solicitantă.
Dispune predarea persoanei solicitate D. V. către autoritatea judiciară solicitantă din Regatul Belgiei, cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 din Legea nr.302/2004, urmând a fi dedusă perioada reținerii și arestării preventive din pedeapsa aplicată.
În baza art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării.
Organele de poliție vor reține și preda persoana solicitată D. V. la Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B., în vederea predării către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
Administrația locului de deținere va primi și reține persoana solicitată D. V., începând cu data de 25 februarie 2015, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prevăzut de art.111 din Legea nr.302/2004 va proceda la predarea acesteia către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
Prezenta hotărâre se comunică persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Ministerului Internelor și Reformei Administrative – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul SIRENE, Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B., Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.
Onorariul parțial pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 100 lei, desemnat pentru persoana solicitată până la prezentarea avocatului ales, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă, potrivit dispozițiilor art.108 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
L. C. A. Ț.
Red./Th.-LC/AȚ
7 ex./25.02.2015
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
| ← Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Decizia nr. 213/2015. Curtea... → |
|---|
