Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 252/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Curtea de Apel PLOIEŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 252/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 11-03-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR._

DECIZIA NR. 252

Ședința publică din data de 11.03.2015

Președinte – E. N.

Judecător – L. C.

Grefier – I. A.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul A. A., fiul lui G. și E., născut la 08.05.1981, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, . ., județul Argeș, cu domiciliul ales în ..C9 . penale nr.233/04.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, prin care:

În temeiul dispozițiilor art. 397 alin. 1 și alin. 2 și art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, raportate la art. 998 din Vechiul Cod de procedură civilă, a fost admisă în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. J., cu domiciliul în municipiul Curtea-de-Argeș, ., nr. 4, județul Argeș, împotriva inculpatului A. A..

Ca urmare, potrivit art. 23 alin. 2 și alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 998 din Vechiul Cod civil, luându-se act de recunoașterea de către inculpat a pretențiilor părții civile, pentru prejudiciul material cauzat prin săvârșirea infracțiunii, s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 5.376 de lei, datorată cu acest titlu.

De asemenea, în temeiul art. 397 alin. 1 și alin. 2 și art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, raportat și la art. 998 din Vechiul Cod de procedură civilă, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 12.000 de lei, despăgubiri pentru prejudiciul material, precum și a sumei de 30.000 de lei, despăgubiri pentru prejudiciul moral, cauzat de acesta părții civile prin săvârșirea infracțiunii.

Potrivit art. 276 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, admițându-se în parte cererea acesteia a fost obligat și la plata sumei de 2.800 de lei, către aceeași parte civilă.

Totodată, potrivit art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, s-a dispus ca cheltuielile judiciare avansate de stat cu onorariul apărătoarei desemnate din oficiu inculpatului A. A., avocata Ț. E.-C., în sumă de 200 de lei, să rămână în sarcina statului.

În fine, conform dispozițiilor art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, acesta a fost obligat și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 de lei.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul parte civilă G. J., asistat de avocat ales C. N. din Baroul Argeș, conform împuternicirii avocațiale . nr._ din 16.02.2015, lipsă fiind apelantul inculpat A. A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:

Avocat ales C. N. având cuvântul pentru intimatul parte civilă G. J. învederează instanței că apelul declarat de inculpat nu este semnat, motiv pentru care solicită anularea acestuia.

Apărătorul intimatului parte civilă și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri prealabile de formulat sau probe de administrat.

Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu sunt cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea acestuia.

Avocat ales C. N. având cuvântul pentru intimatul parte civilă G. J. susține că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și apreciază că implicit a recunoscut și daunele materiale și morale produse persoanei vătămate.

Instanța de fond a apreciat corect cuantumul acestor daune, raportat la suferințele suportate de persoana vătămată care acum are probleme de sănătate suferind de diabet.

Concluzionând, solicită respingerea apelului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 1500 lei și contravaloarea cheltuielilor de transport, sens în care depune bonuri de benzină în valoare de 200 lei.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.

CURTEA

Asupra apelului penal de față;

Examinând actele și lucrările cauzei, constată;

Prin sentința penală nr. 233/4.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în baza art. 397 alin. 1 și alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportate la dispozițiile art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, raportate la art. 998 din Vechiul Cod de procedură civilă, a fost admisă în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. J., cu domiciliul în municipiul Curtea-de-Argeș, ., nr. 4, județul Argeș, împotriva inculpatului A. A. (fiul lui G. și E., născut la data de 08.05.1981), domiciliat municipiul Curtea de Argeș, . ., județul Argeș, și reședința în ..C9 ..

Potrivit art. 276 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, admițându-se în parte cererea acesteia a fost obligat și la plata sumei de 2.800 de lei, către aceeași parte civilă.

În fine, conform dispozițiilor art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, acesta a fost obligat și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 de lei.

Pentru a hotărî astfel, pe baza probelor administrate în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Târgoviște (prin care s-a soluționat latura penală a procesului), precum și după disjungerea judecății acțiunii civile conform art. 320/1 alin.7 Cod proc. penală anterior, în esență, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt.

Prin sentința penală nr. 354/24.06.2011 pronunțată de Judecătoria Târgoviște în cauza cu nr. 5._, în temeiul art. 181 alin. 1 Codul penal 1969, a fost condamnat inculpatul A. A. la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de vătămare corporală săvârșită în data de 15.02.2009, persoană vătămată fiind C. J., cu domiciliul în municipiul Curtea-de-Argeș, ., nr. 4, județul Argeș

Conform art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 și art. 15 din Codul de procedură penală, art. 998 din Codul civil și art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, cu modificările și completările ulterioare, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență B.-A., cu sediul în municipiul București, Șoseaua Berceni, nr. 12, fiind obligat inculpatul A. A. la plata despăgubirilor în sumă de 3.335 de lei, reprezentând cheltuielile efectuate cu îngrijirea medicală a persoanei vătămate C. J., în perioadele 16-27.02.2009 și 08-18.09.2009;

Potrivit dispozițiilor art. 347 din Codul de procedură penală, s-a disjuns acțiunea civilă formulată de partea civilă C. J., cu domiciliul în municipiul Curtea-de-Argeș, ., nr. 4, județul Argeș formându-se un dosar separat;

Prin decizia penală nr. 207/29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția penală în cauza cu nr. 5._, s-a admis recursul declarat de către inculpatul A. A. împotriva acestei sentințe care a fost casată în parte, în latură penală, în rejudecare, reținându-se la încadrarea juridică a faptei dispozițiile art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, s-a reindividualizat pedeapsa aplicată, în sensul reducerii la 1 an și 8 luni de închisoare, precum și a termenului de încercare stabilit în conformitate cu art. 86 indice 2 din Codul penal 1969, de la 7 ani la 4 ani și 8 luni.

Prin aceeași decizie penală a fost respins recursul declarat de persoana vătămată C. J., ca nefondat.

Urmare a rămânerii definitive a sentinței penale nr. 354/24.06.2011 pronunțate de Judecătoriei Târgoviște și a disjungerii acțiunii civile exercitate de persoana vătămată, pe rolul aceleiași instanțe s-a format cauza cu nr. 9.505/315/10.10.2012.

La termenul de judecată din data de 31.01.2013 avocatul părții civile C. J. a depus în dosarul cauzei un înscris emis de Cabinetul Medical Individual Doctor C. J. către Cabinetul Individual de Avocat N. C., împreună cu un înscris privind indicii anuali ai prețurilor de consum și rata anuală a inflației în perioada 2009-2012.

La termenul la care cauza a fost în stare de judecată, procurorul și părțile prezente au avut susținerile arătate în încheierea de ședință din data de 28.03.2013, fiind efectuate actele de procedură arătate în aceeași încheiere.

Partea civilă a formulat concluzii scrise, prin care a arătat următoarele:

în urma disjungerii laturii civile de latura penală, dispusă de instanță, urmează să se admită cererea formulată de persoana vătămată constituită parte civilă pentru daunele solicitate, respectiv în sumă de 30.000 de lei daune materiale și în sumă de 50.000 de lei daune morale, apreciind că s-a făcut dovada acestor pretenții;
în ceea ce privește suma de 30.000 de lei daune materiale, această sumă se compune din:

 suma de 5.376 de lei, reprezentând venitul pe care l-ar fi obținut în calitate de medic persoana vătămată, așa cum rezultă din expertiza făcută de experta autorizată C. A., care face parte din grupul Experților Contabili - Filiala Argeș, cu acest raport de expertiză fiind de acord și inculpatul A. A.;

 s-au audiat, de asemenea, martori pe latura civilă, martori care au relatat că persoana vătămată a fost nevoită să meargă la controale la București, să-și trateze ochiul, dar și afecțiunile ulterioare, inclusiv diabetul care s-a instalat;

 în afară de cei doi martori audiați pe latura civilă, au fost depuse și acte în susținerea acestor pretenții.

Cât privește daunele morale, se solicită în cuantumul arătat, deoarece:

 repararea integrală a prejudiciului, după cum se știe, reprezintă principiul de bază al răspunderii civile delictuale consacrat de dispozițiile art. 998 din Codul civil în termeni preciși și cuprinzători, ce evocă neîndoielnic ideea reparării daunei în totalitatea sa, fără nicio restrângere sau limitare, în raport de natura intrinsecă a acestuia;

 fiind vorba de o infracțiune de lovire, să se aibă în vedere dreptul fiecărei persoane la integritatea corporală și sănătate, de a nu i se aduce atingere acestor atribute fundamentale ale ființei umane și latura subiectivă ce caracterizează această infracțiune;

 deși cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cei în cauză, în plan fizic, psihic și afectiv, importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute, consecințele vătămării;

 practica judiciară a reținut că în toată perioada în care partea vătămată a fost în imposibilitate de a-și desfășura în mod normal activitățile creându-i-se o stare aparte, precum și în cazul menținerii acestei stări în viitor, trebuie acordate daune morale, care să compenseze acele posibilități și satisfacții pe care le-a pierdut, despăgubirile acordate victimei trebuind să constituie o justă și integrală reparație a pagubei cauzate prin fapta ilicită a autorului agresiunii;

 tot practica judiciară s-a raportat la criterii cum ar fi: suferințele fizice (praetium dolores) și psihice, expunerea la disprețul public, atingerea gravă adusă onoarei și demnității persoanei, afectarea gravă a prestigiului profesional al părții vătămate, precum și a personalității sale morale;

 s-a făcut dovezi că persoana vătămată este unul dintre cei mai buni medici din Curtea-de-Argeș, bucurându-se de respectul și aprecierea semenilor, fiind declarat cetățean de onoare (a se vedea borderoul cu acte, inclusiv ziarele), fiind o persoană respectabilă de peste 70 de ani, care nu a avut cu nimeni niciun incident, fiind evident că această lovitură din partea unui interlop l-a afectat în mod evident;

 din actele medicale rezultă că nici în prezent consecințele agresiunii nu au dispărut, acesta deplasându-se în continuare la consultații medicale și urmând tratament, astfel încât solicită obligarea și la daune morale, în cuantum de 50.000 de lei.

solicită și speze de transport în sumă de 2.000 de lei, dovedite cu bonurile de carburanți, raportat și la numărul mare de termene la care s-au prezentat, solicită suma de;
pretinde și cheltuieli de judecată potrivit chitanțelor justificative din dosarul cauzei.

Instanța de fond a reținut că în cursul cercetării judecătorești efectuate în dosarul nr._, în ce privește latura civilă a cauzei, partea civilă a depus

cu borderou din data de 15.04.2011 și anume:

 calculul sumelor atestate de un expert contabil C. M. I.,

 extrasele de cont privind drepturile salariale neîncasate,

 chitanțele privind spezele martorilor A. F. și P. A.,

 declarația autentică a lui B. I.,

atașându-se acestui borderou următoarele înscrisuri:

calculul sumelor solicitate ca despăgubiri materiale, făcute de Cabinetul Medical Individual al doctorului C. J., de către experta contabilă C. A.,
extrasul de cont pentru perioada 04.01.2009 – 31.12.2009, emis de BancPost – S. A. – Agenția Curtea-de-Argeș, privind Cabinetul Medical Individual al doctorului C. J.,
chitanța din data de 11.04.2011 emisă de A. F.,
chitanța din data de 13.04.2011 emisă de P. A.,
declarația dată de B. I., a cărei semnătură a fost legalizată sub nr. 699/10.02.2011 de Biroul Notarilor Publici Asociați „D. D. și Ș. D.-F.”, din Curtea-de-Argeș,
chitanța nr. 417/10.02.2011, pentru suma de 37,20 de lei, emisă de Biroul Notarilor Publici Asociați „D. D. și Ș. D.-F.”, din Curtea-de-Argeș, pe numele lui B. I.,

înscrisuri aflate la filele 206-233 din dosarul de judecată.

- în chitanța din data de 11.04.2011, emisă de A. F., martor în procesul penal se arată că, având în vedere numeroasele audieri pentru declarații la Poliția Curtea-de-Argeș, de cel puțin 5 ori, fiind nevoit să se învoiască de la serviciu, pentru care a trebuit să lucreze peste program pentru recuperarea lucrărilor restante, deplasarea la Judecătoria Târgoviște pentru audieri, masă, transport și traumele psihice suferite în timpul audierilor, a primit de la partea civilă C. J. suma de 1.500 de lei, iar prin chitanța din data de 13.04.2011 emisă de P. A., martor în același proces, declară că a pierdut aproximativ 5 zile lucrătoare, inclusiv transportul, hrana și traumele psihice, la audierile de la Poliția Curtea-de-Argeș și Judecătoria Târgoviște, motiv pentru care a primit de la partea civilă C. J. suma de 1.500 de lei.

- din declarația dată de B. I., a cărei semnătură a fost legalizată sub nr. 699/10.02.2011 de Biroul Notarilor Publici Asociați „D. D. și Ș. D.-F.”, din Curtea-de-Argeș, și chitanța nr. 417/10.02.2011, pentru suma de 37,20 de lei, emisă de Biroul Notarilor Publici Asociați „D. D. și Ș. D.-F.”, din Curtea-de-Argeș, pe numele lui B. I., rezultă că în perioadele consemnate în certificatul medico-legal nr. 251/10.03.2009, completat cu certificatul medico-legal nr. 1.289/15.10.2009, ambele eliberate de Serviciul Medico-Legal Argeș, Cabinetul Medical Individual doctor C. J. din Curtea-de-Argeș a încasat sumele, reprezentând servicii medicale și cheltuieli de transport, care au fost gestionate de aceasta, pentru acoperirea cheltuielilor necesare funcționării cabinetului medical (salarii, plata facturilor, serviciilor și altele), legalizarea semnăturii pe această declarație costând 37,20 de lei;

- având în vedere declarația părții vătămate C. J., care s-a constituit parte civilă prin declarația dată în data de 19.11.2010, aflată la filele 96-98 din dosarul de judecată, cu suma de 50.000 de lei, reprezentând daunele morale suportate prin săvârșirea faptei de inculpat, și cu suma de 30.000 de lei, reprezentând: daunele materiale cauzate de faptul că nu a mai putut să își îngrijească pacienții pe perioada spitalizării de 55 de zile, deplasările în municipiul București, în vederea examinării medicale, cheltuielile cu investigațiile medicale și cheltuielile cu medicamentele necesare, în ceea ce privește latura civilă a cauzei, privind despăgubirile solicitate de partea vătămată și civilă C. J., având în vedere și probele mai sus arătate, față și de faptul că inculpatul a solicitat respingerea acțiunii civile a părții vătămate, învederând că nu sunt dovedite pretențiile acesteia, instanța apreciază că este necesară administrarea de probe suplimentare, în vederea stabilirii despăgubirilor materiale cuvenite părții civile C. J., printr-o expertiză contabilă judiciară, prin care să se stabilească veniturile nete medii pe ultimele 6 luni anterioare incidentului, din exercitarea de către partea civilă a profesiei sale;

- instanța a apreciat că din înscrisurile depuse în dosarul cauzei de către partea civilă C. J., mai sus arătate, nu se poate stabili cu certitudine care sunt veniturile nete de care a fost lipsită această parte pe durata incapacității sale de muncă, neputându-se stabili cu certitudine nici dacă numărul de pacienți al părții civile s-a diminuat ca urmare a stării de incapacitate de muncă a acestuia, instanța apreciind că este necesară administrarea de probe suplimentare, pentru stabilirea temeinică și legală a despăgubirilor materiale, sub toate aspectele lor pretinse de partea vătămată, față de faptul că latura penală a cauzei poate fi soluționată impunându-se disjungerea laturii civile a cauzei, în ceea ce o privește pe această parte civilă.

Din motivarea deciziei penale nr. 207/29.06.2012 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița – Secția penală, rezultă că, examinând recursurile în lumina susținerilor părților, a probelor administrate în cauză, precum și din oficiu sub toate aspectele, tribunalul a constatat:

în mod corect și legal prima instanță a reținut situația de fapt în care s-au produs evenimentele din data de 16.02.2009, reținând că inculpatul a lovit-o cu intenție la nivelul feței persoana vătămată C. J., certificatul medico-legal întocmit pe numele acestuia din urmă concluzionând în sensul că au fost necesare pentru vindecarea leziunilor 55 de zile îngrijiri medicale;
prezent în fața instanței de recurs inculpatul A. A. recunoaște integral fapta comisă, arătând că este de acord ca judecarea cauzei să se facă pe baza tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală, solicitând a i se face aplicabilitatea dispozițiilor art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală;

În ceea ce privește înscrisul depus în dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 31.01.2013, în prezenta cauză, de avocatul părții civile, emis de Cabinetul Medical Individual Doctor C. J. către Cabinetul Individual de Avocat N. C., împreună cu un înscris privind indicii anuali ai prețurilor de consum și rata anuală a inflației în perioada 1971-2012, ca situație de fapt s-a reținut că în acestea se arată că suma cuvenită, actualizată la inflație, calculată în funcție de media venitului net din perioada susmenționată este de 5.376 de lei, respectiv:

calculul venitului net:

 venit net anual realizat în anul 2009, conform deciziei de impunere nr._/27.09.2010 = 27.751 de lei (33.037-5.286)

 nr. de zile calendaristice în perioada 15.02._09 = 320

 venitul net în perioada 15.02._09 = 27.751: 365 x 320 = 24.330 de lei

 venit net anual realizat în anul 2010, conform deciziei de impunere nr._/20.09.2011 = 36.914 lei (43.945-7.031)

 nr. de zile calendaristice în perioada 01.01._10 = 100

 venitul net în perioada 01.01._10 = 36.914: 365 x 100 = 10.113 lei

 media zilnică a venitului net în perioada 15.09._10 = (24.330 + 10.113): (320 +100) = 82 de lei/zi

 venitul net pentru 55 de zile de concediu medical din perioada 15.09._10 = 55 x 82 = 4.510 lei

actualizarea la inflație:

 anul 2009, perioada de 01.07.2009 – 31.12.2009:

4.510 lei x 102.80% (105,59 indicele anual de inflație 2009: 12 luni x 6 luni) = 4.636 de lei

 anul 2010:

4.636 de lei x 106.09% (indicele anual de inflație 2010) = 4.918 de lei

 anul 2011:

4.918 de lei x 105.79% (indicele anual de inflație 2011) = 5.203 de lei

 anul 2012:

5.203 lei x 103.33% (indicele anual de inflație 2012) = 5.376 de lei

venitul net pentru 55 de zile concediu medical actualizat la inflație în data de 31.12.2012 este în sumă de 5.376 de lei.

S-a constatat referitor la această pretenție civilă, precum și cu privire la modul de calcul a acesteia, inculpatul A. A. și-a exprimat acordul la ultimul termen de judecată din data de 28.03.2013.

Ca urmare, în temeiul art. 23 alin. 2 și alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 998 din Vechiul Cod civil, prima instanță a luat act de recunoașterea de către inculpat a pretențiilor părții civile constând în suma de 5.376 de lei datorată cu titlul de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin săvârșirea infracțiunii dispunând obligarea lui la plata acesteia.

Separat de cele ce preced, referitor la cheltuielile judiciare s-a reținut că din bonul fiscal nr. 20/07.03.2013, emis de S. C. OMV Petrom Marketing – SRL, depus de partea civilă C. J. la termenul de judecată din data de 07.03.2013, rezultă cheltuielile efectuate cu combustibilul necesar alimentării autovehiculului părții vătămate suma de 180 de lei.

Din bonul fiscal nr. 142/28.03.2013, emis de S. C. OMV Petrom Marketing – S. R. L., depus de partea civilă la termenul de judecată din data de 28.03.2013, rezultă cheltuieli ale acesteia cu combustibilul necesar alimentării autovehiculului părții vătămate în sumă de 200 de lei.

Din chitanța nr. 17/01.01.2013 (nr._), eliberată de Cabinetul de Avocat N. C., rezultă plata onorariului apărătoarei părții civile C. J. în sumă de 500 de lei, în prezenta cauză, înscris aflat la fila 17 din dosarul de judecată.

Prezenta cauză a avut 4 termene de judecată, partea civilă împreună cu avocatul acesteia fiind prezente la 3 termene de judecată.

Distanța din Municipiul Curtea-de-Argeș până în municipiul Târgoviște este de 115 km, astfel încât cheltuielile părții civile cu combustibilul, pentru 3 drumuri dus-întors pe această distanță, la cele 3 termene de judecată, pentru un consum mediu de combustibil de 7,5 litri la 100 de km, este de aproximativ 300 de lei.

Ca urmare, în temeiul art. 276 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, s-a admis în parte cererea părții civile și s-a dispus obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.800 de lei, reprezentând 300 de lei cheltuieli de deplasare la instanță, 2500 lei onorariu avocat din care suma de 2000 lei în cursul urmăririi penale.

Pe de altă parte, în temeiul art. 397 alin. 1 și alin. 2 și art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 998 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanța a obligat inculpatul la plata către partea civilă și a sumei de 30.000 de lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin săvârșirea infracțiunii, admițându-se în parte în parte acțiunea civilă formulată sub acest aspect.

La fixarea cuantumului daunelor morale s-a avut în vedere suferința produsă de inculpat acestuia din urmă, respectiv:

- din certificatul medico-legal nr. 251/10.03.2009, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Pitești, în temeiul constatărilor din copia xerox a fișei de observație nr. 4999 a Clinicii de Neurochirurgie Profesor Doctor B. București, persoana vătămată C. J. a fost internată în data de 16.02.2009, cu diagnosticul TCC, echimoză suborbitară dreaptă, fractură de perete anterior sinus maxilar drept, cu hemosinus, hipoacuzie dreaptă, epistaxis anteroposterior, contuzie oculară cu neuropatie optică posttraumatică, hemoragie subconjunctivală, examenul neurologic fiind normal, examenul MRI fiind fără modificări de semnal la nivel cerebral, structurile mediane fiind normal situate, la nivelul sinusului maxilar drept observându-se colecție lichidiană, la EEG Computerizată observându-se foarte rare unde theta izolate, hipovoltate, în derivațiile F-t dreaptă, audiometric rezultând hipoacuzie dreaptă;

Acesta s-a externat în data de 27.02.2009, la examenul de la momentul certificatului medico-legal rezultând că regiunea suborbitară dreaptă este echimozată, fiind roz-galben-verzui, prezentând anestezie locală, concluzia fiind că în data de 16.02.2009 aceasta a prezentat leziuni traumatice produse prin lovire cu corpuri dure, leziunile putând data din data de 15.02.2009, necesitând aproximativ 40 de zile de îngrijiri medicale;

- din certificatul medico-legal nr. 1.289 (completare la certificatul medico-legal nr. 251/10.03.2009/Serviciul Județean de Medicină Legală Argeș), emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Argeș în data de 15.10.2009, a rezultat că biletul de ieșire din Spitalul Clinic de Urgență „B.-A.” atestă internarea în perioada 08-18.09.2009 a persoanei vătămate, cu diagnosticul status post-TCC (cu fractură de perete anterior sinus maxilar drept și hemosinus maxilar, hipoacuzie dreaptă post traumatică, sechele după contuzie oculară dreaptă și neuropatie optică), sindrom cefalalgic trenant post-traumatic, sindrom vestibular, sindrom atataxic, insuficiență circulatorie vertebrobazilară, sindrom postcontuzional, sindrom reactiv anxios, leziuni demielinizante frontale paraventriculare bilaterale, la momentul examinării partea vătămată prezentând cefalee fronto-orbitară, tulburări în acuitatea vizuală a OD, vertij, concluziile fiind că se prelungește durata îngrijirilor medicale cu 10-15 zile, în total, pentru leziunile traumatice din data de 15.02.2009 partea vătămată C. J. necesitând 50-55 de zile de îngrijiri medicale.

Înscrisurile mai sus arătate s-au coroborat cu foile de observație clinică neurochirurgicală din datele de 08.09.2009, 18.09.2009, privind internarea părții civile C. J. în perioada 08.09.2009 – 18.09.2009, 16.02.2009 – 27.02.2009, respectiv 16.02.2009 – 27.02.2009, întocmite de Spitalul Clinic de Urgență B.-A. București.

De asemenea, s-au primit drept pertinente și declarațiile martorilor audiați în cauză, propuși de partea civilă C. J. au relevat suferințele fizice și psihice ale acesteia, ca urmare a faptei săvârșite de inculpatul A. A..

În fine, în temeiul art. 397 alin. 1 și alin. 2, art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 998 din Vechiul Cod de procedură civilă, a obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 12.000 de lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat acesteia prin săvârșirea infracțiunii.

La stabilirea cuantumului s-au avut în vedere că, deja, s-a luat act de recunoașterea acestuia privind pretențiile în suma de 5.376 de lei, precum și cheltuielile făcute de partea civilă cu deplasările la examinări medicale, în București, în sensul arătat de martorii propuși de acesta și achiziționarea medicamentelor necompensate.

S-a reținut ca fiind dovedite și cheltuielile în sumă de 3.000 de lei făcute de partea civilă cu deplasările martorilor audiați în tot cursul procesului penal.

În consecință, instanța a apreciat că este legal și temeinic a dispune, în temeiul art. 397 alin. 1 și alin. 2, art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 998 din Vechiul Cod de procedură civilă, admiterea, în parte, a acțiunii civile exercitate de partea civilă C. J., împotriva inculpatului A. A..

Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, a declarat apel inculpatul A. A. criticând-o ca fiind netemeinică în ce privește stabilirea întinderii daunelor materiale și daunelor morale.

Prin cererea depusă la Oficiul poștal 1 Curtea de Argeș, la data de 28.11.2014, s-a susținut că sumele stabilite cu acest titlu în folosul părții civile G. J., pe lângă faptul că nu au fost dovedite, ca și întindere sunt exagerate, contravenind jurisprudenței în materie și reprezintă o îmbogățire fără justă cauză a acesteia.

Pe de altă parte, prima instanță ar fi trebuit ca la cuantificarea acestora să țină seamă de posibilitățile materiale ale inculpatului A. A., el având o situație socială deosebită, în sensul că este singurul întreținător al familiei în care se află și un copil în vârstă de 7 ani și realizează venituri lunare la limita minimă pe economia națională.

Ca urmare, s-a solicitat admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței primei instanțe, iar pe fond, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se înlăture aspectele de netemeinicie anterior menționate.

Legal citat, la adresele indicate pentru primirea actelor procedurale, deși s-au acordat trei termene de judecată acesta nu s-a prezentat în ședință publică, în fața instanței de control judecătoresc ierarhic.

Apelul nu este fondat.

Verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, în raport de motivele de reformare invocate de inculpatul A. A., precum și din oficiu, sub toate aspectele, astfel cum impun disp.art.418 alin.1 și art.417 alin.2 NCPP, rezultă că starea de fapt s-a stabilit corect la primul grad de jurisdicție iar soluția adoptată corespunde principiilor ce reglementează răspunderea civilă delictuală în cadrul procesului penal.

Astfel, sub un prim aspect Curtea reamintește că față de prevederile art.19 NCPP (fost art.14 Cod proc. penală anterior) acțiunea civilă alăturată acțiunii penale în procesul penal, are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, pentru acoperirea pagubelor produse prin infracțiunea dedusă judecății instanței penale, iar repararea acestora este guvernată de legea civilă.

În speță, prima instanță investită cu soluționarea laturii civile a cauzei conform art.26 Cod proc. penală, a constatat în mod corect întrunirea cumulativă a condițiilor ce reglementează răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie în persoana inculpatului A. A., privind prejudiciile produse părții civile G. J. prin infracțiunea de vătămare corporală prev. de art.181 alin.1 Cod penal 1969 cu aplic. art.320¹ Cod proc. penală anterior, săvârșită la data de 15.02.2009.

Din acest punct de vedere se constată că întemeiat s-a reținut că izvorul pretențiilor civile, obiect al acțiunii civile exercitate de acesta din urmă, decurge din fapta ilicită a acestuia deoarece prin sentința penală nr.354/24.06.2011 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, definitivă prin decizia nr.207/29.06.2012 a Tribunalului Dâmbovița în mod definitiv a fost condamnat pentru infracțiunea anterior menționată.

Astfel, la soluționarea acțiunii penale, obiect al dosarului nr._, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, că la data de mai sus, în cadrul unui conflict purtat în stradă, vizând manevrarea unui autovehicul, inculpatul apelant a lovit cu intenție și repetat pe partea civilă G. J., medic în cadrul Cabinetului Medical Individual „Doctor C. J.” și, cu atare intensitate încât i-a produs leziuni traumatice în zona feței, pentru a căror vindecare au fost necesare 55 zile de îngrijiri medicale.

În cadrul judecății acțiunii civile disjunse din procesul penal, partea civilă intimată a solicitat obligarea acestuia la plata sumelor de 30.000 lei daune materiale, reprezentând veniturile de care a fost lipsit, prin neexercitarea pedepsei în perioada spitalizării și controalelor medicale post operatorii, cheltuielile efectuate pentru asigurarea funcționării cabinetului medical, cu investigațiile medicale și achiziționarea medicamentelor necesare restabilirii stării de sănătate, contravaloarea combustibilului necesar alimentării autoturismului folosit pentru deplasarea la unitățile sanitare de specialitate, precum și de 50.000 lei daune morale, suferite din culpă exclusivă.

Față de cele ce preced, sub un prim aspect, Curtea constată că prima instanță a reținut corect, că sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie, prev. de art.19 Cod proc. penală rap. la art.1357, 1387 și art.1391 cod civil (fost art.998 Cod civil anterior), dispunând obligarea inculpatului A. A. la plata sumei de 47.376 lei, (17.376 lei daune materiale și 30.000 lei daune morale), parte din pretențiile solicitate de partea civilă G. J., prin acțiunea civilă exercitată în procesul penal.

Suma de 17.376 lei acordată cu titlu de daune materiale satisface întocmai principiile ce reglementează repararea unor astfel de prejudicii potrivit legii civile, deoarece partea civilă intimată, a făcut dovada că din culpă exclusivă a acestuia și ulterior comiterii infracțiunii stabilite în sarcină, vătămările corporale produse au impus atât internare cât și tratamente recuperatorii de specialitate în cadrul Spitalului Clinic de urgență Bagdazar-A. București, timp de 50-56 zile.

Astfel, din documentația medico legală eliberată de SML Argeș și foile de observație clinică întocmite de spitalul menționat rezultă că, în cadrul conflictului purtat la data de 15.02.2009, partea civilă G. J. a suferit un serios traumatism cranio-cerebral, concretizat în multiple echimoze, contuzii, hemorahii, cu fractură de perete, anterior sinus maxilar drept.

Mai mult, s-a confirmat că după cele două internări efectuate în perioada 16.02._09, respectiv 08.09._09, cu toate intervențiile de specialitate acordate, acesta a rămas cu hipoacuzie dreaptă posttraumatică, cefalee franto - orbitară, tulburări de acuitate vizuală a ochiului drept, vertij, concluzionându-se că sunt consecința loviturilor aplicate cu corpuri dure, acte materiale recunoscute de apelantul inculpat, ca fiind comise în condițiile descrise prin rechizitoriu, el înțelegând să fie judecat în latură penală potrivit procedurii simplificate prev. de art.320/1 Cod proc. penală anterior (respectiv art.374 alin.4 și art.375 NCPP).

Prin natura lor traumatismele menționate, în mod notoriu, justifică necesitatea alocării sumei de 12.000 lei stabilite la primul grad de jurisdicție, în cazul unei persoane internate pentru intervenții medicale necesare restabilirii stării de sănătate și integrității corporale și supuse procedurilor de recuperare (obiecte sanitare de uz personal, alimentație suplimentară, medicamente și investigații de specialitate, plata carburanților necesari transportului cu autoturismul pentru controalele medicale efectuate.

Separat de acestea, prin expertiza judiciară efectuată în cauză și necontestată de inculpatul apelant, s-a stabilit că în perioada celor 55 zile de îngrijiri medicale, partea civilă s-a aflat în imposibilitatea exercitării profesiei de medic de familie, situație în care a fost lipsit de suma de 5.376 lei venit ce l-ar fi realizat potrivit legislației ce reglementează plata serviciilor medicale acordate în cadrul Cabinetelor Medicale Individuale, suportând în același timp cheltuielile aferente asigurării funcționării CM „Doctor G. J.”.

Aceste mijloace de probă s-au reținut în mod corect la primul grad de jurisdicție, ca fiind pertinente și concludente pentru stabilirea întinderii cuantumului daunelor materiale, efectuarea lor fiind confirmată în egală măsură prin înscrisurile depuse de intimatul G. J. (bonuri de carburanți, extrase de cont privind drepturile salariale, declarații notariale), dar și declarațiile martorilor A. F., P. A., B. I., audiați în cursul judecății acțiunii civile, dispuse conform art.26 NCPP ( fost art.320/1 alin.4 Cod proc. penală anterior).

Suma de 30.000 lei la care a fost obligat inculpatul A. A., cu titlu de daune morale contrar susținerilor acestuia, se constată că s-a stabilit cu respectarea întocmai a criteriilor cristalizate în jurisprudența internă, privind compensarea prejudiciilor personale nepatrimoniale produse victimei prin infracțiuni contra vieții și integrității corporale.

Cum s-a argumentat și prin sentința atacată, la determinarea acestor despăgubiri, instanțele judecătorești sunt obligate să țină seamă în primul rând, de natura și gravitatea leziunilor corporale produse persoanei vătămate, concretizată în regiunea corporală lezată, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru restabilirea stării de sănătate, suferințele fizice și psihice la care a fost supusă în cadrul intervențiilor de specialitate, restrângerea posibilităților de viață familială, socială și profesională pe această perioadă, sechelele posttraumatice, precum și alte asemenea elemente de natură a leza onoarea și demnitatea acestuia, posibilitățile de plată ale inculpatului ori alte obligații sociale și familiale, în cazul infracțiunilor intenționate reprezentând un risc asumat la încălcarea legii penale, respectiv întinderii prejudiciului personal nepatrimonial produs prin infracțiunea stabilită în sarcină.

Or, în atare situație, admiterea în parte a pretențiilor civile formulate de intimatul G. J. este pe deplin justificată, deoarece în cadrul controlului jurisdicțional se apreciază că suma de 30.000 lei daune morale nu este exagerată și deci nu reprezintă o îmbogățire fără justă cauză, în condițiile în care, din culpa exclusivă a inculpatului-apelant, intenționat, a suferit vătămări corporale a căror vindecare i-a limitat posibilitățile de viață familială, socială și profesională, corespunzător calității de medic de familie, timp de 50-55 zile fiind supus unor suferințe fizice și psihice de excepție, datorită intervențiilor chirurgicale și tratamentelor de specialitate suportate prin internări repetate, naturii și gravității leziunilor (fractură de perete sinus și contuzie ocular-dreapta), consecințele posttraumatice prelungindu-se circa 4 ani de zile și concretinzându-se în tulburări de acuitate stabilite la ochiul drept, sindrom cefalolgic trenant posttraumatic, hipo acuzie dreapta, vertij și sindrom reactiv anxios.

Separat de aceasta, se constată că o astfel de întindere a răspunderii civile delictuale, reprezintă o justă și echitabilă compensație și prin consecințele de ordin afectiv și social, suferite de partea civilă intimată, prin atingerea adusă onoarei și demnității sale, prin intensitatea perceperii faptei săvârșite de inculpatul A. A. (cunoscut ca frecventând medii cu potențial criminogen ridicat și sancționat anterior pentru fapte de același gen), asupra unuia dintre cei mai buni medici din Curtea de Argeș, persoană respectabilă de peste 70 de ani, care datorită bunei reputații și respectului dobândite în comunitate a fost declarat cetățean de onoare al municipiului respectiv.

Rezultă așadar, că motivele de reformare invocate de apelantul-inculpat A. A. nu sunt întemeiate, deoarece la exercitarea controlului judecătoresc ierarhic curtea constată că acțiunea civilă exercitată de intimatul parte civilă G. J. s-a rezolvat cu respectarea întocmai a disp. art.1357, art. 1387 și art.1391 Cod civil (fost art.998 și urm. Cod civil abrogat), privind stabilirea întinderii despăgubirilor acordate pentru daunele materiale și prejudiciile personal nepatrimoniale suferite de victimele infracțiunii de vătămare corporală, faptă intenționată pentru care, în mod definitiv a fost condamnat prin sentința penală nr.354/2011 a Judecătoriei Târgoviște, definitivă prin decizia penală nr.207/2012 a Tribunalului Dâmbovița (dosar nr._ ).

În consecință, sentința primei instanțe se apreciază ca fiind justă și conformă legii, iar apelul exercitat de acesta se va respinge în baza art.421 pct.1 lit.b NCPP, ca nefondat.

Ca urmare, potrivit art.276 NCPP inculpatul A. A. va fi obligat la plata sumei de 1700 lei cheltuieli de judecată efectuate de intimatul parte civilă G. J. (onorariu avocat ales și contravaloare combustibil necesar autovehiculului pentru deplasarea la sediul instanței la termenele de judecată din 17.02.2015 și 11.03.2015).

Văzând și disp.art.275 alin.2 din același cod, ce reglementează suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cazul respingerii căilor de atac ordinare,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de inculpatul A. A., fiul lui G. și E., născut la 08.05.1981, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, . ., județul Argeș, cu domiciliul ales în ..C9 ., împotriva sentinței penale nr.233/04.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, ca nefundat.

Obligă apelantul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat și la 1700 lei cheltuieli judiciare către partea civilă G. J., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., nr.4 județul Argeș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.03.2015.

Președinte, Judecător,

E. N. L. C.

Aflată în concediu medical

semnează președintele instanței

Grefier,

I. A.

Red. NE./Tehnored.AI, RV

5 ex./21.04.2015

Dosar fond nr._ Judecătoria Târgoviște

Judec. fond C. M.

Operator de date cu caracter personal

Notificare nr. 3113/2006

← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 233/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... →

Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 252/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 252/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI