Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 687/2013. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 687/2013 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 687/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 687/R
Ședința publică din 11 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Judecător M. R. C.
Judecător F. G.
Grefier G. C.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin domnul procuror D. Z., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-M.
Pe rol soluționarea recursului declarat de societatea de asigurare . G. S.A. (cu sediul în București, ..23, sector 1) prin S.C. O. VIENNA I. G. S.A. Sucursala Regonală Cluj (cu sediul în Cluj-N., Bld.1 Decembrie 1918 nr.19, jud.Cluj) împotriva sentinței penale nr. 149 din 8 iunie 2013 a Judecătoriei O.-S., pronunțată în dosarul nr._, privindu-l pe inculpatul A. F. (fiul lui I. și E., născut la 8 martie 1967 în localitatea Târgu-Ocna, cu același domiciliu .. D.8 ., județul Bacău, fără antecedente penale, posesorul C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Târgu –Ocna, CNP:_).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul intimat A. F., asistat de doamna avocat T. E., apărător ales și doamna avocat M. Boglarka, reprezentând interesele părților civile intimate G. A. și G. I. C., lipsind părțile civile și reprezentantul asiguratorului recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că au sosit la dosar, la data de 25 noiembrie 2013, relațiile solicitate de la Casa Județeană de Pensii Harghita, care comunică instanței faptul că, s-a acordat ajutorul de deces pentru defunctul G. Domokos, în cuantum de 2.022 lei.
Instanța pune în vedere părților să precizeze dacă formulează alte cereri care să tindă la amânarea cauzei sau invocă chestiuni prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe noi de propus, instanța acordă cuvântul în dezbateri, asupra căii de atac exercitat de asigurator.
Reprezentanta părților civile, avocat M. Boglarka M., solicită respingerea recursului formulat de asigurator, cu cheltuieli de judecată. În opinia părților civile, prima instanță a soluționat în mod corect latura civilă a cauzei, sumele acordate cu titlu de daune morale nefiind exagerate și ele nu reprezintă o îmbogățire fără justă cauză. Fapta săvârșită de inculpat a avut urmări ireversibile, ambelor părți civile i-au fost cauzate suferințe psihice de mare intensitate, pierderea soțului, respectiv a tatălui, reprezintă un prejudiciu nepatrimonial, concretizat în suferințe fizice, de durată, pentru că accidentul a intervenit violent în cadrul unui accident de circulație. Consideră că daunele au fost stabilite în mod corect, în raport cu consecințele produse prin infracțiunea săvârșită de inculpat.
Cu privire la critica adusă de inculpat, în latura civilă, solicită a se avea în vedere că, inculpatul a solicitat soluționarea cauzei în baza procedurii simplificate, prev. de art.320 ind.1 Cod procedură penală. Totodată, în prezența apărătorului, a declarat că este de acord cu daunele materiale solicitate de părțile civile. Învederează că, poziția inculpatului reprezintă act de dispoziție, asupra căreia nu se poate reveni ulterior. Prin urmare, solicitarea acestuia de a se reduce din cuantumul daunelor materiale acordate, suma de 2022 lei, reprezentând ajutorul de deces, este fără relevanță juridică. Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursului.
Depune la dosar concluzii scrise și practică judiciară, prin care alte instanțe, în cauze similare, au acordat despăgubiri mult mai mari. Depune chitanța pentru plata onorariului avocațial.
Apărătorul inculpatului, avocat T. E., solicită admiterea recursului formulat de asigurator, casarea parțială a sentinței penale atacate și în rejudecare, a se dispune diminuarea despăgubirilor materiale și a daunelor morale acordate părților civile. În privința daunelor materiale, prejudiciul material constând în cheltuielile de înmormântare, precizează că nu a contestat această valoare, inculpatul a și achitat părților civile, suma de 3.000 lei pentru repararea parțială a prejudiciului, urmând a fi reparat prejudiciul rămas. Plata sumei de 3.000 lei către partea civilă G. A., a fost consemnată atât în încheierea de ședință nr.3 din 11 iunie 2013, cât și în sentința penală nr.149/18 iunie 2013. Consideră că această sumă trebuie scăzută din cheltuielile de înmormântare, fiind reparat o parte din prejudiciul cauzat. Totodată, în privința întinderii prejudiciului, apreciază că instanța de fond în mod corect a constatat că există o culpă comună, a ambelor părți în producerea accidentului. De asemenea, având în vedere adresa emisă de CJPensii Harghita, din care rezultă că s-a acordat suma de 2.022 lei cu titlu de ajutor de deces pentru victima G. Domokos, solicită a se reduce această sumă, din suma, care reprezintă prejudiciile cauzate prin cheltuielile de înmormântare, în baza dispozițiilor legale, prev. de art.125 din Leg.263/2010, art.127 din leg.169/2010 și Normele de aplicare a prevederilor Legii 263/2010, aprobate prin H.G. nr.257/2011, art.107, 108,109 și 113.
În privința daunelor morale, consideră că părțile civile au dreptul la repararea prejudiciilor de afecțiune, acesta fiind prevăzut în art.49 din Ordinul nr.5/2010. Inculpatul are obiecțiuni în privința cuantumului daunelor morale, în sensul că, acestea trebuie să constituie satisfacții compensatorii, iar în prezenta cauză se impune reducerea lor, pentru a nu se realiza o îmbogățire fără justă cauză. S-a făcut un studiu, prin care s-a stabilit că suma medie, ce se acordă la nivelul țării noastre, pentru despăgubiri morale este de 52.883 lei, iar pe categorii: pentru un copil major, pentru decesul părintelui se acordă 36.434 lei, iar pentru decesul soțului se acordă suma de 52.510 lei, în medie, consideră că vis-a-vis de aceste sume, despăgubirile acordate în prezenta cauză sunt exagerate. Totodată, prin acest studiu au fost verificate sumele acordate în 91 de state, iar raportat la sumele acordate în țări, cum sunt Austria, Belgia, Ungaria, în opinia sa, sunt exagerate sumele stabilite de instanța de fond, cu titlu de daune morale. Din aceste motive, consideră că se impune ca sumele acordate cu titlu de daune morale, să fie scăzute, pentru că rolul acestora este de a repara o suferință psihică, ele trebuie să aibă efecte compensatorii și nu trebuie să constituie nici amenzi excesive pentru autorul daunelor și implicit, societății de asigurare, și nici venituri nejustificate pentru părțile civile. Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii pentru admiterea, în parte, a recursului formulat de societatea de asigurare, casarea parțială a sentinței recurate și în rejudecare a se deduce din despăgubirile civile acordate a cuantumului ajutorului de deces, acordat de Casa Județeană de Pensii Harghita.
Inculpatul A. F. având ultimul cuvânt, este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr. 149/18.06.2013, Judecătoria O. S. Admite solicitarea inculpatului A. F. privind aplicarea dispozițiilor art. 320/1 Cod procedură penală .
În baza art. 178 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A. F. - fiul lui I. și E., născut la 8 martie 1967 în localitatea Târgu-Ocna, cu același domiciliu .. D.8 ., județul Bacău, cetățenia română, studii liceale, conducător auto, fără loc de muncă, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără antecedente penale, posesorul C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Târgu –Ocna, CNP:_ - la pedeapsa de:
- 1 an 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă
În baza art. 85 alin.3 din OUG nr. 195/2002, mai condamnă pe inculpat și la pedeapsa de:
- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu număr fals de înmatriculare sau neînregistrare.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa o singură pedeapsă, aceea mai grea, de 1 an 4 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani 4 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 14 rap. la art. 346 Cod procedură penală
Admite în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile G. A. și G. I. C. și în consecință:
Obligă pe inculpat să plătească părții civile G. A. suma de 7279,3 lei despăgubiri materiale și 14.000 EURO sau echivalentul în lei, despăgubiri morale, iar părții civile G. I. C., suma de 7000 EURO sau echivalentul în lei, despăgubiri morale.
Respinge celelalte pretenții civile.
Constată că inculpatul a achitat în contul despăgubirilor materiale suma de 3000 lei părții civile G. A..
Constată calitatea de asigurător de răspundere civilă auto al . G. S.A. prin ..A. Suc. Regională Cluj, prezenta hotărâre fiind opozabilă asiguratorului.
În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească suma de 703 lei, cheltuieli judiciare statului.
În baza art. 193 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească suma de 2000 lei, cheltuieli judiciare, în favoarea părților civile.
În motivare, arată că inculpatul, pe DN 13/A, la km 70 + 700 mp, în afara localității, dar pe o porțiune de drum sub incidența indicatorului rutier de limitare de viteză, cu nerespectarea acesteia și fără să se asigure prin semnalizare corespunzătoare, în data de 24.07.2011, în jurul orelor 12,35, a provocat un accident de circulație, în condițiile în care nici victima nu și-a respectat obligația legală privind asigurarea obligatorie la schimbarea direcției de mers.
În aceste condiții instanța apreciază culpa inculpatului în procent de 70% iar culpa victimei în procent de 30%.
Faptele inculpatului, care a încălcat obligațiile impuse de art.121 pct.1 și art.118 pct.a din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, ducând la decesul victimei G. Domokos, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev.și ped. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal.
De asemenea, fapta inculpatului de a circula cu o remorcă cu număr fals de înmatriculare, respectiv neînmatriculată întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.și ped. de art. 85 alin.3 din OUG nr.195/2002.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța reține următoarele:
Conform constituirii de parte civilă (f.15), soția victimei, G. A. a formulat pretenții civile față de inculpat, solicitând obligarea acestuia la 10.399 lei despăgubiri materiale și 20.000 euro sau echivalentul în lei daune morale.
Totodată în calitate de parte vătămată s-a constituit partea civilă și fiul victimei, G. C., cu 20.000 euro, daune morale (f.15, 16).
Prin aceeași constituire de parte civilă se solicită obligarea asigurătorului . I. G. SA la despăgubiri și constatarea calității de asigurător a susarătatei societăți de asigurare, autoturismul condus de inculpat fiind asigurat la respectivul asigurător.
Inculpatul a achiesat la pretențiile părții civile G. A. în ceea ce privește despăgubirile pentru prejudiciile materiale, sens în care a și predat părții, în fața instanței, în contul despăgubirilor, suma de 3000 lei.
Instanța, având în vedere gradul de vinovăție a inculpatului, stabilit în procent de 70%, urmează să stabilească și dreptul părților civile la despăgubiri.
În dovedirea pretențiilor cu titlu de despăgubiri materiale în suma de 10.399 lei, partea civilă a depus înscrisuri și a făcut dovada acestor pretenții.
Proporțional cu gradul de vinovăție al inculpatului, partea civilă G. A. este îndreptățită la o despăgubire în procent de 70%, respectiv la suma de 7279,3 lei daune materiale, plata cărora urmează a fi obligat inculpatul, din care s-a achitat suma de 3000 lei.
În privința daunelor morale, instanța apreciază că părțile civile sunt îndreptățite la astfel de despăgubiri, însușind argumentele aduse de părți în sprijinul pretențiilor formulate, în sumă de 20.000, pe care le apreciază întemeiate și justificate.
În ceea ce privește pe G. I. C., instanța apreciază suma de 10.000 euro este o sumă de bani care să compenseze prejudiciile de ordin psihic suferite în urma pierderii tatălui, cu mențiunea că astfel de suferințe nu pot fi acoperite cu bani ci doar ușura suportarea situației grave intervenite în urma oricărui deces în familie.
Prin urmare, aplicând același algoritm, proporțional cu gradul de vinovăție, inculpatul va fi obligat la 14.000 euro despăgubiri morale pe seama părții civile G. A. și la 7000 euro despăgubiri morale pe seama părții civile G. I. C., instanța respingând restul pretențiilor civile formulate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs asiguratorul . G. SA, solicitând reducerea despăgubirilor acordate.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
În ce privește soluția dată laturii penale a cauzei, aceasta nu face obiectul criticilor din recurs.
În latura civilă, Curtea de Apel reține că daunele morale acordate se încadrează în limitele în care asemenea sume sunt acordate în mod obișnuit în cauze în care soția și fiul victimei decedate formulează asemenea pretenții. Prima instanță a ținut cont și de culpa victimei, diminuând în mod corespunzător cuantumul despăgubirilor.
În ce privește paguba materială, suma de 7279,3 lei acordată de prima instanță rezultă din aplicarea procentului de 70% reprezentând culpa inculpatului la suma de_ lei care reiese din înscrisurile depuse de partea civilă referitoare la cheltuielile de înmormântare.
Totuși, Casa Județeană de Pensii Harghita a plătit în urma morții victimei urmașilor acesteia un ajutor de deces în sumă de 2022 lei, conform Adresei acestei instituții de la fila 30. Potrivit prevederilor art. 107, 108, 109 și 113 din Normele de aplicare a prevederilor Legii 263/2010, aprobate prin H.G. nr.257/2011, aduse în atenția instanței de apărătorul inculpatului, ajutorul de deces se acordă tocmai pentru acoperirea cheltuielilor de înmormântare, având, așadar, un caracter reparatoriu. Prin urmare, paguba materială fiind parțial reparată, se impune reducerea corespunzătoare a sumei acordate cu acest titlu.
Pentru aceste considerente, instanța va admite recursul declarat de asiguratorul . G. SA, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, va casa parțial sentința atacată și în rejudecare va reduce cu suma de 2022 lei, respectiv contravaloarea ajutorului de deces, cuantumul despăgubirilor materiale acordate de prima instanță părții civile G. A.. Va menține restul dispozițiilor primei instanțe.
În baza art.193 alin. 6 C.pr.pen va respinge ca neîntemeiată cererea de cheltuieli judiciare formulată în recurs de părțile civile G. A. și G. I. C., dată fiind admiterea apelului asiguratorului.
În baza art.192 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de asiguratorul . G. SA (cu sediul în București, ..23, sector 1) împotriva s.p. 149/18.06.2013 a Judecătoriei O. S., în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală.
Casează parțial sentința atacată și rejudecă în limitele de mai jos cauza:
Reduce cu suma de 2022 lei, respectiv contravaloarea ajutorului de deces, cuantumul despăgubirilor materiale acordate de prima instanță părții civile G. A..
Menține restul dispozițiilor primei instanțe.
În baza art.193 alin. 6 C.pr.pen respinge ca neîntemeiată cererea de cheltuieli judiciare formulată în recurs de părțile civile G. A. și G. I. C..
În baza art.192 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.12.2013.
Președinte,
I. C. B.
Judecător Judecător
M. R. C. F. G.
Grefier,
C. G.
Red./tehnred: I.B. 31.12.2013
Jud.fond: Szallasy M.M./Listat: Cs.G/2 ex./6.01.2014
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1/2014. Curtea de... → |
|---|
