Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 390/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 390/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-04-2015
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 390/A
Ședința publică din 06 aprilie 2015
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTOR: I. P.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror V. F..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul D. M. împotriva sentinței penale nr. 125/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul apelant, personal și asistat de avocat ales V. M. Adelin, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 420 alin. 4 Cpp procedează la ascultarea inculpatului apelant, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității apelului declarat de inculpat în raport cu data comunicării minutei 27.01.2015, iar apelul a fost declarat la 20.02.2015.
Apărătorul ales al inculpatului apelant pune concluzii de respingere a excepției.
Procurorul pune concluzii de admitere a excepției și respingerea apelului inculpatului ca tardiv.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A., emis la data de 13.10.2014 în dosar nr.772/P/2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului D. M., pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 336 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Noul cod penal.
Prin rechizitoriu s-a reținut în fapt că în data de 18.01.2014, în jurul orelor 23,44, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul D. M. a condus pe drumurile publice din ., respectiv pe . „DACIA” cu numărul de înmatriculare_ .
În jurul orelor 23,44, efectuând serviciul de patrulare pe raza localității Șeitin județul A., respectiv pe . poliție din cadrul Secției 2 Poliție Rurală A. l-au oprit în trafic pe inculpatul D. M. în timp ce conducea autoutilitara marca „DACIA” cu numărul de înmatriculare_ și deoarece din primele verificări s-a stabilit că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, a fost condus la Spitalul Clinic de Urgență A., unde i-a fost recoltată o singură probă biologică.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 75 din 20.01.2014 inculpatul a avut în data de 19.01.2014 ora 0,35 o alcoolemie de 0,95 grame /1000 ml alcool pur în sânge .
Inculpatul prezent azi în fața instanței a declarat că, recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu, nu solicită probe noi și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prev. de art.396 al.10 Cod procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției(f.15).
Prin sentința penală nr. 125/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, în baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 modificată și republicată, cu aplicarea art. 5 Noul cod penal și în condițiile art. 375 rap. la art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală a fost condamnat la 8 (opt) luni închisoare inculpatul D. M. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art.71 Cod penal 1969 rap. la art. 12 din Legea nr.187/2012 s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 literele a, b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 81, 82 și 71 alineat 5) Cod Penal 1969 s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și accesorii pe un termen de încercare de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni.
În baza art. 404 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen., 1969 în sensul că, săvârșirea în termenul de încercare a unei infracțiuni intenționate, are drept urmare revocarea suspendării condiționate, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea ulterioară.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, văzând probele administrate în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, instanța a reținut starea de fapt din rechizitoriu mai sus menționată.
Împotriva sentinței Judecătoriei A. a declarat apel inculpatul D. M., fără a-l motiva, însă a fost susținut oral de către avocatul ales solicitând respingerea excepției tardivității și soluționarea pe fond a cererii prin reținerea circumstanțelor atenuante pentru inculpat.
Procedând la verificarea termenului în care s-a declarat apelul curtea constată următoarele:
La fila 24 dosar primă instanță se află înștiințarea prin care inculpatului i s-a comunicat minuta sentinței penale nr. 125/22.01.2015 a Judecătoriei A.. Pe această înștiințare a fost aplicată ștampila poștei din Șeitin la data de 27.01.2015, ceea ce înseamnă că termenul de 10 zile de declarare a apelului începe să curgă de la data respectivă.
La fila 4 din dosarul Curții de Apel Timișoara se află cererea de apel a inculpatului, cerere pe care a fost aplicată ștampila Judecătoriei A. cu data de 20.02.2015.
Procedând la calcularea termenului de apel în raport de cele două date mai sus arătate, curtea constată că termenul de declarare a apelului de către inculpat era de mult împlinit la data când acesta a înțeles să formuleze apel, astfel că urmează ca apelul declarat să fie respins ca tardiv. Având în vedere modalitatea de soluționare a cauzei mai sus arătată urmează ca în baza art. 275 alin. 2 C.p.p să dispună obligarea apelantului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul D. M. împotriva sentinței penale nr. 125/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
Președinte, Judecător,
C. C. I. P.
Grefier,
C. I.
Red. I.P./21.05.15
Tehnored. C.I./28.04.15
P.I. – L. V. – Jud. A.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 477/2015. Curtea de... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 393/2015.... → |
|---|
