Mandat european de arestare. Sentința nr. 152/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 152/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-09-2015
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 152/PI
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Republicii din Clermont Ferrand – Franța la data de 29.07.2015, nr. dosar_, pe numele persoanei solicitate M. M. și arestarea acestuia în vederea predării către organele judiciare din Franța.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată M. M. personal, în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu R. G. C. din cadrul Baroului T., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța înmânează persoanei solicitate M. M. mandatul european de arestare emis de autoritățile din Franța, precum și traducerea acestuia în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de arestare formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Franța pentru executarea mandatului și că, în cazul predării sale către autoritățile judiciare solicitante, nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității, fiind întocmit un proces - verbal în acest sens.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța pune în discuția părților sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, atât cu privire la executarea mandatului european de arestare, cât și cu privire la arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
Procurorul solicită admiterea propunerii formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare din Franța, în cauză fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 102 și 103 din Legea nr. 302/2004.
Avocatul din oficiu R. G. solicită să se ia act de consimțământul persoanei solicitate cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța, iar cu privire la măsura arestării în vederea predării către organele judiciare dinFranța, lasă soluția la aprecierea instanței.
Persoana solicitată M. M. arată că este de acord cu predarea și lasă la aprecierea instanței solicitarea parchetului privind arestarea în vederea predării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 25.09.2015 sub nr. dosar._, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Republicii din Clermont Ferrand – Franța la data de 29.07.2015, nr. dosar_, pe numele persoanei solicitate M. M. și arestarea acestuia pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării către organele judiciare din Franța.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Din examinarea mandatului european de arestare rezultă că persoana solicitată M. M. a fost condamnată de Tribunalul de primă instanță din Clermont Ferran prin hotărârea nr. 384/2014 la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 311-4, 311-1, 311-4 alin. 13, 311-5, 311-14 1, 2, 3, 4, 6 din Codul penal francez.
Starea de fapt reținută în sarcina persoanei urmărite internațional este aceea că între 4 și 5 septembrie 2010, în Beaumont (Puy-de-Dome), persoana solicitată M. M. a sustras fraudulos bijuterii, numerar, un calculator portabil și alte bunuri mobile, în prejudiciul lui M. A. Verdier, la domiciliul său, în împrejurarea că sustragerea a fost comisă cu pătrunderea prin efracție și în grup organizat.
În ședința publică din 25.09.2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare franceze și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, faptele pentru care este solicitată persoana urmărită sunt pedepsite și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare fiind reglementată de art. 229 din Codul penal român care reglementează infracțiunea de furt calificat, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Franța.
În ceea ce privește propunerea de arestare formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, aceasta este admisibilă raportat la mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța prin care se solicită arestarea și predarea persoanei urmărite internațional, necesitatea executării acestui mandat european de arestare, dar și în ceea ce privește efectuarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța, motiv pentru care urmează să se dispună arestarea acesteia pentru o perioadă de 29 zile.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și se va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Republicii din Clermont Ferrand – Franța la data de 29.07.2015, nr. dosar_, pe numele persoanei solicitate M. M. și se va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Se va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate M. M. pe o durată de 29 zile, începând cu data de 25.09.2015, până la data de 23.10.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Se va dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Republicii din Clermont Ferrand – Franța la data de 29.07.2015, nr. dosar_, pe numele persoanei solicitate M. M. și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate M. M. – născut la 6.03.1982 în Slatina, jud. O., fiul lui F. și F., domiciliat în sat Coteana, .. 92, nr. 63, jud. O., CNP –_, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 25.09.2015, până la data de 23.10.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. B.
Red. Gh.B./25.09.2015
Tehnored.A.B.
2 ex./25 Septembrie 2015
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
