Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 325/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 325/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 325/A
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Judecător G. B.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea apelurilor declarate de părțile civile P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., S. M., S. R., B. V., partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA și inculpatul B. M., împotriva sentinței penale nr.361 din 22.09.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul personal, asistat de avocat ales Ț. C., pentru partea civilă apelantă P. G. O. lipsă, avocat ales Bolosin C., partea civilă apelantă M. M. T. personal, asistată de avocați aleși Bolosin C. și R. R. F., partea civilă apelantă M., fostă P., L. M. personal, asistată de avocați aleși Bolosin C. și R. R. F., pentru partea civilă apelantă S. M. lipsă, avocat ales R. R. F., partea civilă apelantă S. R. V. personal, asistată de avocat ales R. R. F., pentru partea civilă apelantă B. V. lipsă, avocați aleși Bolosin C. și R. R. F., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse la dosar, prin registratură, de către instanță, motivele de apel de către părțile civile apelante.
Apărătorul ales al inculpatului solicită amânarea cauzei pentru studierea dosarului și pregătirea apărării, pe latură civilă.
Instanța, pune în discuție cererea de amânare formulată.
Apărătorul ales al părților civile apelante, avocat Bolosin C., arată că se opune la amânarea cauzei, deoarece doamna avocat a fost prezentă pe parcursul judecării procesului penal, respectiv a laturii penale, și în fața Curții de Apel Timișoara.
Apărătorul ales al părților civile apelante, avocat R. R. F., de asemenea, arată că se opune la amânarea cauzei, apărătorul ales al inculpatului are cunoștință de probele administrate în cauză, iar apelul inculpatului este motivat.
Procurorul se opune la amânarea cauzei, inculpatul a declarat apel în data de 24.09.2014, iar până la termenul de azi, 19.03.2015 avea timp suficient pentru studierea dosarului și pregătirea apărării.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului, pentru studierea dosarului și pregătirea apărării, având în vedere faptul că acțiunea penală a fost soluționată în 11.03.2014, avocat ales în prezent în apel participând la soluționarea acesteia, acțiunea civilă a fost pronunțată în data de 22.09.2014, inculpatul fiind titularul căii de atac, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel la data de 13.02.2015, inculpatul fiind citat în termenul legal prevăzut de lege, astfel că avea timp suficient pentru pregătirea apărării.
S-a luat declarație părților civile S. R. V., M. L. M., M. M. T. și inculpatului, acestea fiind consemnate în procese – verbale atașate separat la dosar.
Apărătorul ales al inculpatului depune la dosar o declarație notarială cu privire la despăgubirile civile materiale solicitate și adrese din partea primăriilor Băuțar și Oțelul R., în circumstanțiere.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul în dezbaterea apelurilor, potrivit art.420 alin.6 C.p.p.
Apărătorul ales al părților civile Bolosin C., solicită admiterea apelurilor și pe fond admiterea în totalitate a acțiunii civile, solicitând majorarea daunelor morale. Persoana decedată este singurul întreținător de familiei M.. Solicită a se vedea motivele de apel depuse în scris la dosar, condamnatul fiind de acord cu despăgubirile solicitate de către părțile civile, în totalitate, iar azi și-a schimbat poziția procesuală.
Apărătorul ales al părților civile apelante, avocat R. R. F. solicită admiterea apelurilor pentru motivele arătate în scris prin memoriul depus la dosar. A se vedea că, prima instanță a menționat o culpă concurentă a decedatului M., prin faptul că și acesta avea o alcoolemie la momentul producerii accidentului. Prima instanță nu a făcut referire, atunci când a acordat daunele morale la practica judiciară a Curții de Apel Timișoara, iar la aprecierea acestor daune, trebuie avute în vedere și declarațiile martorilor audiați în cauză, precum și strânsa legătură de rudenie dintre părți.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea apelului, hotărârea primei instanțe fiind nelegală. Arată că, s-au solicitat daune materiale, în fața primei instanțe, în cuantum de 10 mii lei, fiind acoperite aceste cheltuieli, ulterior tot prima instanță, obligând inculpatul la plata acelorași sume de bani. S-a apreciat corect de către prima instanță, că există o culpă comună, ceea ce rezultă și din expertiza efectuată în cauză, urmând a fi reținută această culpă comună și de către instanța de apel. Inculpatul a fost de acord cu recuperarea prejudiciului în fața primei instanțe precum și în fața Curții de Apel, fiind vorba de prejudiciu material și nu moral. De asemenea, solicită a se ține seama de înscrisurile depuse astăzi la dosar, în circumstanțiere, vizavi de daunele morale acordate, care nu trebuie să ducă la o îmbogățire fără just temei. Solicită a se vedea că, la fila 2 din hotărârea primei instanțe se menționată că soția decedatului a solicitat daune materiale în cuantum de 10 mii lei, iar daune morale în cuantum de 150 mii lei, urmând a se verifica de către instanța de apel dacă aceste sume sunt reale sau este o eroare.
Apărătorul ales al părților civile apelant, avocat Bolosin C. solicită, respingerea apelului declarat de către inculpat, daunele acordate sunt fondate, este de acord cu plata acestora, aspect care rezultă din declarația dată de către inculpat în fața primei instanțe. Solicită respingerea apelului declarat de către partea responsabilă – civilmente.
Apărătorul ales al părților civile, avocat R. R. F. solicită, respingerea celorlalte apeluri declarate în cauză, ca nefondate, iar cu privire la latura civilă a cauzei, solicită a se vedea declarația inculpatului dată în fața primei instanțe.
Procurorul arată că inculpatul achitat suma de 10 mii lei, reprezentând daune materiale, solicitând admiterea apelului inculpatului și a părții responsabile - civilmente cu privire la obligarea la plata acestei sume. Nu se impune majorarea sau reducerea daunelor morale. Pune concluzii de respingere a apelurilor declarate de către părțile civile, ca nefondate.
Inculpatul, având cuvântul solicită, admiterea apelului.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.361/22.09.2014, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă promovată de părțile civile B. V., S. R. V., M. L. (fostă P.), P. O. reprezentat de M. L., S. M., M. M., împotriva pârâților B. M. și . Reasigurare.
A fost obligată societatea de asigurare să plătească părții civile M. M. (soția supraviețuitoare) 10.000 lei daune materiale și 50.000 euro daune morale; a fost obligată societatea de asigurare să plătească părții civile M. L. (fostă P.) -fiica defunctului-40.000 euro daune morale; a fost obligată societatea de asigurare să plătească minorului P. G. O. prin mama sa P. L. 10.000 euro daune morale; a fost obligată societatea de asigurare să plătească părții civile S. M. (mama defunctului) 25.000 euro daune morale și părții civile S. R. V. (fratele defunctului) 25.000 euro daune morale; a fost obligată societatea de asigurare să plătească părții civile B. V. (soacra defunctului)5000 euro daune morale.
A fost respinsă cererea părții civile S. R. V. pentru daune materiale, precum si cererile tuturor părților civile pentru restul daunelor morale.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș din data de 11 octombrie 2013, înregistrat la prima instanță sub nr._ în data de 14.10.2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 178 alin. 2,3 Cod penal, art. 89 al.1 din OUG 195/2002 repub., ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Prin sentința penală nr.545/19.11.2013 s-a dispus condamnarea inculpatului B. M. pentru faptele reținute în sarcina sa și s-a disjuns latura civilă, înregistrându-se dosarul cu nr._ . Acest dosar a fost suspendat în ședința publică din data de 03.12.2013 până la soluționarea apelurilor declarate de către P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș si inculpatul B. M. împotriva sentinței penale nr.545/19.11.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului prima instanță a constatat următoarele:
În data de 30.08.2013, în jurul orelor 00,12, inculpatul a condus autoturismul marca MBW X6 cu nr. de înmatriculare_, pe DN 68, iar în localitatea Băuțar, la km 35+890 metri, a accidentat mortal pe biciclistul M. L. O., după care a părăsit locul accidentului.
Victima a fost identificată în afara părții carosabile a sensului de mers Caransebeș-Hațeg, iar în apropiere, cu roata din față sprijinită pe gardul împrejmuitor al Ocolului Silvic Băuțar, se afla o bicicletă avariată. Pe partea carosabilă a sensului de mers Caransebeș-Hațeg au fost identificate, ridicate și ambalate, bucăți din plastic de diferite culori (pe una dintre bucăți fiind ștanțată sigla BMW) și obiecte de îmbrăcăminte ale victimei.
În aceeași dată, în jurul orelor 00,35, doi agenți de poliție din cadrul biroului rutier Caransebeș, au oprit autoturismul inculpatului care circula din direcția Oțelu R.-Caransebeș, la intersecția DN 68 cu centura ocolitoare a mun. Caransebeș. Autoturismul prezenta foarte multe avarii, iar inculpatul a declarat inițial că avariile sunt mai vechi, ulterior revenind asupra declarației și susținând că în localitatea Băuțar i-a căzut o creangă din copac. Întrucât emana miros de alcool, lucrătorii de poliție au procedat la testarea alcoolscopică a inculpatului, aparatul indicând un test de respirație de 0,56 mg/l alcool pur în aerul expirat. A fost condus la Spitalul Municipal de Urgență Caransebeș unde i-au fost recoltate două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie, la prima probă inculpatul avea o alcoolemie de 1,05 g % iar la cea de-a doua probă, o alcoolemie de 0,90 g %. Întrucât recoltarea de probe biologice s-a făcut la un interval mare de timp, s-a efectuat și un raport de expertiză medico-legală de către Institutul de Medicină Legală Timișoara, acest institut concluzionând că la data de 30.08.2013, ora 00,10, inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretică aproximativ între 1,20 gr% și 1,25 gr%.
Din conținutul buletinului de analiză toxicologică - cadavre nr.117/A12/03.09.2013 a rezultat că și victima M. L. O. avea în sânge o alcoolemie de 1,05 g %.
În cauză s-au constituit părți civile: soacra decedatului – B. V., cu suma de 20.000 euro daune morale;mama decedatului – S. M., cu suma de 150.000 euro daune morale ; fratele decedatului - S. R. V., cu suma de 150.000 euro daune morale si daune materiale in cuantum de 1000 lei reprezentând contravaloare onorariu expert R. O. C. si 1500 lei reprezentând contravaloare onorariu expert parte O. I.. Fiica decedatului – P. L. M. s-a constituit parte civilă atât in nume propriu cât și ca reprezentant legal al fiului sau P. G. O., cu suma de 150.000 euro daune morale, iar soția decedatului – M. M. T., a solicitat daune materiale in cuantum de 10.000 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântarea,pomana si parastasul șotului si daune morale in cuantum de 150.000 leu pentru suferințele îndurate ca urmare a pierderii soțului.
Din probele administrate în cauză instanța reține că pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului inculpatul B. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 6 ani și 6 luni.
În cadrul procesului penal judecarea acțiunii civile a fost disjunsă și face obiectul prezentei cauze.
În dovedirea acțiunii civile părțile vătămate au propus audierea unui număr de patru martori, aceștia declarând toți în fața instanței că după nefericitul eveniment familia a fost afectată psihic dar si material, că intre persoana decedatului si fiecare dintre membrii familiei a existat o strânsă legătură, că în urma decesului nivelul de trai al fiecăreia dintre părțile civile s-a diminuat și că defunctul a avut o relație afectivă deosebită cu nepotul său. Văzând probele administrate și raportându-ne la obiectul cererii, instanța urmează a admite în parte acțiunea civilă pentru fiecare dintre părțile care au promovat-o.
Se observă că sumele de bani solicitate sunt extrem de mari iar opinia instanței este că durerea psihică este incompatibilă cu un echivalent bănesc. Cu toate acestea, se justifică acordarea unor compensații materiale persoanelor ale căror posibilități de viață materială și socială au fost alterate prin săvârșirea infracțiunilor, însă acordarea unor asemenea compensații nu trebuie să ducă în nici un caz la transformarea lor într-o îmbogățire fără justă cauză.
Prin urmare, prima instanță a obligat societatea de asigurare să plătească părții civile M. M. (soție supraviețuitoare) suma de 10.000 lei daune materiale și 50.000 euro daune morale. S-a acordat suma de 10.000 lei daune materiale chiar dacă aceasta n-a fost dovedită pe parcursul procesului, întrucât încă din etapa judecării acțiunii penale inculpatul a arătat că este de acord să achite acest prejudiciu, aspect ce s-a consemnat și în hotărârea penală. În privința daunelor morale s-a apreciat că suma de 50.000 euro reprezintă o justă și dreaptă despăgubire.
În temeiul acelorași principii ale răspunderii civile delictuale, societatea de asigurare va plăti părții civile M. L. (fosta P.), fiica defunctului, suma de 40.000 euro daune morale reprezentând compensare pentru pierderea tatălui și pentru sprijinul pe care-l avea de la acesta, inclusiv în privința continuării studiilor. De asemenea, fiului părții civile M. L., P. G. O., i se va plăti suma de 10.000 euro daune morale.
S-a obligat societatea de asigurare să plătească mamei defunctului și fratelui său câte 25.000 euro daune morale.
S-a obligat societatea de asigurare sa plătească părții civile B. V. (soacra defunctului) suma de 5000 euro daune morale. În privința acestei părți civile s-a invocat de către reprezentantul părților civile, și martorii au făcut referire la acest aspect, faptul că între aceasta și defunct a existat un contract de întreținere iar prin dispariția defunctului soacra sa rămâne fără un important sprijin. Existența contractului de întreținere este reală însă B. V. a încheiat acest contract atât cu fiica sa M. M., cât și cu defunctul. Astfel, cei doi soți M. și-au asumat la vremea respectivă o obligație „in solidum”, ceea ce înseamnă că prin dispariția fizică a defunctului obligația de întreținere trebuie executată în aceleași condiții foarte bune de către M. M., fiica lui B. V..
Se mai cuvine a preciza în cele din urmă că la stabilirea acestor despăgubiri morale prima instanță a avut în vedere si faptul că la producerea accidentului de circulație soldat cu moartea victimei a existat o culpă comună, aceea reținută în sarcina defunctului, fiindcă a circulat sub influenta băuturilor alcoolice pe un drum public, in timpul nopții. În fine, în ce privește cererea numitului S. R. V. pentru plata de daune morale reprezentând contravaloarea expertizei tehnice, aceasta s-a respins pentru că la dosarul cauzei nu a fost identificată nici un fel de probă din care să rezulte că fratele defunctului a achitat contravaloarea expertizei tehnice.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel părțile civile P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., S. M., S. R., B. V., partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA și inculpatul B. M..
În motivarea apelului părțile civile P. L.-M. (divorțata "M.") în nume propriu cât și ca reprezentant legal al minorului P. G.-O., M. M., S. M., S. R. si B. V., au arătat, în esență, modificarea sentinței atacate în sensul majorării daunelor morale acordate către prima instanța.
S-a mai arătat că, conform probatoriului administrat în cauză constituit din înscrisuri și depoziții de martori rezultă faptul că decedatul a fost salariat și a lucrat nemijlocit până la data decesului sau. Pe lângă această activitate decedatul a lucrat în cadrul gospodăriei proprii pentru a completa veniturile familiei activitatea sa extrasalarială constând în îngrijirea unei livezi îngrijirea grădinii proprii, exploatarea terenului agricol din extravilan si creșterea animalelor. Au dorit să puncteze acest aspect pentru a sublinia faptul că decedatul a fost o persoana serioasă, onestă care a căutat să facă tot ceea ce era omenește posibil pentru întreținerea familiei sale destul de numeroasa de altfel dar în cadrul căruia decedatul a conviețuit armonios.
S-a mai solicitat să se aibă în vedere faptul că, conform depoziției martorilor - ulterior decesului părțile vătămate au "decăzut" cu referire evidentă la manifestările exterioare ale afectării lor, afectare vizibila si de durată, constatată de către membrii comunității locale din care martorii fac parte. Aceasta "decădere" nu se referă doar la psihicul persoanelor vătămate ci și la traiul lor de zi cu zi, care evident este mult mai greu acum - familia fiind nevoită să lichideze livada aflată pe rod, să vândă animalele și să renunțe la munca câmpului deoarece nu mai are cine o face. Sprijinul acordat de către decedat familiei sale a fost atât unul moral cât și material, decedatul fiind cel care a susținut financiar pe fiica sa P. L.-M. și pe soțul acesteia inclusiv prin achitarea școlii fiicei si după despărțirea în fapt a acestora a fost singurul întreținător al fiicei sale și al nepotului său, contribuind astfel la creșterea si educarea nepotului său în fața căruia a ținut loc de tată deoarece era singurul bărbat din familie.
O altă critică pe care părțile civile au înțeles să o aducă hotărârii primei instanțe este faptul ca aceasta la stabilirea cuantumului daunelor morale acordate a avut în vedere o culpa concurentă a decedatului în producerea accidentului rutier, culpă datorată alcoolemiei pe care a avut-o acesta. Prima instanță a procedat în mod greșit având în vederea un asemenea criteriu deoarece deși este de necontestat faptul că victima a avut alcoolemie de 1,05%, această alcoolemie nu avut nici o importanță în ceea ce privește vinovăția în producerea accidentului, care îi aparține în totalitate inculpatului B., aspect care reiese cu evidență din hotărârea de condamnare a acestuia prin care nu s-a stabilit o culpă concurentă a decedatului.
În acest condiții este evident faptul că prima instanță a individualizat în mod greșit și a diminuat nejustificat cuantumul daunelor morale ce urmează a fi acordate, precum și faptul că aceste sume solicitat cu titlu de daune morale sunt exagerat de mari.
Tocmai în ideea stabilirii unui criteriu stabil în cuantificarea daunelor morale legiuitorul prin prevederile art. 49 alin. 2 lit. d) din Normele de aplicare ale Ordinului nr. 14/2011 face trimitere expresă ca și criteriu de cuantificare la practica si jurisprudența existentă, ca fiind unul dintre criteriile de apreciere a acestor tipuri de daune, jurisprudență de care prima instanță nu a ținut seama.
Un alt criteriu pe care prima instanță trebuia sa-l aibă în vedere la stabilirea daunelor acordate, era nu numai jurisprudența dar și principiul echității despre care se face vorbire în mod constant în doctrina referitoare la aste de daune. Raportat la practica de notorietate publică din cadrul Curții de Apel Timișoara din care rezultă acordarea de daune morale în cuantum de 2/3 ori mai mare pentru acest tip de solicitant este evident că acest principiu nu a fost avut în vedere.
Partea responsabilă – civilmente . Reasigurare SA a solicitat, în esență, admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și pronunțarea unei noi hotărârii, în sensul, reducerii daunelor materiale acordate de instanța de fond părții civile M. M.; reducerii daunelor morale acordate în prezenta cauză părților civile M. M. T., S. M., P. L. M. și S. R. V., precum și respingerea daunelor morale acordate părților civile P. G. O. și B. V..
Inculpatul B. M. în motivarea apelului, a solicitat în esență, reducerea solicitărilor persoanelor vătămate, referitoare la daunele morale, fiind singurele daune solicitate de acestea, având în vedere că a achitat daunele materiale conform declarației notariale aflate la dosarul cauzei. Instanța de fond nu a dat interpretare acestei declarații și chiar a acordat daune materiale deși nu s-au solicitat. În lipsa unor dispoziții legale care să stabilească în mod clar cuantumul despăgubirilor bănești în cazul daunelor morale, rămâne la aprecierea instanței stabilirea acestora, în funcție de probele administrate la dosarul cauzei, din care rezultă că și victima se afla sub influența băuturilor alcoolice și circula cu bicicleta pe un drum public în mijlocul nopții, caracterul de normalitate al victimei în raport cu membrii comunității și membrii familiei. Raportat la toate aceste aspecte solicită, admiterea în parte a daunelor morale solicitate de soția victimei M. M. T., a fetei acestuia P. S. M., care comunității și membrii familiei. Raportat la toate aceste aspecte solicită, admiterea în parte a daunelor morale solicitate de soția victimei M. M. T., a fetei acestuia P. S. M., care era căsătorită la data producerii accidentului de circulație, având la rândul ei un copil și, să fie respinsă solicitarea privind acordarea daunelor morale ale mamei, fratelui, surorii defunctului, care au avut relații firești cu aceștia, iar decesul a avut un impact emoțional firesc, fiecare parte având deja propria familie, distinctă de cea a victimei.
Examinând sentința penală apelată prin prisma motivelor de apel invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.417 alin.2 C.p.p., instanța constată că apelurile declarate de părțile civile P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., S. M., S. R., B. V. sunt nefondate, iar apelurile declarate de partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA și inculpatul B. M., sunt fondate pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se poate constata că inculpatul B. M. a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa fiind suspendată sub supraveghere pe o durată de încercare de 6 ani și 6 luni, reținându-se în sarcina acestuia că, la data de 30.08.2013, inculpatul conducând autoturismul marca BMW X6, cu nr. de înmatriculare_, pe raza localității Băuțar, la km.35+890 m, a accidentat mortal pe biciclistul M. L. O., după care a prăsit locul accidentului, inculpatul fiind depistat ulterior de către organele de poliție pe șoseaua care leagă localitățile Oțelul R. și Caransebeș, care simțind miros de alcool au dispus testarea inculpatului, iar în urma analizei toxicologică – alcoolemie, s-a stabilit că inculpatul avea o alcoolemie de 1,05 gr.%o ( prima probă), respectiv 0,90 gr.%o ( a doua recoltare).
S-a mai stabilit de către instanța de fond, cu privire la latura penală faptul că și victima M. L. O. avea în sânge o alcoolemie de 1,05 gr.%o, aspect care rezultă din conținutul buletului de analiză toxicologică cadavre aflată la dosarul cauzei.
În speța de față, s-au constituit părți civile următoarele persoane: soția decedatului M. M. T. în cuantum de 10.000 lei daune materiale și 150.000 Euro daune morale; fiica decedatului P. L. M. atât în nume propriu cât și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., cu suma de 150.000 Euro daune morale; mama decedatului S. M. cu suma de 150.000 Euro daune morale; fratele decedatului S. R. V. cu suma de 150.000 Euro daune morale precum și 1000 lei și 1500 lei daune materiale, reprezentând onorarii experți; soacra decedatului B. V. cu suma de 20.000 Euro daune morale.
În ceea ce privește daunele materiale instanța constată că Judecătoria Caransebeș în mod corect a dispus obligarea societății de asigurare la suma de 10.000 lei daune materiale, întrucât s-a adoptat această măsură pe baza principiului disponibilității, inculpatul fiind de acord cu plata acestei suma pe parcursul procesului penal, sumă care din poziția părților, respectiv a inculpatului și a soției supraviețuitoare rezultă că a și fost achitată, suma fiind folosită la cheltuieli legale de înmormântare și organizarea obiceiurilor locale cu privire la pomenirea morților.
În ceea ce privește solicitările numitului S. R. V., cu privire la onorariile experților în cuantum de 1000 lei respectiv 1500 lei, instanța de fond în mod corect a constatat că nu au fost identificate probe cu privire la faptul că această parte civilă să fi efectuat cheltuieli în acest cuantum cu expertiza tehnică efectuată în cauză, astfel că în mod judicios s-a respins această pretenție civilă.
Cu privire la daunele morale, instanța a avut în vedere faptul că accidentul de circulație care a avut ca rezultat decesul victimei M. L. O., a afectat atât material dar și psihic pe întreaga familie, întrucât din probele dosarului a rezultat că a existat o legătură strânsă între membrii familiei, iar inculpatul a reprezentat un sprijin important și în ceea ce privește situația materială a membrilor de familie.
Având în vedere poziția în familie a părților civile, a legăturilor dintre victimă și părțile civile, suferința părților civile din cauza dispariției din viața familiei, a decedatului, se impune dezdăunarea corespunzătoare a părților civile, sumele având ca obiect daune morale fiind de natură să compenseze într-o anumită măsură aceste suferințe a persoanelor vătămate prin fapta cauzatoare de prejudicii a inculpatului, fără însă a se ajunge la o îmbogățire fără just temei, a următoarelor persoane din familie, cu următoarele sume: soția supraviețuitoare M. M., în cuantum de 50.000 Euro daune morale; fiica decedatului partea civilă M. L. ( fostă P.) în cuantum de 40.000 Euro daune morale; mama defunctului S. M. 25.000 Euro daune morale; fratele defunctului S. R. V. 25.000 Euro daune morale.
În opinia instanței de control nu se impune reducerea cuantumului daunelor morale în ceea ce privește părțile civile enumerate mai sus, întrucât aceste sume sunt de natură să conducă la o dezdăunare echitabilă în raport cu suferințele create prin fapta socialmente periculoasă a inculpatului, fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale și fiind pusă în operă principiul reparării integrale a prejudiciului. De asemenea, nu este necesară nici majorarea cuantumului acestor daune morale, așa cum s-a solicitat de către părțile civile, întrucât o asemenea dispoziție ar conduce la ideea unei îmbogățiri fără justă cauză, în ceea ce privește aceste părți civile astfel că atât solicitarea părții responsabile - civilmente cât și a părților civile apelante apar ca nefondate în acest sens.
Solicitarea părții responsabile – civilmente și a inculpatului apar ca fondate în ceea ce privește daunele morale acordate minorului P. G. O., nepotul defunctului, cât și soacrei defunctului, numita B. V., întrucât în opinia instanței de control nu sunt suficiente elemente pentru a conduce la ideea că aceste părți civile ar fi suferit vreun prejudiciu de natură morală, pentru a beneficia de o asemenea compensare bănească nu se impune în raport cu poziția acestor părți civile în viața familiei, respectiv în raport cu legăturile avute cu victima decedată.
Instanța de fond a motivat acordarea unor daune morale soacrei decedatului B. V. pe considerentul că ar fi existat un contract de întreținere între aceasta și fiica sa M. M., respectiv defunctul, însă un asemenea act juridic nu este de natură să conducă la acordarea unei compensații de natură morală.
De aceea, instanța apreciază că se impune înlăturarea despăgubirilor de natură morală cu privire la părțile civile B. V., soacra defunctului, și cu privire la nepotul defunctului, minorul P. G. O..
Aspectele legate de nivelul de trai pe care-l asigura familiei decedatul, nu pot fi avute în vedere la majorarea cuantumului despăgubirilor morale, sumele acordate cu acest titlu fiind suficiente și îndestulătoare în raport cu toate elementele cauzei.
Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondate apelurile declarate părțile civile P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., S. M., S. R., B. V., împotriva sentinței penale nr.361 din 22.09.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. va admite apelurile formulate de partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA și inculpatul B. M. împotriva aceleiași sentințe.
Va desființa sentința penală apelată și rejudecând, va respinge acțiunea civilă formulată de B. V. și P. L. M. în calitate de reprezentant legal al minorului P. G. O..
Va menține celelalte prevederi ale sentinței apelate.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga părțile civile apelante P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., Stacioni M., Stacioni R., B. V. la plata sumei de 100 lei fiecare cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate părțile civile P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., S. M., S. R., B. V., împotriva sentinței penale nr.361 din 22.09.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA și inculpatul B. M. împotriva aceleiași sentințe.
Desființează sentința penală apelată și rejudecând:
Respinge acțiunea civilă formulată de B. V. și P. L. M. în calitate de reprezentant legal al minorului P. G. O..
Menține celelalte prevederi ale sentinței apelate.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă părțile civile apelante P. L. M. în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului P. G. O., M. M., Stacioni M., Stacioni R., B. V. la plata sumei de 100 lei fiecare cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2015.
Președinte, C. I. M. | Judecător, G. B. |
Grefier,
A. B.
RED: G.B/26.03.2015
Dact: A.B. 2 exempl/24 Martie 2015
Primă instanță: Judecătoria Caransebeș
Jud: M. A.
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1123/2015.... → |
|---|
