Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 68/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 68/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-01-2015
R.
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2711
DECIZIA PENALĂ NR. 68/A
Ședința publică din 26.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. I.
JUDECĂTOR: D. V.
GREFIER: V. R.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de părțile civile apelante P. G. și P. C. D., și partea responsabilă civilmente apelantă . – REASIGURARE, împotriva sentinței penale nr. 626 din 14.10.2014 pronunțată de Judecătoriei Lugoj în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru părțile civile apelante lipsă avocat ales Hînciu C. C. din cadrul Baroului M. – cu delegație la dosar, pentru inculpatul intimat A. G. lipsă se prezintă avocat din oficiu Tuică A. din cadrului Baroului T. – cu delegație la dosar, lipsă fiind partea responsabilă civilmente apelantă . – Reasigurare, partea responsabilă civilmente intimată . 94 SRL.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței la data de 15.01.2015 o cerere formulată de doamna avocat C. D. care învederează instanței faptul că a reziliat contractul de asistență juridică începând cu data de 03.11.2014 cu . – Reasigurare SA.
Avocatul din oficiu al inculpatului intimat depune la dosar delegație pentru asistență juridică obligatorie cu nr. 8142 din 14.01.2015 emisă de Baroul T..
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Avocatul ales al părților civile apelante P. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale apelate și în consecință să se dispună majorarea despăgubirilor civile și a daunelor morale. De asemenea, arată că susține apelul formulat în scris.
Cu privire la apelul declarat de asigurător solicită respingerea acestuia.
Avocatul din oficiu al inculpatului intimat solicită respingerea ambelor apeluri.
Procurorul cu privire la apelul declarat de către asigurător solicită respingerea acestuia, iar cu privire la apelul declarat de părțile civile apelante P. solicită admiterea acestuia și majorarea daunelor materiale și morale.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 626 din 14.10.2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, în baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. și art.86 C.pr.pen. cu aplicarea art.1357 C.civ, art.1373 C.civ, art.1382 C.civ. și art.1532 C.civ, a admis în parte acțiunea civilă, formulată de partea civilă P. G., cu domiciliul în localitatea Timișoara, ./B, județ T. și a obligat pe inculpatul A. G., fiul lui N. și I., născut la data de 21.09.1970 în loc. Vânătorii M., jud. G., domiciliat în comuna Vânătorii M., ., posesor al C.I. ., nr._, elib. de SCLEP B. V., CNP_, conducător auto, studii 12 clase, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, cu antecedente penale, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. INTERNAȚIONAL TRANSPORT 94 SRL și această parte responsabilă civilmente în solidar cu asigurătorul S.C. E. R. asigurare REASIGURARE, la plata către această parte civilă a sumei de:
- 10.000 lei cu titlul de daune materiale și
- 22.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR la data plății) cu titlul de daune morale.
În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. și art.86 C.pr.pen. cu aplicarea art.1357 C.civ, art.1373 C.civ, art.1382 C.civ. și art.1532 C.civ, a admis în parte acțiunea civilă, formulată de partea civilă P. C. D., cu domiciliul în localitatea Timișoara, ./B, județ T. și a obligat pe inculpatul A. G., fiul lui N. și I., născut la data de 21.09.1970 în loc. Vânătorii M., jud. G., domiciliat în comuna Vânătorii M., ., posesor al C.I. ., nr._, elib. de SCLEP B. V., CNP_, conducător auto, studii 12 clase, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, cu antecedente penale în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. INTERNAȚIONAL TRANSPORT 94 SRL și această parte responsabilă civilmente în solidar cu asigurătorul S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE, la plata către această parte civilă a sumei de:
- 20.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR la data plății) cu titlul de daune morale.
A respins în rest acțiunile civile ale părților civile P. G. și P. C. D., ca neîntemeiate.
În baza art.274 alin.1 și 3 Cod pr.pen., a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. INTERNAȚIONAL TRANSPORT 94 SRL și această parte responsabilă civilmente în solidar cu asigurătorul S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE, la plata sumei 400 lei cheltuieli judiciare avansate către stat.
În baza art. 276 al.1, alin.2 și alin.4 C. pr. pen., a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. INTERNAȚIONAL TRANSPORT 94 SRL și această parte responsabilă civilmente în solidar cu asigurătorul S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE, la plata către partea civilă P. G. a sumei 1500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 320/2014 din 15.04.2014 a Judecătoriei Lugoj, pronunțată în dosar nr._, în temeiul art.192 alin.2 C.pen. (fost art.178 alin.2 C.pen 1969), a fost condamnat inculpatul A. G., la pedeapsa de 2(doi) ani și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.81 C.pen.1969, cu aplic.art.5 Cpen., a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit în condițiile art. 82 C.pen 1969.
În temeiul art.404 C.proc.pen., inculpatului i-a fost atrasă atenția asupra dispozițiilor art.83 C.pen.1969, a căror nerespectare are drept urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru noua infracțiune.
În baza art. 4, art.5 alin.5 și 7 alin. 1 din L 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul A. G., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 02.03.2012, în jurul orelor 0640, inculpatul A. G. conducea autotractorul marca DAF (_ ), cu remorca aferentă (_ ), pe DN6, în loc. Chizătău, jud. T. din direcția Lugoj spre Timișoara.
Pe același sector de drum, dar pe sens opus, din direcția Timișoara spre Lugoj, se deplasa la volanul autoturismului marca VW Passat cu numărul de înmatriculare_ victima P. D.. Pasager în autoturismul condus de victimă era pe scaunul din dreapta față pe soția acestuia P. G..
În zona km.514+100 m datorită neadaptării vitezei la configurația drumului și starea carosabilului(umed) inculpatul a părăsit cu autovehiculul pe care-l conducea sensul său de mers, pătrunzând pe sens contrar unde a intrat în coliziune cu autoturismul condus regulamentar de partea vătămată.
Impactul dintre cele două autovehicule a condus la decesul numitului P. G..
Soluția a rămas definitivă prin decizia nr. 604/09.07.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei partea vătămată P. G. (soția victimei) s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 6.400 euro sau echivalentul în lei, daune materiale, reprezentând cheltuielile cu înmormântarea și cu medicamentele, 125 lei, reprezentând diferența dintre salariul pe care aceasta îl avea înainte de accident, contravaloarea tichetelor de masă în cuantum de 198 lei, 800 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul acesteia la spital și cu suma de 120.000 euro reprezentând daune morale.
La rândul ei partea vătămată P. C. D.(fiul victimei) a precizat că se constituie parte civilă cu suma de 100.000 euro sau contravaloarea în lei la data plății efective, reprezentând daune morale.
În cauză au fost introduși în calitate de părți responsabile . 94 SRL, societate în cadrul căreia, la data accidentului, era angajat inculpatul, efectuând transportul de marfă cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ în interesul acesteia precum și . REASIGURARE, societate la care a fost încheiată polița de asigurare ./16/H16/DV nr._ la data de 06.06.2011, valabilă la data accidentului (02.03.2012).
Văzând că în cauză s-au constituit părți civile P. G. și P. C. D. și față de împrejurarea că soluționarea laturii civile a cauzei a presupus administrarea de probatorii care ar fi dus la tergiversarea soluționării laturii penale a cauzei, instanța a dispus disjungerea acțiunii civile și înregistrarea ei separată, sub un nou număr de dosar,_, pe rolul aceluiași complet de judecată, potrivit prevederilor art. 26 C.proc.pen.
Cu privire la acțiunile civile, instanța a reținut că în cauză au fost întrunite condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art. 1357 și următoarele cod civil, fiind făcută dovada existenței prejudiciului, a culpei inculpatului, precum și a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și rezultatul prejudiciabil cauzat.
Autorul faptei ilicite săvârșite cu vinovăție și cauzatoare de prejudiciu a fost ținut să repare prejudiciu cauzat.
Despăgubirea părților vătămate trebuie să constituie o justă și integrală reparație a daunelor morale și materiale suferite în urma infracțiunii, care formează obiectul cauzei.
După cum a fost reținut mai sus partea civilă P. G. a solicitat obligarea inculpatului în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 18.646 lei echivalentul a 6.400 euro cu titlul de daune materiale, reprezentând cheltuielile cu înmormântarea și cu medicamentele, cheltuieli legate de organizarea pomenilor potrivit obiceiului locului, 125 lei reprezentând diferența dintre salariul pe care aceasta îl avea înainte de accident, contravaloarea tichetelor de masă în cuantum de 198 lei, 800 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul acesteia la spital precum și a altor persoane care o vizitau, 8000 de euro reprezentând contravaloarea autovehiculului distrus în accident și cu suma de 120.000 euro reprezentând daune morale, în timp ce partea civilă P. C. D. a precizat că se constituie parte civilă cu suma de 100.000 euro sau contravaloarea în lei la data plății efective, reprezentând daune morale.
Cu privire despăgubirile materiale solicitate pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_, distrus în urma accidentului instanța a reținut că pe parcursul procesului partea responsabilă civilmente S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE, a achitat părții civile P. G. suma de la suma de 12.391 lei, astfel încât această partea civilă a arătat că nu mai are nicio pretenție raportat la autoturism.
În ceea ce privesc celelalte cheltuieli materiale solicitate în cauză instanța a reținut că sunt doar în parte întemeiate partea civilă nefăcând dovada tuturor sumelor solicitate.
Este adevărat că martorii audiați în cauză, C. C. și Cuz au susținut că defunctul a fost înmormântat potrivit obiceiului locului, iar ulterior au fost organizate mai pomeni, însă actele justificative depuse de partea civilă la dosar au fost departe de suma pretins a fi fost cheltuită (18.646 lei).
Procedând la analiza „opisului de activități fără documente justificative” depus de partea civilă instanța a apreciat că nu a fost făcută în nici un fel dovada respectivelor cheltuieli în cuantumul indicat.
De exemplu deși a fost avansată suma de 3.000 lei pentru fiecare dintre pomenile organizate cu ocazia înmormântării și a trecerii unui an de la decesul lui P. D., nici martorii și nici înscrisurile depuse nu au confirmat cheltuirea sumelor respective.
Cât privește suma de 1400 de euro solicitată pentru monumentul funerar instanța a reținut faptul că a fost depusă un la dosar-fila 112, o copie a unui contract din data de 16.02.2013, încheiat între S.C N. & Robi S.R.L. și parte a civilă Palei G. fără însă ca până la rămânerea cauzei în pronunțare să se facă dovada construirii acestuia și a achitării sumei respective prevăzute în contract, sau cel puțin a avansului de 500 euro, astfel că nici solicitarea acestei sume nu a fost întemeiată. Nu în ultimul rând acest monument potrivit însemnărilor de verso ar urma să aibă dimensiunile pentru înmormântarea a două morminte (P. D. și P. Gabrieala).
Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat doar pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, nu și pentru vătămare corporală din culpă, astfel încât alte cheltuieli solicitate de partea civilă P. G. reprezentând diferențe salariu, cheltuieli cu ocazia spitalizării sale, bonuri de masă, nu au fost în legătură directă cu fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată astfel încât au fost respinse aceste pretenții.
Față de cele reținute mai sus pretențiile materiale formulate în cauză de partea civilă P. G. au fost admise doar în parte.
Sub aspectul daunelor morale respectarea principiului reparării integrale a prejudiciului în vederea asigurării unei reparații juste și echitabile a acestuia reprezintă o garanție a imperativului respectării dreptului persoanei la judecarea în mod echitabil a cauzei sale de către o instanță care să hotărască atât cu privire la temeinicia acuzației penale cât și asupra încălcării drepturilor și obligațiilor cu caracter civil.
Prejudiciul moral, parte din prejudiciul total cauzat părților civile, constă în consecința negativă și directă a unei fapte culpabile și care aduce atingere valorilor nepatrimoniale persoanei vătămate.
În privința cuantumului daunelor morale, instanța a fost în drept să aprecieze în raport de consecințele, pe orice plan, suferite de părțile civile, importanța valorilor morale lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecințele, măsura în care le-au fost afectate situația profesională, socială și familială.
Decesul soțului respectiv al tatălui părților civile a produs fără îndoială un prejudiciu de ordin moral. Moartea violentă a numitului P. D. a provocat membrilor familiei acestuia o suferință de ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate.
S-a reținut din declarațiile martorilor audiați în cauză cu privire la latura civilă că fiul victimei deși locuia cu părinții are întemeiată propria-i familie, fiind căsătorit având chiar și doi copii.
Împrejurările că nu a fost finalizată realizarea unei construcții începută de P. D., a fost lipsită de relevanță în ceea ce privește criteriile de acordare a daunelor morale.
Sumele de bani care se acordă cu titlul de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii, să poată fi calificate doar ca despăgubiri și să nu se constituie în venituri nejustificate.
Pentru ca suma ce va fi acordată cu titlu de daune morale să reprezinte o justă satisfacție acordată victimelor, asigurându-se posibilitatea acestora de a surmonta perioada ulterioară decesului, sub aspectul suferințelor psihice, pentru prejudiciul încercat, fără însă a constitui pentru acestea o sursă de îmbogățire fără justă cauză, instanța a apreciat că suma de 20.000 euro daune morale către soția victimei și de 22.000 euro pentru fiul acesteia, au fost în măsură să contribuie la acoperirea prejudiciului moral.
Prin urmare în temeiul art. 25 C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen. precum și a art. 1357 C.civ. a admis în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile P. G. și P. D. C. și în consecință a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. INTERNAȚIONAL TRANSPORT 94 SRL și această parte responsabilă civilmente în solidar cu asigurătorul S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE, la plata către P. G. a sumei de 10.000 lei cu titlul de daune materiale și 20.000 euro(echivalentul în lei la cursul BNR la data plății), la data plății efective cu titlul de daune morale, precum și la plata sumei de 22.000 euro(echivalentul în lei la cursul BNR la data plății), cu titlul de daune morale către P. D. C..
Reținând culpa procesuală a inculpatului dar și împrejurarea că acțiunea civilă urmează a fi admisă doar în parte, în temeiul art.276 C. proc. pen. instanța a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. INTERNAȚIONAL TRANSPORT 94 SRL și această parte responsabilă civilmente în solidar cu asigurătorul S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE, la plata către partea civilă P. G. a sumei 1500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Împotriva sentinței penale nr. 626 din 14 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, au formulat apel, în termenul legal, părțile civile P. G. și P. C. D. și partea responsabilă civilmente . SA.
Prin memoriul de apel depus la fila filele 6-8 dosar părțile civile au criticat sentința sub aspectul acordării daunelor materiale și morale.
S-a arătat că instanța de fond în mod nelegal a diminuat cuantumul daunelor materiale raportat la probatoriul administrat în cauză, motiv pentru care suma acordată cu acest titlu consideră că nu este în concordanță cu realitatea, motiv pentru care solicită a fi revizuită.
Cu privire la daunele morale au arătat că suma acordată cu acest titlu nu reprezintă o despăgubire reală în raport direct cu pierderea suferită.
Au solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței apelate.
Partea responsabilă civilmente . SA a criticat sentința atacată sub aspectul daunelor morale solicitând reducerea acestora. Memoriul de apel este depus la filele 3,4 dosar.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate, prin prisma criticilor aduse acesteia în motivele de apel, precum și din oficiu, în limitele art. 417 și art. 418 C.pr.pen., pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, Curtea constată că apelurile declarate de părțile civile P. G. și P. C. D. și partea responsabilă civilmente . SA sunt nefondate, pentru cele ce vor fi expuse în continuare:
Prin sentința penală nr. 320/2014 din 15.04.2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, în temeiul art.192 alin.2 C.pen. (fost art.178 alin.2 C.pen 1969), a fost condamnat inculpatul A. G., la pedeapsa de 2(doi) ani și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art.81 C.pen.1969, cu aplic.art.5 Cpen., a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit în condițiile art. 82 C.pen 1969.
S-a reținut că la data de 02.03.2012, în jurul orelor 0640, inculpatul A. G. conducea autotractorul marca DAF (_ ), cu remorca aferentă (_ ), pe DN6, în loc. Chizătău, jud. T. din direcția Lugoj spre Timișoara.
Pe același sector de drum, dar pe sens opus, din direcția Timișoara spre Lugoj, se deplasa la volanul autoturismului marca VW Passat cu numărul de înmatriculare_ victima P. D.. Pasager în autoturismul condus de victimă era pe scaunul din dreapta față pe soția acestuia P. G..
În zona km.514+100 m datorită neadaptării vitezei la configurația drumului și starea carosabilului(umed) inculpatul a părăsit cu autovehiculul pe care-l conducea sensul său de mers, pătrunzând pe sens contrar unde a intrat în coliziune cu autoturismul condus regulamentar de partea vătămată.
Impactul dintre cele două autovehicule a condus la decesul numitului P. G..
Partea vătămată P. G. (soția victimei) s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6.400 euro sau echivalentul în lei, daune materiale, reprezentând cheltuielile cu înmormântarea și cu medicamentele, 125 lei, reprezentând diferența dintre salariul pe care aceasta îl avea înainte de accident, contravaloarea tichetelor de masă în cuantum de 198 lei, 800 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul acesteia la spital și suma de 120.000 euro reprezentând daune morale.
Partea vătămată P. C. D.(fiul victimei) s-a constituit parte civilă cu suma de 100.000 euro sau contravaloarea în lei la data plății efective, reprezentând daune morale.
În ce privește despăgubirile materiale acordate părții civile P. G., în cuantum total de 10.000 lei, Curtea apreciază că acestea au fost stabilite corect de judecătorul fondului în raport de probele administrate în cauză. Astfel, s-au avut în vedere cheltuielile efectuate de partea civilă privind înmormântarea și pomenile ulterioare potrivit înscrisurilor depuse la dosar.
În mod corect a reținut instanța de fond că, în ce privește suma solicitată pentru ridicarea monumentului funerar, din probe nu rezultă că aceasta a fost achitată de partea civilă, iar celelalte sume reprezentând diferența dintre salariul pe care aceasta îl avea înainte de accident și contravaloarea tichetelor de masă, nu se justifică, având în vedere că în sarcina inculpatului s-a reținut infracțiunea de ucidere din culpă în raport de victima P. D. și nu infracțiunea de vătămare corporală din culpă săvârșită față de partea civilă P. G..
Cu privire la prejudiciul moral suferit de părțile civile P. G. și P. C. D., acestea, spre deosebire de prejudiciul material, care se stabilește pe bază de probe, se orientează pe baza evaluării instanței. Ca atare, pentru a nu fi pur subiectivă sau a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să se țină seama de suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului precum și de toate consecințele acesteia.
Acest cuantum, diferă de la o speță la alta, și de regulă se are în vedere suferința pricinuită părții vătămate, fie ca urmare a traumelor fizice îndurate, perioada de spitalizare, rămânerea cu o infirmitate permanentă, dar și suferința psihică produsă ca urmare a decesului unei persoane apropiate.
În orice caz, în ceea ce privește cuantumul acestor despăgubiri instanța de judecată trebuie să aibă în vedere că sumele de bani pe care le acordă cu titlu de daune morale să aibă efecte compensatorii, respectiv asemenea sume nu trebuie să constituie nici sancțiuni excesive pentru autorii daunelor și implicit a societăților de asigurare, nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor.
În raport de acest principiu, Curtea apreciază corecte criteriile avute în vedere de instanța de fond la stabilirea daunelor morale, respectiv faptul că în urma accidentului soțul, respectiv tatăl părților civile a decedat. Moartea violentă a numitului P. D. a provocat membrilor familiei acestuia o suferință de ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate.
În raport de acest principiu, Curtea apreciază, în contextul circumstanțelor în care s-a petrecut accidentul rutier, fără a minimaliza în vreun mod suferința reală a părților civile, că sumele de 20.000 euro pentru P. G. și respectiv 22.000 euro pentru P. C. D., reprezentând daune morale, reprezintă o satisfacție echitabilă și nu se impune majorarea acestora.
Pentru considerentele arătate sunt neîntemeiate susținerile părților civile în sensul că sumele acordate cu titlu de despăgubiri materiale și daune morale sunt prea mici, și de asemenea, nefondate sunt și susținerile părții responsabile civilmente . SA că suma acordată cu titlu de daune morale este prea mare.
În consecință, în baza art. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge apelurile declarate de părțile civile P. G. și P. C. D. și partea responsabilă civilmente . Reasigurare, împotriva sentinței penale nr. 626 din 14 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, ca nefondate și va menține sentința atacată.
Va dispune virarea sumei de 200 lei din conturile MJ în contul Baroului T. reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga apelanții la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de părțile civile P. G. și P. C. D. și partea responsabilă civilmente . Reasigurare, împotriva sentinței penale nr. 626 din 14 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, ca nefondate.
Menține sentința atacată.
Dispune virarea sumei de 200 lei din conturile MJ în contul Baroului T. reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă apelanții la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.01.2015.
Președinte Judecător
F. I. D. V.
Grefier,
V. R.
Red.D.V./02.03.2015
Tehnored.V.R./06.02.2015
Judecătoria Lugoj
Judecător E. C. P.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 14/2015. Curtea de... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 69/2015.... → |
|---|
