Extrădare activă. Legea 302/2004. Sentința nr. 207/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 207/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-12-2015
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 207/PI
Ședința publică din data de 10.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. Timișoara este reprezentat de procuror S. A..
S-a luat în examinare propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării a persoanei solicitate Savić G., formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana extrădabilă Savić G. aflată în stare de reținere, personal și asistată de avocat din oficiu B. S. din cadrul Baroului T..
Serviciul de interpretare din limba sârbă în limba română și viceversa, pentru persoana solicitată, a fost asigurat de d-na interpret Solaja Simonida conform Autorizației nr. 1692 eliberate la data de 12 iunie 2000 de Ministerul Justiției – Direcția pentru Publicitate, Notari Publici, Executori Judecătorești și Consilieri Juridici, pe care o depune în copie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar, prin serviciul registratură la data de 09.10.2015, actele privitoare la persoana solicitată Savić G., transmise prin fax, la solicitarea instanței de către Ministerul Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare Judiciară internațională în materie penală, constând în: cererea de extrădare din data de 24.11.2015 întocmită de Ministerul Justiției al Republicii Bosnia-Herțegovina; rechizitoriul emis de Procuratura Generală Bijeljina din data de 18.03.2015 prin care s-a dispus arestul preventiv; ordin emis de C. de A. Regională din Bijeljina la data de 03.09.2015 prin intermediul căruia s-a dispus emiterea unui mandat internațional de arestare împotriva susnumitului; dispozițiile legale aplicabile și extras privind datele personale ale persoanei solicitate, inclusiv document intitulat „Extras din matricolul celor născuți”, atașate la adresa de înaintare a actelor. De asemenea, se constată că aceleași acte au fost comunicate și de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara, împreună cu cerere prin care se solicită prelungirea arestării persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile și extrădarea acesteia în Bosnia Herțegovina.
Instanța i-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul cererii de extrădare, drepturile conferite de Legea nr. 302/2004 modificată și completată și regula specialității și i s-au comunicat copii de pe următoarele acte în limba sârbă: cererea de extrădare, rechizitoriu și mandatul prin care s-a dispus arestarea sa de către autoritățile judiciare solicitante.
S-a încheiat proces-verbal cu ocazia precizării persoanei solicitate că este de acord cu extrădarea și nu renunță la regula specialității, care a fost atașat la dosar.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul asupra cererii de menținere a măsurii a arestării provizorii și extrădare a persoanei solicitate formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procurorul, solicită ca, în raport de împrejurarea că au fost depuse la dosar, cererea de extrădare a persoanei urmărită internațional și acesta este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Bosnia Herțegovina, să fie admisă cererea prin care se solicită menținerea arestului preventiv provizoriu a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile și să se dispună extrădarea și predarea persoanei solicitate, autorităților judiciare.
Avocatul din oficiu al persoanei solicitate, solicită admiterea cererii, având în vedere poziția procesuală a persoanei solicitate care a arătat că este de acord să fie predat autorităților judiciare din Bosnia Herțegovina pentru a avea posibilitatea apărării față de acuzațiile ce i se aduc.
La interpelarea instanței, persoana solicitată Savić G. arată că nu cunoaște care este cuantumul maxim al pedepsei prevăzut de lege pentru infracțiunea de care este acuzat și că nu cunoaște dacă este prevăzută pedeapsa cu moartea pentru respectiva infracțiune.
Având cuvântul cu privire la cererea de extrădare, persoana solicitată Savić G., arată că s-ar prezenta și de bună voie în fața autorităților judiciare din Bosnia-Herțegovina, precizând că nu a intenționat și nici nu intenționează să se sustragă, susținere dovedită de faptul că a fost depistat în timp ce intenționa să călătorească legal.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Bosnia-Herțegovina, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2015, sub nr._ /2014, s-a solicitat arestarea provizorie și extrădarea numitului SAVIĆ G., cercetat pentru comiterea unor crime de război împotriva civililor, fapte comise în cursul anului 1992, infracțiune prevăzută de art. 142 capitolul 1 cu referire la art. 22 din Codul penal al Republicii Federative Socialiste Iugoslavia și pedepsită cu închisoare de maxim 15 ani.
La data de 01.11.2015, I.G.P.R. – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Internațional Interpol a transmis Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara, Notița roșie emisă de către Interpol Sarajevo la data de 07.09.2015, prin care se cere arestarea și extrădarea persoanei Savić G., cetățean al Republicii Bosnia Herțegovina, în vederea urmăririi penale pentru crime de război împotriva civililor, comise în cursul anului 1992.
La aceeași dată, persoana extrădabilă a fost depistată în Punctul de Trecere Frontierei Moravița, oprită și predată organelor de poliție din cadrul I.P.J. T. – Serviciul de Investigații Criminale, care au prezentat-o la P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Prin încheierea din 02.12.2015 pronunțată de C. de A. Timișoara în acest dosar, în temeiul prevederilor art. 44 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată a fost admisă propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și în consecință s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei solicitate Savić G., pe o durată de 30 zile, începând cu data de 02 noiembrie 2015 până la data de 1 decembrie 2015, inclusiv.
Cu privire la propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate Savić G., instanța a constatat că aceasta este admisibilă având în vedere că persoana urmărită a fost dată în urmărire internațională prin Interpol, fiind emisă Notița roșie de către Interpol - Sarajevo, astfel fiind îndeplinită condiția existenței unei semnalării prin Organizația Internațională a Poliției Criminale (Interpol) așa cum prevăd disp. art. 44 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
De asemenea, C. a constatat că infracțiunea pentru care persoana urmărită este cercetată, este prevăzută și de legea penală română, în art. 440 alin. 1 lit. c și cu aplicarea alin. 5 lit. a C.pen, cu o pedeapsă cuprinsă între 15 și 25 ani închisoare, infracțiune care prin dispozițiile Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, nu este exceptată de la extrădare.
Totodată, prin încheierea pronunțată la data de 02.11.2015 s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 16.11.2015, în vedere depunerii la dosar a cererii de extrădare și a celorlalte documente necesare, când, s-a acordat un nou termen de judecată pentru data de 27.11.2015, pentru același motiv.
La termenul de judecată din 27.11.2015, în baza art. 43 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, instanța a menținut măsura arestării provizorii în vederea extrădării, pe o perioadă de 10 de zile, începând cu data de 02.12.2015 până în data de 11.12.2015 inclusiv față de persoana extrădabilă Savić G., arestat provizoriu în baza mandatului nr. 68/PI/ME din 02.11.2015 emis de C. de A. Timișoara, Secția penală în dosarul nr._ și a amânat judecarea cauzei pentru data de 10.12.2015, în vedere depunerii la dosar a cererii de extrădare și a celorlalte documente necesare.
Pentru acest termen de judecată, au fost înaintate, atât de către Ministerul Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare Judiciară internațională în materie penală cât și de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara, cererea de extrădare din data de 24.11.2015 întocmită de Ministerul Justiției al Republicii Bosnia-Herțegovina; rechizitoriul emis de Procuratura Generală Bijeljina din data de 18.03.2015 prin care s-a dispus arestul preventiv; ordin emis de C. de A. Regională din Bijeljina la data de 03.09.2015 prin intermediul căruia s-a dispus emiterea unui mandat internațional de arestare împotriva susnumitului; dispozițiile legale aplicabile și extras privind datele personale ale persoanei solicitate, inclusiv document intitulat „Extras din matricolul celor născuți”. Totodată, P. de pe lângă C. de A. Timișoara, prin cererea comunicată instanței a solicitat prelungirea arestării persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile și extrădarea acesteia în Bosnia Herțegovina.
Instanța i-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul cererii de extrădare, drepturile conferite de Legea nr. 302/2004 modificată și completată și regula specialității și i s-a comunicat un exemplar din cererea de extrădare însoțită de înscrisurile aferente.
S-a luat declarație persoanei solicitate prin care arată că este de acord cu extrădarea și nu a renunțat la regula specialității.
Din analiza materialului probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:
Prin decizia din data de 23.03.2015 pronunțată de C. de A. Regională Bijeljina, în dosarul nr. 12 0 K_ 14 Kps, s-a dispus arestarea preventivă a persoanei acuzate Savić G. pe o durată de maxim o lună, începând cu ziua scutiri dee libertate/arest.
Pentru a se pronunța această hotărâre, C. de A. Regională Bijeljina a avut în vedere Rechizitoriu întocmit de Procuratura Regională Bijeljina nr. T 14 0 KTRZ_ 13, în care s-au reținut următoarele:
Numitul Savić G. este învinuit de organul de urmărire penală de săvârșirea infracțiunii de comitere a unor crime de război împotriva civililor, prevăzută de art. 142 capitolul 1 cu referire la art. 22 din Codul penal al Republicii Federative Socialiste Iugoslavia, respectiv s-a reținut că a încălcat regulile dreptului internațional ale art. 3.IV din Convenția de la Geneva cu privire la securitatea populației civile în timpul războiului, din data de 12.08.1949, art. 13, poz.12, cu referire la art. 4, poz. 2, pct. a), Protocol anexat la Convenția menționată privind securitatea jertfelor conflictelor armate internaționale din 08.06.1977 (Protocol II), în timpul conflictelor armate. În acest sens, se reține că persoana solicitată, în perioada din prima jumătate a lunii aprilie până în noiembrie 1992, pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, într-o locație aflată între locațiile forțelor armate Armata Bosniei și Herțegovinei, pe de o parte și Armata Republicii Srpska pe de altă parte, ca membru al Armatei Republicii Srpska (VRS), împreună cu mai multe persoane neidentificate, membrii ai VRS, a efectuat măsuri de intimidare și a efectuat acte de violență asupra civililor de naționalitate bosniacă, care nu au făcut parte din nicio formă armată, nici nu au participat în operații militare. Mai exact, faptele au fost comise în localitatea Koraj și Mrtvica, pe teritoriul localității Lopare, persoanele civile fiind din Centrul de colectare Batkovic, fiind aduși, fără acordul lor la muncă. În concret, persoana solicitată este acuzată de faptul că a vătămat integritatea corporală a acestora și prin comportamentul său a inspirat teamă acestora.
În primul rând se face vorbire de fapte comise de persoana solicitată în cursul lunilor august sau septembrie 1992, în localitatea Koraj, în timp ce persoanele vătămate adunau fructe din livezi aflate în apropierea drumului principal.
În acest sens, se arată că persoana solicitată a aplicat mai multe lovituri peste spate cu un lanț persoanei vătămate Arpadzic Dzevad și Arpadzic Senad, în timp ce cei doi se ocupau de culesul fructelor, fapt ce a dus la vătămarea corporală a celor doi.
Apoi, persoana solicitată a lovit persoana vătămată Meskovic Scad, cu capătul unui băț de lemn, în zona părții superioare a brațului drept, după care cu celălalt capăt al aceluiași băț l-a lovit în zona rinichilor, provocând vătămarea corporală a acestuia.
De asemenea, s-a reținut că persoana solicitată a obligat persoana vătămată Arifovic A., să facă plecăciuni în fața sa, de mai multe ori, după care i-a aplicat câteva lovituri peste spate cu un lanț de metal având o lungime de aproximativ 1 m. Din cauza loviturilor, persoana vătămată și-a pierdut cunoștința de câteva ori și a avut leziuni pe corp. Persoana solicitată, a obligat și persoana vătămată Mehic Sevket să facă plecăciuni în fața sa, apoi l-a lovit cu un lanț peste spate, de mai multe ori, producând vătămarea corporală a acestuia. În continuare i-a cerut să facă plecăciuni în fața sa.
În ceea ce privește persoana vătămată Durakovic Dzevad, s-a reținut că, după ce la comanda paznicului acesta a cântat melodii sârbești, i s-a cerut de către persoana solicitată Savić G. să i se adreseze „domnule ofițer sârb” și să cânte câteva melodii sârbești, toate petrecându-se sub amenințarea persoanei solicitate. Tot, în urma amenințărilor, celelalte persoane civile au cântat împreună cu persoana vătămată Durakovic Dzevad.
S-a mai reținut în sarcina persoanei solicitate Savić G. faptul că în cursul lunilor iulie sau august 1992, în localitatea Mrtvica, pe câmpul aflat de lângă drumul local, în apropiere de linia de demarcație între locațiile în care se Armata Republicii Srpska și Armata Bosniei și Herțegovina, în timp ce se aflau mai multe persoane civile la muncă, a aplicat lovituri cu un lanț de metal pe spatele persoanei vătămate Duric Muradif, provocându-i acestuia vătămare corporală. După câteva zile persoana solicitată a ordonat unor persoane civile aflate în aceeași locație la muncă, să efectueze unele activități și, întrucât persoana vătămată Duric Muradif a întârziat i-a aplicat mai multe lovituri peste cap cu un băț din lemn, provocându-i vătămare corporală.
Persoana solicitată a aplicat lovituri cu un băț și persoanei vătămate Alihodzic Muhamed, după ce i-a cerut acestuia mai întâi să taie un copac cu un târnăcop și apoi, întrucât persoana vătămată nu a reușit acest lucru, i-a cerut să aducă lemne dintr-o pădure aflată la mică distanță de locul unde muncea. În timp ce era lovit, persoana vătămată a căzut de câteva ori, iar loviturile repetate aplicate pe spatele persoanei vătămate, au cauzat vătămarea corporală a acestuia.
S-a reținut de asemenea, prin rechizitoriu, că persoana solicitată a aplicat lovituri persoanei vătămate Agic Hasib, în sensul că l-a lovit pe acesta cu o bâtă din lemn și cu arma, după ce nu a pronunțat corect un cuvânt, lovituri care au dus la vătămarea corporală a persoanei vătămate.
Analizând cererea de extrădare, instanța constată că aceasta este admisibilă, potrivit art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, în cauză fiind îndeplinite condițiile extrădării.
Astfel, așa cum rezultă din adresa Ministerului Justiției, în urma controlului de regularitate internațională, efectuat în conformitate cu dispozițiile art.38 din Legea nr.302/2004,modificată și completată, persoana a cărei extrădare se solicită are cetățenie sârbă și bosniacă, între România și Republica Bosnia Herțegovina este aplicabilă Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, la cererea de extrădare au fost atașate documentele prev.de art.37 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și nu este incidentă niciuna din limitele acordării cooperării judiciare prevăzute la art.3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, reglementează infracțiunile care dau loc la extrădare în art.2, astfel că acestea trebuie să fie pedepsite de legea ambelor părți, cu o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin 1 an sau mai mare, această condiție fiind îndeplinită în cauză.
Conform datelor furnizate prin cererea de extrădare rezultă faptul că infracțiunile pentru care persoana extrădabilă Savić G. a fost solicitată, sunt pedepsite cu închisoarea de minim 5 ani și maxim la 15 ani.
Faptele incriminate, respectiv infracțiunea constând în crime de război împotriva civililor, prevăzută de art. 142 capitolul 1 cu referire la art. 22 din Codul penal al Republicii Federative Socialiste Iugoslavia, este incriminată și de legislația română sub denumirea de „infracțiuni de război contra civililor”, potrivit art. 440 alin. 1 lit. c și cu aplicarea alin. 5 lit. a Cod penal, fiind sancționată cu detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 ani
C., constată astfel că infracțiunea pentru care pe seama persoanei solicitate Savić G., s-a emis cererea de extrădare are corespondent în infracțiunile prevăzute de legislația română, infracțiuni care prin dispozițiile Legii nr.302/2004, modificată și completată, nu sunt exceptate de la extrădare. De asemenea, în cauză nu sunt incidente nici dispozițiile Codului Penal Român, privind prescripția executării unei eventuale pedepse cu închisoarea, având în vedre prevederile art. 153 alin. 2 lit. a C.pen potrivit cărora „prescripția nu înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunilor de genocid, contra umanității și de război, indiferent de data la care au fost comise” astfel că neexistând impedimente legale, cererea va fi admisă și se va dispune extrădarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Republica Bosnia Herțegovina.
Totodată, va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Republica Bosnia Herțegovina și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, privind extrădarea, va menține starea de arest provizoriu a persoanei solicitate SAVIĆ G., arestat provizoriu în baza mandatului nr. 68/PI/ME din 02.11.2015 emis de C. de A. Timișoara, Secția penală în dosarul nr._, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 10.01.2016 inclusiv, în vederea predării acesteia, conform art.57 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
În baza art.16 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
De asemenea, va dispune plata sumei de 420 lei din fondul Ministerului Justiției Către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu și plata sumei de 693,65 lei din fondurile Ministerului Justiției către interpretul de limba sârbă Solaja Simonida.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, având ca obiect cererea de extrădare a autorităților judiciare din Bosnia Herțegovina, privind persoana solicitată SAVIĆ G., fiul lui Radovan și A., născut la data de 03.01.1969 în Brćko, cetățenie sârbă și bosniacă, cu domiciliul în localitatea Lopare, jud. Puskovac, nr. 172, Republica Srpska, nr. de identificare_, posesor pașaport nr. A0484805 emis de MUP. R. SRPSKE și dispune extrădarea acesteia, respectiv predarea către autoritățile judiciare din Republica Bosnia Herțegovina.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Republica Bosnia Herțegovina și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, privind extrădarea, menține starea de arest provizoriu a persoanei solicitate SAVIĆ G., arestat provizoriu în baza mandatului nr. 68/PI/ME din 02.11.2015 emis de C. de A. Timișoara, Secția penală în dosarul nr._, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 10.01.2016 inclusiv, în vederea predării acesteia, conform art.57 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
În baza art.16 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondul Ministerului Justiției Către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Dispune plata sumei de 693,65 lei din fondurile Ministerului Justiției către interpretul de limba sârbă Solaja Simonida.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,
F. P. GREFIER,
O. IOȚCOVICI
Red: F.P./10.12.2015
Dact: O.I./2 exempl/10.12.2015.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA Cod operator date 2711
Dosar nr._
Emisă la 10.12.2015
Către
A. I. T.
Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 207/PI din 10 decembrie 2015, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, privind persoana solicitată SAVIĆ G., având ca obiect extrădare, instanța a dispus:
„În baza art. 47 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, având ca obiect cererea de extrădare a autorităților judiciare din Bosnia Herțegovina, privind persoana solicitată SAVIĆ G., fiul lui Radovan și A., născut la data de 03.01.1969 în Brćko, cetățenie sârbă și bosniacă, cu domiciliul în localitatea Lopare, jud. Puskovac, nr. 172, Republica Srpska, nr. de identificare_, posesor pașaport nr. A0484805 emis de MUP. R. SRPSKE și dispune extrădarea acesteia, respectiv predarea către autoritățile judiciare din Republica Bosnia Herțegovina.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Republica Bosnia Herțegovina și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, privind extrădarea, menține starea de arest provizoriu a persoanei solicitate SAVIĆ G., arestat provizoriu în baza mandatului nr. 68/PI/ME din 02.11.2015 emis de C. de A. Timișoara, Secția penală în dosarul nr._, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 10.01.2016 inclusiv, în vederea predării acesteia, conform art.57 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
În baza art.16 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondul Ministerului Justiției Către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Dispune plata sumei de 693,65 lei din fondurile Ministerului Justiției către interpretul de limba sârbă Solaja Simonida.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 decembrie 2015.”
Atașăm prezentei copie de pe traducerea legalizată a rechizitoriului emis pe numele persoanei solicitate.
PREȘEDINTE,
F. P. GREFIER,
O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA Cod operator date 2711
Dosar nr._
Emisă la 10.12.2015
C Ă T R E,
P. DE PE L. C. DE A. TIMIȘOARA,
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 207/PI din 10 decembrie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată SAVIĆ G., având ca obiect extrădare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P. GREFIER,
O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA Cod operator date 2711
Dosar nr._
Emisă la 10.12.2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 207/PI din 10.12.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată SAVIĆ G., având ca obiect cerere de arestare provizorie în vedere extrădării în Bijeljina – Republica Bosnia Herțegovina în baza mandatului nr. 12 0 K004114 Kps emis la 18.03.2015 de Tribunalul din Bijeljina – Republica Bosnia Herțegovina
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 10.12.2015
C Ă T R E,
CENTRULUI DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
FAX: 021_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 207/PI din 10.12.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată SAVIĆ G., având ca obiect cerere de arestare provizorie în vedere extrădării în Bijeljina – Republica Bosnia Herțegovina în baza mandatului nr. 12 0 K004114 Kps emis la 18.03.2015 de Tribunalul din Bijeljina – Republica Bosnia Herțegovina
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 10.12.2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII BOSNIA HERȚEGOVINA
FAX:_ 33 201 653
REF. NR. 08-14-7-_/15
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 207/PI din 10.12.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată SAVIĆ G., având ca obiect cerere de arestare provizorie în vedere extrădării în Bijeljina – Republica Bosnia Herțegovina în baza mandatului nr. 12 0 K004114 Kps emis la 18.03.2015 de Tribunalul din Bijeljina – Republica Bosnia Herțegovina
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
