Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 429/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 429/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-07-2014
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ cod operator 2711
DECIZIA PENALĂ NR. 429/CO
Ședința publică din 16 iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. I.
GREFIER: V. R.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L. D. din cadrul P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea contestației declarată de C. I. împotriva sentinței penale nr. 406 din 02.06.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal aflat în stare de detenție asistat de avocat din oficiu P. Vița A. din cadrul Baroului T. – cu delegație la dosar.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocatul desemnat din oficiu depune la dosar delegație pentru asistență juridică obligatorie emisă de Baroul T. la data de 03.07.2014.
Contestatorul precizează că solicită reducerea pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Avocatul din oficiu al contestatorului solicită admiterea contestației și aplicarea legii penale mai favorabilă.
Procurorul solicită respingerea contestației ca nefondată.
Contestatorul în ultimul cuvânt solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei.
C.,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 406 din 02.06.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._, în baza art.595 din Codul de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul C. I., fiul lui C. și A., născut la data de 26.08.1967, în prezent deținut în P. Timișoara, privind aplicarea legii mai favorabile raportat la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p.nr. 478/24.11.2011 a Tribunalului T., rămasă definitivă prin d.p.nr. 1839/R/30.05.2012 a Î.C.CJ București.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul C. I., introdusă și înregistrată la T. T. la data de 09.05.2014 sub nr. de dosar_, condamnatul a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 8 ani pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Examinând înscrisurile depuse la dosar în sprijinul sesizării, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr.478/24.11.2011 a Tribunalului T., rămasă definitivă prin decizia penală nr.43/A/2012 a Curții de A. Timișoara prin care s-a respins apelul inculpatului și decizia penală nr.1839/R/30.05.2012 a Î.C.C.J București, numitul C. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte faptă prevăzută de art.183 C.pen., rap. la art. 37 lit. b C.pen., cu aplic. art. 39 al. 4 C.pen.
În sarcina condamnatului s-a reținut că în noaptea de 17/18.07.2011 acesta a lovit cu pumnii și picioarele pe partea vătămată Frigli Morghit, producându-i leziuni care au provocat moartea victimei la data de 20.07.2011.
Executarea pedepsei a început la data de 22.07.2011 când condamnatul a fost reținut și apoi arestat preventiv.
Potrivit art. 595 C.p.p., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal.
Potrivit art. 4 C.pen., legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.
În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, în dispozițiile art. 6 C.pen., se prevede că atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit dispozițiilor art.4 din Legea nr.187/2012 pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Condamnatului C. I. i-a fost aplicată o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte faptă prevăzută de art.183 C.pen., rap. la art. 37 lit. b C.pen., cu aplic. art. 39 al. 4 C.pen. din 1969, în sarcina condamnatului s-a reținut că a săvârșit fapta prin cruzimi, partea vătămată decedând.
Infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte a fost preluată de noul Cod penal la art.195 sub aceeași denumire.
Astfel, instanța a constatat că dispozițiile art.183 C.pen., rap. la art. 37 lit. b C.pen., cu aplic. art. 39 al. 4 din Codul penal din 1969 au fost preluate prin dispozițiile art.195 din Codul penal, care incriminează omorul calificat, săvârșit prin cruzimi și dispoz. art. 43 C.pen., privind starea de recidivă.
Așadar, odată cu . noului Cod penal, în sarcina condamnatului a putut fi reținută infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte reglementată de art.195 C.pen., sancționată cu închisoarea de la 6 la 12 ani.
De asemenea, se reține că în raport de împrejurarea că fapta inculpatului a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie înainte de . noului cod penal, pedeapsa aplicată condamnatului se compară cu maximul special prevăzut în legea nou pentru infracțiunea săvârșită prin luarea în considerare a dispoz. art.43 al. 5 C.pen., în raport de care maximul special prevăzut de legea nouă este cel majorat cu jumătate.
În condițiile în care condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 8 ani închisoare pentru loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, se reține că într-o atare situație în care, nefiind depășit maximul special prevăzut de legea nouă, nu se impune aplicarea art.6 din Codul penal.
Pentru aceste considerente, instanța a apreciat că prezenta cerere este nefondată, în privința condamnatului C. I. nefiind incidente dispozițiile referitoare la legea mai favorabilă (art.4 și 6 din Codul penal), motiv pentru care a fost respinsă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., a obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat contestație, în termenul legal, condamnatul.
Contestația este nefondată.
Pedeapsa principală de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 din vechiul Cod penal nu depășește maximul special (12 ani) prevăzut de noul Cod penal (art.195), astfel încât art. 6 alin. 1 nu este aplicabil.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 406/LF/02.06.2014 pronunțată de T. T., Secția penală în dosarul nr._ .
Va menține sentința atacată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga contestatorul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului T., onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 406/LF/02.06.2014 pronunțată de T. T., Secția penală în dosarul nr._ .
Menține sentința atacată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului T., onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2014.
PREȘEDINTE,
F. I.
GREFIER,
V. R.
Red.F.I./16.07.2014
Tehnored.V.R./16.07.2014
Instanța de fond: T. T.
Judecător A. P.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP.... → |
|---|
