ICCJ. Decizia nr. 2123/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2123

Dosar nr.2060/2004

Şedinţa publică din 21 aprilie 2004

Asupra cauzei de faţă;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Parchetul Naţional Anticorupţie, prin rechizitoriul nr. 85/P/2003, îi trimite în judecată pe inculpaţii S.Ş.C.şi N.E.I. pentru infracţiunile de dare de mită, prevăzută de art. 255C. pen. şievaziune fiscală, prevăzută de Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 7 şi 17 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 41 C. pen.

Investit cu judecarea cauzei a fost Tribunalul Prahova .

În şedinţa publică din 6 aprilie 2004, cei doi inculpaţi au recuzat pe toţi judecătorii instanţei.

Curtea de Apel Ploieşti, prin încheierea din 7 aprilie 2004, a menţinut starea de arest a inculpaţilor.

Prin aceeaşi încheiere, instanţa de apel a luat act că inculpaţii recuză şi pe judecătorii acestei instanţe.

Împotriva acestei încheieri, inculpaţii au declarat recurs, reiterând cererea de recuzare a magistraţilor, cu motivareaesenţială, că parchetul i-a trimis în judecată fără probe concludente de vinovăţie a lor.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 51 C. proc. pen., judecătorul poate fi recuzat, dacă el se află în una din cazurile de incompatibilitate arătate de art. 46 şi 47 din cod.

Or, recurenţii nu invocă nici unul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege.

Pe de altă parte, instanţa de recurs constată că subzistă, în continuare, motivele arestării inculpaţilor recurenţi, motive arătate în mandatele respective.

Din oficiu, nu se constată nici un motiv de casare care să fie luat în considerare.

Aşa fiind, în baza art. 160b şi a art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate,recursuriledeclarate de inculpaţii N.E.I. şi S.Ş.C. împotriva încheierii din 7 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosar nr.3005/2004.

Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumeide câte800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei.

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 2121/2004. Penal  ICCJ. Decizia nr. 2124/2004. Penal. încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2123/2004. Penal. încheiere. Recurs