ICCJ. Decizia nr. 2313/2004. Penal. Cont.exec. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.2313/2004

Dosar nr. 1151/2004

Şedinţa publică din 28 aprilie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Prahova, prin sentinţa penală nr. 357 din 21 decembrie 1999, condamnă pe inculpatul S.V. la 10 ani de închisoare şi 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.

Instanţa reţine, în esenţă, că, la data de 5 august 1999, inculpatul a conectat, la reţeaua electrică, gardul împrejmuitor al locuinţei, pentru a se proteja de hoţi, gard de care s-a atins minorul C.B., care, astfel, a decedat, electrocutat.

Hotărârea a rămas definitivă.

Condamnatul constată executarea sentinţei, motivând că a acţionat în legitimă apărare, dorind să-şi protejeze locuinţa.

Tribunalul Braşov, prin sentinţa penală nr. 502/ S din 11 decembrie 2003, respinge, ca nefondată, contestaţia.

Contestatorul declară apel, reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 44/ Ap din 11 februarie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.

Prin recursul de faţă, contestatorul critică Decizia, cerând din nou, exonerarea de răspunderea penală.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 461 C. proc. pen., executarea hotărârii de condamnare poate fi contestată:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută;

c) când există vreo împiedicare la executare;

d) dacă executarea este îndreptată împotriva altei persoane, decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

e) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi în orice alt incident ivit în cursul executării.

Motivul, invocat de recurent, nu este prevăzut de art. 461 C. proc. pen., încât, legal şi temeinic, i s-a respins contestaţia la executare.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.V., împotriva deciziei penale nr. 44/ Ap din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Braşov.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 2310/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2320/2004. Penal. Cont.exec. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2313/2004. Penal. Cont.exec. Recurs