ICCJ. Decizia nr. 2847/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2847/2004
Dosar nr. 2206/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 28 martie 2003, Tribunalul Covasna a condamnat pe inculpata P.F. la două pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru două infracţiuni prevăzute de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, aplicând conform art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
Inculpata a fost obligată să plătească părţilor civile B.A. şi P.D. sumele de 3.000.000 lei, respectiv 100 dolari S.U.A.
În fapt, instanţa de fond a reţinut că în lunile ianuarie - februarie 2001, inculpata a pretins şi primit de la B.A. şi P.D. sumele de 3.000.000 lei şi 100 dolari S.U.A. în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă şeful direcţiei de resurse umane de la Uzinele Tractorul Braşov pentru a fi angajaţi.
Inculpata a declarat apel împotriva acestei hotărâri la 15 iulie 2003, solicitând repunerea în termenul de apel şi pe fond reducerea pedepsei şi aplicarea dispoziţiilor art. 861 C. pen., referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 105/ Ap din 1 aprilie 2004, Curtea de Apel Braşov a decis respingerea ca tardiv a apelului inculpatei P.F.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpata criticând-o pentru greşita respingere a apelului ca fiind tardiv introdus, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 363 alin. (1) C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel.
Conform art. 363 alin. (3) C. proc. pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.
Împotriva inculpatei P.F. în cauză a fost pronunţată o hotărâre de condamnare, care potrivit art. 361 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 363 alin. (1) din acelaşi cod, poate fi atacată cu apel în termenul de 10 zile.
Din examinarea încheierii de şedinţă din 24 martie 2003 a Tribunalului Covasna, care a consemnat dezbaterea în fond a procesului, rezultă că inculpata P.F. a fost prezentă la proces şi a fost ascultată de instanţă în ultimul cuvânt.
Aşa fiind, termenul de 10 zile pentru declararea apelului pentru inculpata prezentă la dezbaterea fondului a curs potrivit prevederilor art. 363 alin. (3) teza I C. proc. pen., de la pronunţarea hotărârii, adică de la 28 martie 2003.
Cum inculpata a declarat apel abia la 15 iulie 2003 după ce la 5 iulie 2003 fusese încarcerată, evident că termenul de introducere a acestei căi de atac a fost depăşit.
În cauză nu operează dispoziţiile art. 364 C. proc. pen., referitoare la repunerea în termen, deoarece în cauză nu s-a dovedit că întârzierea s-a datorat unui motiv temeinic. Faptul că inculpata şi-a schimbat domiciliul mutându-se din municipiul Braşov în satul Ţepu din judeţul Galaţi nu reprezintă o cauză justificată de întârziere a depunerii apelului peste termenul legal.
Prin urmare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat şi va obliga recurenta la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata P.F. împotriva deciziei penale nr. 105/ Ap din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurenta inculpată la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2846/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 285/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
