ICCJ. Decizia nr. 2846/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2846/2004
Dosar nr. 1950/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr. 727 din 22 decembrie 2003, condamnă pe inculpatele:
1. M.A. la:
a) 4 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001;
b) 3 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., pedepse contopite în cea mai grea, conform art. 33 şi art. 34 din acelaşi cod; cu aplicarea art. 71 C. pen.;
2. M.G. la 3 ani de închisoare şi 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 71 C. pen.
Inculpatele au fost menţinute în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenţia preventivă.
Ele au fost obligate la cheltuieli judiciare statului.
De la inculpata M.A. a fost confiscată, în folosul statului, suma de 120 dolari S.U.A., iar de la inculpata M.G. a fost confiscată suma de 3.000.000 lei.
Instanţa a reţinut că, în luna aprilie 2003, inculpata M.M. a acostat-o, în oraşul Făurei, pe minora L.B. (16 ani), pe care a vândut-o, cu 3.000.000 lei, inculpatei M.A. Aceasta din urmă a determinat-o pe minoră să practice prostituţia şi să-i predea ei sumele încasate de la „clienţi".
La efectuarea „târgului", a asistat şi G.M., nepoata inculpatei M.M., precum şi R.A.V.
Inculpata M.A. a declarat procurorului că, în scopul exploatării lor sexuale, a mai cumpărat alte două persoane, cu câte 3.000.000 lei, fiecare, tot de la inculpata M.G. şi anume pe C. şi I.E.
Poliţia a identificat-o pe E.I. (18 ani), care a confirmat susţinerea inculpatei A.M., adăugând că ea, I.E. este vecina G.M. şi că, după ce a fost vândută şi cumpărată, a practicat prostituţia, situaţie confirmată de inculpate şi de martorul E.M.
Inculpatele au declarat apel.
M.A. a susţinut că a săvârşit o singură infracţiune, nu două.
Ambele inculpate au cerut reducerea pedepselor.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 39/ P din 16 februarie 2004, a admis apelurile, a desfiinţat sentinţa atacată şi rejudecând cauza:
a) în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică, pentru inculpata M.A., din infracţiunile prevăzute de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 şi de art. 329 alin. (1) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, pentru care a condamnat-o la 2 ani de închisoare, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi la 2 ani interzicerea unor drepturi;
b) a redus, de la 3 la 2 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei G.M., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.;
c) a înlăturat aplicarea art. 33 şi art. 34 C. pen.;
d) a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei;
e) a dedus detenţia preventivă a inculpatelor, pe care le-a menţinut în stare de arest.
Instanţa de apel a motivat că:
a) traficul de minori (15-18 ani), prevăzut de art. 13 din Legea nr. 678/2001, se regăseşte în conţinutul infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 329 C. pen.;
b) prin urmare, activitatea inculpatei M.A., de găzduire a părţii vătămate I.E., în vederea practicării prostituţiei, fapt realizat, este absorbită în infracţiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 678/2001, neputându-se reţine şi infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 C. pen., în concurs cu prima infracţiune;
c) în ceea ce priveşte individualizarea pedepselor, trebuie să se aibe în vedere conduita, bună, a inculpatelor, anterior comiterii acestor fapte, „modul simplist de organizare" a acestor fapte, numărul redus de părţi vătămate, nerealizarea unor venituri ridicate şi faptul că au câte un copil de întreţinut.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatele au declarat recurs.
Parchetul critică Decizia, motivând că pedepsele aplicate inculpatelor nu reflectă gradul, accentuat, de pericol social al faptelor şi făptuitoarelor.
La rândul lor, inculpatele critică Decizia, motivând, dimpotrivă, că pedepsele sunt excesiv de severe.
Recursul parchetului este fondat.
Aşa cum, corect, motivează parchetul, lipsa antecedentelor penale nu constituie, prin ea însăşi, o circumstanţă atenuantă, în condiţiile în care inculpatele şi-au făcut, din proxenetism, o ocupaţie, nu loc de muncă.
Deloc „simplist", modul de organizare al acestei activităţi infracţionale frizează, mai degrabă cinismul, dispreţul faţă de morală şi de elementarele convenienţe sociale, actele dosarului arătând, cu prisosinţă, că, în zonă, inculpatele sunt arhicunoscute ca proxenete.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, iar Decizia atacată va fi casată, sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpatelor, prin reţinerea de circumstanţe atenuante, circumstanţe ce vor fi înlăturate.
Prin înlăturarea acestor circumstanţe, cuantumul pedepselor va fi majorat, conform dispozitivului deciziei.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpatelor vor fi respinse, conform dispozitivului aceleiaşi decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa împotriva deciziei penale nr. 39/ P din 16 februarie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, privind pe inculpatele M.A. şi M.G.
Casează Decizia atacată numai cu privire la cuantumul pedepselor şi aplicarea prevederilor art. 74 şi art. 76 C. pen.
Modifică pedepsele inculpatelor pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, în sensul că, prin înlăturarea aplicării prevederilor art. 74 şi art. 76 C. pen., le majorează, după cum urmează:
- pentru inculpata M.A., de la 2 ani închisoare, la 4 ani închisoare.
- pentru inculpata M.G., de la 2 ani închisoare, la 3 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul arestării preventive de la 17 mai 2003 la 26 mai 2004, pentru inculpata M.A. şi de la 20 mai 2003 la 26 mai 2004, pentru inculpata M.G.
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele M.A. şi M.G. împotriva deciziei penale nr. 39/ P din 16 februarie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurenta inculpată M.A. la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe recurenta inculpată M.G. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2844/2004. Penal. Art. 211 alin.2 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 2847/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs → |
|---|
