ICCJ. Decizia nr. 2916/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2916/2004
Dosar nr. 1423/2004
Şedinţa publică din 28 mai 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 3/ R din 27 februarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins, ca nefondată, plângerea formulată de B.L. cu privire la nelegalitatea şi netemeinicia rezoluţiei de neînceperea urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 45/P/2003.
În cauza respectivă au fost cercetaţi pentru infracţiunea de violare de domiciliu T.M. şi L.C.V., inspector şi respectiv agent şef din cadrul I.P.J. Mureş.
S-a susţinut că cei doi au pătruns fără autorizaţie de percheziţie în locuinţa petentului situată în satul Murgeşti, comuna Acăţari, Judeţul Mureş.
Cercetările efectuate de parchet au concluzionat că fapta nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii şi au dispus neînceperea urmăririi penale.
Plângerea adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluţia nr. 715/VIII/2003.
Constatând că soluţia dispusă de procuror corespunde probelor dosarului, Curtea de Apel a respins plângerea parchetului formulată în condiţiile art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, B.L. a declarat recurs fără a-l motiva.
Recursul nu este fondat şi urmează a fi respins ca atare.
Din examinarea dosarului nr. 45/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, rezultă că la 10 mai 2003, fiind în cercetarea unei infracţiuni de furt de autoturisme, cei doi poliţişti au verificat mai multe persoane bănuite.
Cu această ocazie au intrat în curtea petentului, care, în acel moment era plecat din ţară notându-şi numerele de înmatriculare ale celor două autoturisme găsite, în prezenţa martorului K.M., căruia i-au înmânat şi o invitaţie la poliţie.
Este neîndoielnic că cei doi făptuitori au acţionat în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu conferite de Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei, s-au legitimat, au intrat în locuinţă cu un martor, aspecte care denotă că nu au avut intenţia de a pătrunde fără drept în domiciliul petentului.
Faţă de aceste motive, sentinţa urmează a fi menţinută, iar recursul respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea petentului B.L. la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.L. împotriva sentinţei penale nr. 3 din 27 februarie 2004 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2914/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2920/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
