ICCJ. Decizia nr. 2884/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2884/2004
Dosar nr. 1946/2004
Şedinţa publică din 27 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 387 din 5 decembrie 2003, Tribunalul Vrancea a condamnat pe inculpaţii:
M.M. şi L.V. la câte 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) – art. 76 lit. b) C. pen. şi a art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 83 C. pen., a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului L.V. prin sentinţa penală nr. 303/2002 a Judecătoriei Focşani, dispunându-se ca acesta să execute, în final, pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpaţilor şi s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 11 februarie 2003, la zi.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
La data de 27 ianuarie 2003, aflându-se pe o stradă mai puţin aglomerată, inculpaţii au observat-o pe partea vătămată, minorul A.L.G., care era singură şi au luat hotărârea de a o deposeda de bani şi bunuri.
În acest sens, i-au cerut părţii vătămate suma de 20.000 lei, iar, la refuzul acesteia, inculpaţii l-au tras pe minor în scara unui bloc, undei-au controlat buzunarele şi geaca, sustrăgându-i suma de 15.000 lei.
Ulterior, observând că minorul are la gât un lănţişor din aur, inculpatul M.M. i l-a smuls de la gât, aplicându-i câteva lovituri cu pumnul în zona feţei, după care inculpatul L.V. a continuat agresiunea asupra părţii vătămate.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 106/ A din 26 februarie 2004, a respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Totodată, a menţinut starea de arest a inculpaţilor şi a dedus, din pedepsele aplicate, durata reţinerii şi a arestării preventive a acestora, de la 11 februarie 2003, la zi.
Prin recursul declarat, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a solicitat înlăturarea dispoziţiilor art. 74 lit. c) – art. 76 lit. b) C. pen. şi, aplicarea unor pedepse mai severe.
Recursul parchetului este, în parte, fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptei săvârşite reflectat de modul în care inculpaţii au conceput şi realizat tâlhăria (l-au tras de pe stradă pe minorul de 15 ani, după care l-au lovit, i-au sustras banii şi i-au smuls lănţişorul de la gât), precum şi de datele ce caracterizează persoana inculpaţilor (inculpatul M.M. a fost condamnat anterior pentru mai multe infracţiuni de tâlhărie, iar inculpatul L.V., pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat), scopul educativ-preventiv al pedepselor nu poate fi realizat decât prin aplicarea unor pedepse mai severe.
Pentru aceste considerente, recursul parchetului urmează să fie admis, să fie casată Decizia instanţei de apel numai cu privire la cuantumurile pedepselor aplicate inculpaţilor, care vor fi majorate de la câte 3 ani şi 6 luni închisoare fiecare, la câte 6 ani închisoare.
Se va menţine dispoziţia privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului L.V. prin sentinţa penală nr. 303/2002 a Judecătoriei Focşani, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare.
Totodată, se va deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 11 februarie 2003, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva deciziei penale nr. 106 din 26 februarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, privind pe inculpaţii: M.M. şi L.V.
Casează Decizia atacată numai cu privire la cuantumurile pedepselor principale aplicate inculpaţilor, pe care le majorează de la câte 3 ani şi 6 luni închisoare fiecare, la câte 6 ani închisoare.
Menţine dispoziţia privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului L.V. prin sentinţa penală nr. 303/2002 a Judecătoriei Focşani, acest inculpat urmând să execute în final, pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare.
Compută din pedeapsa aplicată acestui inculpat durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11 februarie 2003, la zi.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de câte 400.000 lei, se va fi plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2881/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2887/2004. Penal. Art.254, 257 c.pen. Recurs → |
|---|
