ICCJ. Decizia nr. 2944/2004. Penal. Art.20, rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2944/2004
Dosar nr. 1947/2004
Şedinţa publică din 1 iunie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Harghita, prin sentinţa penală nr. 27 din 26 ianuarie 2004, a condamnat pe inculpatul P.C. la 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.; la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen. şi la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 39 alin. (2) C. pen., în pedeapsa rezultantă s-a contopit şi restul de 645 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 38 din 15 ianuarie 2002, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc.
În conformitate cu art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus la zi durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 16 noiembrie 2002.
Prin aceeaşi hotărâre s-a admis în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile P.A. şi P.E. şi în consecinţă, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 5 milioane lei, reprezentând despăgubiri civile către P.A. şi P.E. şi câte 15 milioane lei daune morale pentru P.A. şi 10 milioane lei daune morale pentru P.E.
De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 8.092.416 lei cu dobânzile aferente către C.A.S. Harghita.
Pentru a pronunţa conform celor expuse, Tribunalul Harghita a reţinut, în esenţă, că la data de 15 noiembrie 2002, inculpatul aflându-se împreună cu tatăl său şi profitând de o stare de animozitate existentă între familia sa şi cea a părţilor vătămate P.A. şi P.E., i-a lovit pe cei doi cu o furcă metalică cauzându-le leziuni ce au necesitat pentru vindecarea lui P.A. 40 - 45 zile îngrijiri medicale şi 35-40 zile pentru P.E.
Din actele medicale aflate la dosar rezultă că loviturile aplicate lui P.A. au fost într-o zonă vitală cu un instrument apt de a ucide.
Inculpatul a recunoscut faptele însă a susţinut că a fost insultat şi a acţionat pentru apărarea sa şi a tatălui său.
Împotriva sentinţei pronunţate de către Tribunalul Harghita au declarat apel doar părţile civile, care au invocat nelegalitatea hotărârii atât sub aspect penal cât şi civil.
Odată cu susţinerea căii de atac promovate, partea civilă P.A. a insistat în condamnarea şi a tatălui inculpatului şi a solicitat majorarea despăgubirilor civile acordate.
Prin Decizia nr. 44/ A din 19 martie 2004, pronunţată de secţia penală de la Curtea de Apel Tg. Mureş, apelul părţii civile P.A. şi P.E. a fost respins.
Nemulţumiţi şi de această hotărâre, P.A. şi P.C. au atacat-o cu recurs.
Prin motivele de recurs au criticat hotărârile ca nelegale şi netemeinice sub aspectul cuantumului despăgubirilor de numai 30.000.000 lei, precum şi a faptului că instanţele nu au extins procesul penal şi cu privire la numitul P.G., coautor al infracţiunii de omor.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei rezultă că prima instanţă având de soluţionat acţiunea civilă, părţile vătămate s-au constituit părţi civile cu 50 milioane lei P.A. şi 25 milioane lei P.E., a stabilit corect atât daunele materiale cât şi daunele morale. S-a avut în vedere că P.A. este pensionar, iar P.E., casnică, locuiesc în mediul rural, iar perioada de incapacitate s-a situat în timpul iernii, astfel că ţinând seama de zilele de îngrijiri necesare pentru vindecare şi de ajutorul pe care l-au primit în această perioadă s-a apreciat că prejudiciul material se cifrează la suma de 5.000.000 lei.
În privinţa daunelor morale acestea au fost stabilite la 15.000.000 lei şi respectiv 10.000.000 lei pentru indemnizarea suferinţelor psihice, ţinând seama de persoana părţilor vătămate şi mediul în care trăiesc.
Aceste despăgubiri au fost menţinute de instanţa de apel care a considerat că sunt suficiente şi în măsură să repare prejudiciul suferit de părţile civile.
Cu privire la cel de al doilea motiv de recurs, soluţiile pronunţate sunt legale şi temeinice, pronunţate cu respectarea dispoziţiilor art. 317 şi urm. C. proc. pen.
Potrivit art. 317 C. proc. pen., judecata se mărgineşte la fapta şi persoana arătată în actul de sesizare a instanţei, iar în caz de extindere a procesului penal, şi la fapta şi persoana la care se referă extinderea.
Cum în cursul judecăţii, procurorul nu a făcut o cerere de extindere a procesului penal, conform art. 337 C. proc. pen., instanţele în mod corect s-au limitat la judecarea inculpatului, fiind investite doar cu privire la acesta.
Constatând că hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice, urmează ca recursurile să fie respinse conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părţile civile P.A. şi P.C. împotriva deciziei penale nr. 44/ A din 19 martie 2004 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Obligă recurentele părţi civile la plata sumei de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, asigurată intimatului inculpat P.C., în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2941/2004. Penal. Art.289 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2946/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
