ICCJ. Decizia nr. 3063/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3063/2004
Dosar nr. 3131/2004
Şedinţa publică din 4 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 mai 2004, Curtea de Apel Târgu Mureş a amânat judecarea cauzei privind pe inculpaţii D.M.S. şi C.M., trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen., cu referire la art. 6 şi art. 7 pct. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Totodată, instanţa, printre altele, a dispus şi asupra prelungirii măsurii obligaţiei de a nu părăsi ţara faţă de inculpatul D.M.S.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat că, urmare examinării cauzei, a apreciat că temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri subzistă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.M.S., arătând că nu posedă paşaport şi nu intenţionează să părăsească ţara şi nici nu sunt motive de temere în acest sens motivat de faptul că are în întreţinere doi copii minori.
Recursul este nefondat.
După cum corect a reţinut Curtea de Apel Târgu Mureş, temeiurile care au determinat luarea şi apoi prelungirea măsurii obligatorii de a nu părăsi ţara de către inculpat nu au încetat să existe, respectiv riscul ca acesta să părăsească ţara.
Ca atare, corect s-a dispus în conformitate cu dispoziţiile art. 136 alin. (1) lit. c), raportat la art. 1451 şi art. 145 C. proc. pen., prelungirea măsurii obligării inculpatului de a nu părăsi ţara.
Pentru aceste considerente, se apreciază că recursul inculpatului este nefondat şi în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., acesta va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.M.S., împotriva încheierii din 28 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul penal nr. 395/2004.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3062/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3064/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
