ICCJ. Decizia nr. 3073/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3073/2004
Dosar nr. 2129/2004
Şedinţa publică din 4 iunie 2004
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 106 din 19 februarie 2004, Tribunalul Galaţi l-a condamnat pe inculpatul S.M.C. la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus reţinerea şi arestarea preventivă de la 4 iunie 2003 la zi.
Inculpatul a fost obligat să-i plătească părţii civile F.A. suma de 7 milioane lei despăgubiri civile, iar statului suma de 1.884.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în ziua de 4 iunie 2003, inculpatul în timp ce se afla în Piaţa Centrală a municipiului Galaţi, după ce a observat că partea vătămată F.A. purta un lanţ din aur şi mai multe inele, s-a hotărât să i le sustragă. A urmărit-o prin toată piaţa şi pe drum către locuinţă, apoi a urcat în lift, împreună cu aceasta. În interiorul acestuia a ameninţat-o cu un cuţit, a lovit-o cu pumnii în zona feţei şi i-a smuls cerceii de la urechi, lănţişorul de la gât şi trei inele de pe degete, toate obiectele fiind din aur. Ajungând la etajul 6, după deschiderea uşilor, inculpatul a fugit pe scări, fiind însă urmărit de mai mulţi martori, alertaţi de strigătele victimei. În cele din urmă, cu sprijinul organelor de poliţie, inculpatul a fost prins, asupra sa găsindu-se cerceii din aur şi lănţişorul, restul bunurilor fiind pierdute pe drum, ca şi cuţitul cu care a ameninţat victima.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe a fost respins de Curtea de Apel Galaţi prin Decizia penală nr. 169 din 19 martie 2004.
Inculpatul, a declarat, în termen, recurs, solicitând casarea hotărârilor, schimbarea încadrării juridice prin înlăturarea agravantei prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. b) C. pen., pe considerentul că nu a ameninţat victima cu un cuţit, cerând totodată reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Din coroborarea declaraţiei părţii vătămate, cu relatările martorilor şi cu atestarea din certificatul medico-legal, în sensul existenţei pe faţa şi gâtul părţii vătămate a unor leziuni traumatice produse prin lovire cu corpuri dure şi prin zgâriere cu corpuri dure ascuţite, în mod corect şi judicios atât instanţa de fond, cât şi cea de apel au dat o încadrare juridică corespunzătoare faptei săvârşită de inculpat.
Aşa fiind, primul motiv de recurs nu este întemeiat, fapta fiind comisă în condiţiile art. 211 alin. (21) lit. b) C. pen., întrucât inculpatul a avut asupra sa o armă ( cuţitul) cu care a ameninţat şi chiar a lovit victima.
Nici celălalt motiv invocat de inculpat, referitor la greşita individualizare a pedepsei, nu este întemeiat, dat fiind că la stabilirea acesteia, s-au avut în vedere toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului urmează a fi respins.
Se va computa din durata pedepsei, perioada arestării preventive cu începere de la 4 iunie 2003 la 4 iunie 2004.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.M.C. împotriva deciziei penale nr. 169/ A din 19 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 4 iunie 2003 la 4 iunie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3072/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3075/2004. Penal → |
|---|
