ICCJ. Decizia nr. 356/2004. Penal. Art.178 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.356/2004
Dosar nr. 5195/2003
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 359 din 12 februarie 2003, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în baza art. 178 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.B.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a suspendat condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C. pen.
S-a admis acţiunea civilă a părţii civile C.S. şi Spitalul Judeţean Constanţa.
În baza art. 14 C. proc. pen. şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 şi urm. C. civ. şi art. 34 din Legea nr. 136/1995, inculpatul a fost obligat, în solidar, cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Constanţa, la plata către partea civilă C.S. a sumei de 70 milioane daune materiale, 30 milioane daune morale şi la 396.552 cheltuieli de spitalizare, către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean Constanţa.
Inculpatul a mai fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Constanţa, la plata către fiecare din părţile civile A.M., G.R., C.F., A.N. şi A.A. a câte 5 milioane lei despăgubiri civile, daune morale.
S-au respins celelalte pretenţii ca nefondate.
Apelul declarat de inculpat a fost admis, prin Decizia penală nr. 492 din 5 iunie 2003, pronunţată de Tribunalul Constanţa, iar în baza art. 2 din Legea nr. 543/2002 şi art. 1 din OUG nr. 18/2003, s-a constatat graţiată pedeapsa aplicată inculpatului B.B.V. (de 2 ani închisoare) şi s-a atras atenţia asupra dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002, menţinându-se celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
Prin aceeaşi decizie s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de partea responsabilă civilmente SC A. SA Constanţa, obligând-o pe aceasta la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul şi partea responsabilă civilmente.
S-a reţinut, pe baza probelor administrate că, în ziua de 24 octombrie 1998, inculpatul a părăsit banda de mers şi a intrat în coliziune, pe sens contrar, cu un autoturism condus de C.M.
Urmare a impactului acesta din urmă a decedat.
Prin Decizia penală nr. 826 din 26 septembrie 2003, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondate, apelurile declarate.
Împotriva hotărârii, rămasă definitivă, prin respingerea apelurilor, a declarat recurs inculpatul.
Recursul este inadmisibil.
Admisibilitatea unei căi de atac ordinară presupune mai întâi, ca aceasta să fie prevăzută de lege, iar în al doilea rând, să fie exercitată, în condiţiile legii, o singură dată.
Cum în cauză inculpatul a exercitat calea de atac a recursului, acesta nu putea să mai exercite un al doilea recurs împotriva aceloraşi hotărâri, intrate în puterea lucrului judecat prin respingerea recursului ordinar, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În atare situaţie, recursul declarat în aceste condiţii este inadmisibil, urmând a fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.B.V., împotriva deciziei penale nr. 826/ P din 26 septembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 355/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3564/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs → |
|---|
