ICCJ. Decizia nr. 3564/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3564/2004
Dosar nr. 2424/2004
Şedinţa publică din 25 iunie 2004
Asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 47 din 1 martie 2004 pronunţată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. 476/2004, a fost respinsă cererea de amânare a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 332/2002 a Tribunalului Alba, formulată de condamnatul M.I.A.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că petentului i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 332/2002 a Tribunalului Alba, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 299/2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Condamnatul a solicitat amânarea executării pedepsei închisorii, motivând că mama sa se află în îngrijirea lui din anul 2001, întrucât în urma unei intervenţii chirurgicale neurologice a suferit o pareză care o pune în imposibilitate de a se întreţine.
Ancheta socială efectuată la domiciliul mamei condamnatului, a confirmat susţinerile acestuia propunând admiterea cererii de amânare a executării pedepsei.
Instanţa de fond, reţinând că starea sănătăţii mamei petentului este una permanentă, că aceasta este bolnavă de mai mulţi ani, situaţie ce nu poate fi înlăturată ori ameliorată radical, a respins cererea acestuia.
Împotriva acestei instanţe a declarat apel condamnatul care a reiterat motivele invocate la instanţa de fond.
Prin Decizia penală nr. 127 din 6 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 2069/2004, Curtea de Apel Alba Iulia, a respins apelul declarat de condamnat considerând că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a menţionat faptul că starea de sănătate a mamei sale s-a agravat, că s-a recomandat ca acesteia să i se facă o nouă intervenţie chirurgicală, că prezenţa lui în această situaţie este indispensabilă având în vedere faptul că este singurul întreţinător al mamei sale. În acest sens au fost depuse noi acte medicale.
Verificând legalitatea şi temeinicia deciziei atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât şi din oficiu, se consideră că recursul declarat este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează. În acest caz, executarea pedepsei poate fi amânată cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că M.I.A. este singurul întreţinător al mamei sale care este grav bolnavă fiind pensionată medical în anul 1992, că aceasta nu se poate deplasa, nu este capabilă să se autogospodărească şi necesită o îngrijire permanentă.
Din actele medicale aflate la dosarul de fond rezultă că mama condamnatului a fost supusă în anul 2001 unei intervenţii chirurgicale în prezent având diagnosticul de „tumoră de trunchi cerebraloperata, cavernom de mezencefal cu extensie în hipotalamusul drept cu hemipareză stg. accentuată şi paralizie de nerv VI dr. sechelar, hipertensiune arterială esenţială accentuată".
Actele medicale prezentate la instanţa de recurs confirmă diagnosticul menţionat mai sus, cu precizarea că boala mamei condamnatului s-a agravat fiind necesară o nouă intervenţie chirurgicală.
Rezultă în mod evident că o nouă intervenţie medicală presupune post-operator, o îngrijire specială pe o durată de cel puţin 3 luni.
În raport de situaţia expusă mai sus, curtea consideră că prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., sunt îndeplinite, „împrejurările speciale" care atrag consecinţe grave pentru condamnat şi familia acestuia fiind pe deplin dovedite.
În consecinţă, în conformitate cu art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., curtea urmează să admită recursul declarat, să caseze Decizia şi sentinţa pronunţată în cauză şi, să admită cererea de amânare a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de la data pronunţării prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul M.I.A. împotriva deciziei penale nr. 127/ A din 06 aprilie 2004 a Curţii de Apel Alba – Iulia.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi sentinţa penală nr. 47 din 01 martie 2004 a Tribunalului Alba.
Admite cererea formulată de condamnat şi dispune amânarea executării pedepsei de 2 ani închisoare pe timp de 3 luni începând cu data pronunţării prezentei decizii.
Definitivă.
Pronunţată în Şedinţa publică din data de 25 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 356/2004. Penal. Art.178 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3565/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
