ICCJ. Decizia nr. 3631/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3631/2004
Dosar nr. 2681/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 442 din 26 martie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul V.S. în temeiul dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Petiţionarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300.000 lei, din care 200.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 507 din 16 august 2001 de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, şi rămasă definitivă prin neapelare.
În motivarea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a învederat faptul că are o situaţie familială grea, cei doi copii minori ai săi fiind în grija fratelui V.D. care, la rândul său, are în întreţinere alţi şapte copii minori, cu toţii locuind în condiţii improprii.
Instanţa de fond a considerat că împrejurările invocate nu pot fi considerate drept motive temeinice care să justifice întreruperea executării pedepsei, deoarece nu există riscul producerii de consecinţe grave, pentru condamnat sau pentru familia sa.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal condamnatul V.S., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate şi întreruperea executării pedepsei.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este nefondat.
În cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., nefăcându-se dovada unor împrejurări speciale care l-ar prejudicia grav pe petiţionar sau familia sa, în condiţiile în care nu s-ar întrerupe executarea pedepsei la care acesta a fost condamnat.
Din cuprinsul anchetei sociale întocmite la domiciliul condamnatului rezultă că familia sa locuieşte în condiţii precare; condamnatul nu este căsătorit, iar referatul autorităţii tutelare nu menţionează existenţa unor copii minori ai acestuia, aflaţi în îngrijirea rudelor petentului.
În consecinţă, fiind vorba de o situaţie preexistentă începerii executării pedepsei pe care prezenţa în libertate a condamnatului nu ar putea-o ameliora în termenul de 3 luni prevăzut de lege, Curtea constată că întreruperea executării pedepsei nu este nici legală, nici oportună.
Pentru aceste motive şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, recursul condamnatului V.S. va fi respins ca nefondat.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.S. împotriva deciziei penale nr. 303 din 28 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3630/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3634/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
