ICCJ. Decizia nr. 3630/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3630/2004
Dosar nr. 2680/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 441 din 26 martie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 525/2004, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat C.M., cu obligarea acestuia la 300.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariul avocatului din oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut, prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti sub nr. 13483/2003 la data de 17 noiembrie 2003, că petentul condamnat a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 585 din 11 iunie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2732 din 6 iunie 2003 a CSJ.
În susţinerea cererii, petentul condamnat a invocat motive de ordin medical, respectiv, faptul că din pricina stării grave de sănătate nu poate suporta regimul de deţinere, cererea fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 197 din 20 ianuarie 2004, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a fost admisă excepţia de necompetenţă materială invocată de instanţă din oficiu şi pe cale de consecinţă, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, ca instanţă de executare a hotărârii de condamnare în executarea căreia este deţinut petentul condamnat.
Urmare declinării de competenţă, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, sub nr. 525/2004 la data de 28 ianuarie 2004.
La dosarul cauzei a fost ataşat un referat întocmit de către biroul executări penale din cadrul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 585 din 11 iunie 2002 şi la situaţia executării pedepsei, precum şi raportul de expertiză medico-legală nr. A.1/13483/2003 întocmit de I.N.M.L.
Prezent în faţa instanţei, la termenul de judecată din 26 martie 2004, deţinutul C.M. a învederat faptul că, din motive personale înţelege să îşi retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze.
Împotriva sentinţei penale nr. 441 din 26 martie 2004 a declarat apel condamnatul C.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia penală nr. 326 din 27 aprilie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva deciziei penale sus-menţionate, inculpatul a declarat recurs.
Examinând recursul condamnatului, potrivit dispoziţiilor procesual penale în vigoare se constată că la data de 9 aprilie 2004, condamnatul a revenit asupra cererii de renunţare reţinută prin sentinţa penală nr. 441 din 26 martie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 3630 din 30 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, reţinând că acesta nu a contestat declaraţia de retragere a cererii introductive, apelul acestuia neputând fi primit, întrucât nu a formulat nici un motiv.
Prin calea de atac, condamnatul vizează fondul cererii de întrerupere a executării pedepsei, instanţa de recurs neputându-se subroga în drepturileinstanţelor de fond şi de apel.
Ca atare, în cauză, neexistând nici unul din cazurile prevăzute în art. 3859 C. proc. pen.;
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 326 din 27 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3624/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3631/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
