ICCJ. Decizia nr. 3955/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3955/2004
Dosar nr. 3382/2004
Şedinţa publică din 13 iulie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 28 octombrie 2002, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea a înaintat cererea de revizuire formulată de condamnatul S.C. împotriva sentinţei penale nr. 874 din 21 martie 2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti şi nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea, cu concluzii de respingere.
Prin cererea de revizuire, condamnatul a susţinut că este incident motivul prevăzut de art. 394 lit. e) C. proc. pen., cele două sentinţe având soluţii contrare în ce priveşte infracţiunea de înşelăciune, întrucât prin sentinţa penală nr. 874/2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti s-a dispus condamnarea pentru această infracţiune, iar prin sentinţa penală nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea, modificată prin Decizia penală nr. 125/2001 a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus achitarea sa pentru aceiaşi faptă, reţinându-se că nu există infracţiunea de înşelăciune prin neplata taxelor vamale atunci când autoturismele au fost introduse, în mod ilegal, în ţară, deci pentru fapte identice.
La 29 ianuarie 2003, instanţa a considerat că cererea este în principiu admisibilă, aşa încât, s-a admis în principiu cererea de revizuire, a dispus reunirea cauzelor în vederea rejudecării şi suspendării executării sentinţei penale nr. 874/2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, în ce priveşte pe revizuientul S.C.
Prin sentinţa penală nr. 224 din 17 decembrie 2003, Tribunalul Vâlcea a declinat competenţa de soluţionare a cauzei pentru revizuientul S.C. în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, judeţ Vâlcea.
În motivarea cererii s-a susţinut că, competenţa trebuie apreciată în raport de data introducerii cererii de revizuire, indiferent dacă atunci când a fost soluţionată cauza în fond, competentă era altă instanţă.
S-a mai reţinut că, întrucât cele două cauze ar urma a fi soluţionate în fond de instanţe egale în grad, competenta cu privire la toţi făptuitorii este potrivit art. 35 teza I C. proc. pen., instanţa întâi sesizată.
Deoarece primele sesizate au fost organele judiciare de pe raza Judeţului Vâlcea, competentă să soluţioneze cererea de revizuire este Judecătoria Vâlcea, instanţă care la acest moment ar fi competentă să judece cauza, în primă instanţă, ce a format obiectul dosarului nr. 4006 al Tribunalului Vâlcea.
Prin sentinţa penală nr. 419 din 24 martie 2004, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe revizuientul S.C. în favoarea Judecătoriei sector 4 Bucureşti.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că reexaminarea cauzei trebuie făcută de instanţa care a pronunţat hotărârea judecătorească definitivă, iar pe de altă parte, condamnatul a adresat cererea sa Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucureşti care ar fi trebuit să înainteze cererea Judecătoriei sector 4, competentă să soluţioneze cerea potrivit art. 397 alin. (1), art. 399 alin. (5) şi art. 401 C. proc. pen.
Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1495 din 13 mai 2004 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe revizuientul S.C., domiciliat în Bucureşti, str. Ionescu Ghe., în favoarea Judecătoriei Vâlcea şi constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Această instanţă a susţinut că, Judecătoria Râmnicu Vâlcea nu-şi mai putea declina competenţa pe considerentul că nu au fost respectate prevederile art. 400 alin. ultim, întrucât se afla în faţa unei hotărâri definitive a Tribunalului Vâlcea prin care se stabilea competenţa teritorială.
Examinând conflictul negativ de competenţă creat prin prisma prevederilor art. 43 C. proc. pen., se constată următoarele:
Între Judecătoriile Râmnicu Vâlcea şi sector 4 Bucureşti a intervenit un conflict negativ de competenţă în ce priveşte soluţionarea unei cereri de revizuire pe temeiul art. 394 lit. e) C. proc. pen., cerere care însă a fost admisă în principiu de Tribunalul Vâlcea prin încheierea din 29 ianuarie 2003, în dosarul nr. 1485/2002.
Prin aceeaşi încheiere s-au reunit cauzele soluţionate prin sentinţa penală nr. 874 din 21 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 139 din 1 noiembrie 2000 a Tribunalului Vâlcea şi s-a suspendat executarea sentinţei penale nr. 874/2001 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Deşi s-a fixat termen pentru rejudecare la 19 februarie 2003, prin sentinţa penală nr. 224 din 17 decembrie 2003 s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei la Judecătoria Vâlcea.
În accepţiunea art. 401 C. proc. pen., instanţa competentă să judece cererea de revizuire, când temeiul cererii îl constituie existenţa unor hotărâri ce nu se pot concilia, se determină potrivit art. 35 C. proc. pen.
În baza acestor dispoziţii este evident că, dacă competenţa (în caz de indivizibilitate sau conexitate) după natura faptelor sau după calitatea persoanelor aparţine unor instanţe de grad diferit, competenţa de a judeca cauzele reunite revine instanţei superioare în grad.
Aşadar, revizuirea fiind cerută împotriva unor hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate în primă instanţă de o judecătorie şi un tribunal, în conformitate cu norma de procedură de mai sus, competenţa de soluţionare aparţinea instanţei superioare în grad, care în speţă, era Tribunalul Vâlcea.
În contextul unor norme de procedură imperative şi de strictă interpretare, aşa cum sunt prevederile art. 402 – art. 405 C. proc. pen., este nepermisă procedura urmată de Tribunalul Vâlcea, procedură contrară dispoziţiilor legale care stabilesc că atât admiterea în principiu a cererii de revizuire, cât şi rejudecarea după admiterea în principiu se face de aceiaşi instanţă, cu respectarea regulilor de la judecata în primă instanţă.
Pentru totalitatea considerentelor de fapt şi de drept expuse, cu respectarea prevederilor art. 43 C. proc. pen., se va stabili competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de petentul S.C. în favoarea Tribunalului Vâlcea, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuientul S.C. în favoarea Tribunalului Vâlcea, instanţă la care se va trimite cauza.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3954/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... | ICCJ. Decizia nr. 3958/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
