ICCJ. Decizia nr. 3958/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3958/2004
Dosar nr. 3930 /2004
Şedinţa publică din 13 iulie 2004
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 iulie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia II–a penală, a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpaţii V.E., N.G., S.I., D.K., K.A. şi H.H. împotriva sentinţei penale nr. 111 din 23 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I–a penală, menţinând starea de arest a inculpaţilor şi respingând, totodată, cererile inculpaţilor, N.G., S.I. şi K.H., de liberare provizorie sub control judiciar.
S-a motivat că, se menţin temeiurile de fapt şi de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în condiţiile în care, inculpaţii sunt judecaţi pentru săvârşirea unor infracţiuni de un grad ridicat de pericol social în legătură cu traficul ilicit de droguri.
Referitor la cererile unora dintre inculpaţi de liberarea provizorie sub control judiciar s-a reţinut că, simpla îndeplinire formală a condiţiilor prevăzute de art. 1602 Cod procedură penală nu determină admitere.
automată a cererii, aprecierea temeiniciei acesteia trebuind raportată la natura şi gravitatea faptelor pentru care inculpaţii sunt judecaţi.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii H.H., K.A. şi D.K., solicitând casarea ei şi revocarea măsurii arestării preventive, inculpaţii fiind arestaţi din februarie 2002, iar lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică. În plus, inculpatul K.A. a susţinut că în mod greşit i s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Recursurile sunt nefondate.
În mod corect instanţa a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă pentru toţi inculpaţii şi că liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului K.A. nu este oportună, atât în raport cu gravitatea faptelor pentru care instanţa de fond l-a condamnat la o pedeapsă substanţială cu executare în regim privativ de libertate, cât şi faţă de poziţia sa procesuală de negare totală a vinovăţiei.
Ca atare, recursurile inculpaţilor vor fi respinse ca nefondate, aceştia urmând a fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apărarea inculpatului D.K. va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii H.H., K.A. şi D.K. împotriva încheierii din 6 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală, pronunţată în dosar nr. 571/2004.
Obligă pe recurenţii inculpaţi H.H., K.A. să plătească statului suma de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Obligă pe recurentul inculpat D.K. să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul pentru interpretul de limbă turcă va fi suportat din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3955/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... | ICCJ. Decizia nr. 3959/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
