ICCJ. Decizia nr. 5037/2004. Penal. întreruperen executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5037/2004
Dosar nr. 3104/2004
Şedinţa publică din 6 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 437 din 26 martie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea formulată de condamnatul G.M., de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 725 din 15 august 1999 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 942 din 23 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că are o situaţie familială foarte grea, în sensul că are trei fraţi minori, care au rămas în îngrijirea mamei sale, iar veniturile familiei sunt foarte mici.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a constatat că în cauză nu s-a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei pentru motive familiale, conform art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, învederând că hotărârea instanţei de judecată este nelegală, deoarece în cauză sunt îndeplinite condiţiile de întrerupere a executării pedepsei, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., familia sa având o situaţie foarte grea, în sensul că are trei fraţi minori care au rămas în grija mamei sale, iar veniturile familiei sunt insuficiente.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 348 din 14 mai 2004, a respins apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul G.M., reiterând motivele din apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanţe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecinţe grave, pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat şi a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.M. împotriva deciziei penale nr. 348 din 14 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5034/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5054/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
