ICCJ. Decizia nr. 5054/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5054/2004
Dosar nr. 5229/2004
Şedinţa publică din 6 octombrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă nr. 105 din 15 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul penal nr. 4866/2004, s-a dispus admiterea cererii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi prelungirea arestării preventive a inculpaţilor U.M.S., C.C.V., C.R.O., G.B.G. şi P.D. cu 30 zile, până la data de 17 octombrie 2004.
S-a fixat termen pentru judecarea cererii de recuzare la data de 22 septembrie 2004, ora 12,00.
Pentru a pronunţa această hotărâre judecătorească, instanţa a reţinut următoarele:
Curtea de Apel Bacău a fost sesizată cu soluţionarea cererilor de recuzare a judecătorilor Tribunalului Bacău, formulate de inculpaţii U.M.S., C.C.V., C.R.O., G.B.G.
La termenul de judecată din 15 septembrie 2004, inculpaţii C.R.O. şi C.C.V. au formulat cerere de recuzare a judecătorilor Curţii de Apel Bacău, cerere pe care şi-au însuşit-o şi inculpaţii U.M.S., P.D. şi G.B.G.
Curtea de Apel Bacău, prin încheierea de şedinţă nr. 105 din 15 septembrie 2004 a luat act de cererea de recuzare şi, în baza art. 52 alin. (5) C. proc. pen., a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare.
Totodată, în baza art. 52 pct. 51 C. proc. pen. şi art. 159 C. proc. pen., instanţa a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaţilor cu 30 zile, până la data de 17 octombrie 2004.
Instanţa de judecată a constatat că în cauză subzistă temeiurile, care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a celor cinci inculpaţi.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii C.R.O., G.B.G. şi P.D. solicitând admiterea acestora şi punerea lor în libertate.
Temeiul juridic al recursurilor îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 171 C. proc. pen.
Examinând recursurile, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acestea sunt nefondate.
Curtea de Apel Bacău a respectat întru-totul dispoziţiile art. 525 C. proc. pen.
În judecarea cererii de recuzare a judecătorilor Tribunalului Bacău, ca instanţă ierarhic superioară competentă să soluţioneze această cerere, constatând că în cauză sunt inculpaţi arestaţi preventiv şi înainte de a se pronunţa asupra recuzării, Curtea de Apel Bacău era obligată să dispună cu privire la arestarea preventivă a acestora, dispoziţie legală asupra căreia s-a conformat în mod temeinic şi legal.
Instanţa de judecată a procedat potrivit dispoziţiilor art. 159 C. proc. pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea inculpaţilor, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 12 alin. (1) şi art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Inculpaţii au desfăşurat activitatea infracţională în perioada martie-august 2004, racolând un număr mare de persoane de sex feminin în vederea practicării prostituţiei, fapte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste motive, recursurile declarate de inculpaţii C.R.O., G.B.G. şi P.D., urmează a fi respinse ca nefondate.
Recurenţii-inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorului din oficiu pentru inculpaţii C.R.O. şi G.B.G. fiind avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.R.O., G.B.G., P.D., împotriva încheierii nr. 105 din 15 septembrie 2004, pronunţată în dosar nr. 4866/2004 al Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurenţii inculpaţi C.R.O. şi G.B.G. să plătească statului sumele de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe recurentul inculpat P.D. să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5037/2004. Penal. întreruperen executare... | ICCJ. Decizia nr. 5057/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
