ICCJ. Decizia nr. 5608/2004. Penal. Contestaţie executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5608/2004
Dosar nr. 4866/2004
Şedinţa publică din 29 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 892 din 29 iunie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de condamnatul C.M.R., prin care a solicitat reducerea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 81 din 10 februarie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Împotriva acestei sentinţe, pentru aceleaşi motive, condamnatul a declarat apel.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 582/ A din 10 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.M.R. împotriva sentinţei penale nr. 892 din 29 iunie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, reluând motivul iniţial, respectiv a solicitat reducerea pedepsei, cerere pe care în final o lasă la aprecierea instanţei.
Recursul este nefondat.
Examinându-se hotărârile atacate faţă de critica adusă, dar în raport şi de prevederile art. 461 C. proc. pen., text ce reglementează, contestaţia la executare, şi pe baza cărui articol, condamnatul recurent îşi sprijină cererea de reducere a pedepsei, se reţin următoarele:
Contestaţia la executare, ca instituţie a dreptului procesual penal, priveşte rezolvarea unor incidente, ivite cu ocazia punerii în executare a hotărârilor penale definitive sau ivite pe timpul executării acestora.
În nici una din prevederile art. 461 C. proc. pen., însă nu se regăseşte situaţia ce o solicită condamnatul recurent şi anume, nu se prevede de lege ca pe această cale, să se repete vreunul din motivele pentru care, se pot exercita căile ordinare de atac respectiv a apelului sau a recursului.
Aşa fiind, şi cum de la data începerii executării pedepsei aplicată recurentului de 10 ani închisoare, pentru complicitate la furt şi până în prezent nu s-a ivit nici un incident sau nu a fost adoptată nici o lege care ar putea să determine micşorarea acesteia, ambele instanţe în mod corect şi legal, au respins contestaţia la executare de faţă, ca nefondată, neîndeplinite fiind cerinţele art. 461 lit. a) – d) C. proc. pen.
Ca atare şi recursul de faţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M.R. împotriva deciziei penale nr. 582/ A din 10 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5603/2004. Penal. Reabilitare. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 5609/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
