ICCJ. Decizia nr. 5866/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 5866/2004

Dosar nr. 5187/2004

Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 903 din 6 iulie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul G.A., de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 938 din 8 octombrie 2002 a aceleiaşi instanţe.

Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că motivele invocate de condamnat, ţinând de situaţia materială dificilă în care se află familia sa, respectiv mama, soţia şi fiul minor, nu sunt dintre cele care să constituie împrejurări speciale pentru ca executarea de către el, a pedepsei să aibă consecinţe grave pentru familie.

Împotriva sentinţei, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea hotărârii odată ce familia lui are nevoie de sprijin întrucât se confruntă cu grave probleme materiale şi de sănătate.

Prin Decizia penală nr. 619 din 20 august 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul.

Nemulţumit şi de hotărârea pronunţată de instanţa de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, şi în această cale de atac motivul invocat fiind nelegalitatea, respectiv Decizia nu s-a bazat pe probele aduse în sprijinul admiterii cererii sale de întrerupere a executării pedepsei pentru motive familiale.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile prevăzute în art. 453 din acelaşi cod, iar la lit. c) a primului aliniat al acestui text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familie."

Raportând la cauză aceste dispoziţii legale, se reţine că ancheta socială întreprinsă de Primăria sectorului 2 la domiciliul familiei petentului a relevat că părinţii lui sunt pensionari de invaliditate, soţia sa este încadrată în muncă, fiul minor beneficiază de alocaţie în cuantum de 210.000 lei lunar, apartamentul în care locuiesc este proprietatea tatălui condamnatului, este întreţinut şi mobilat modern, au în dotare aparatură electro-casnică şi încălzirea se realizează cu centrala electrică.

Faţă de cele relevate mai sus, se reţine că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Pentru acestea, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat.

În conformitate cu dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.A. împotriva deciziei penale nr. 619 A din 20 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 5860/2004. Penal. Revizuire. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 5881/2004. Penal. Art.197 alin 3 c. pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5866/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs