ICCJ. Decizia nr. 5888/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5888/2004
Dosar nr. 1817/2004
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 530 din 26 noiembrie 2003 Tribunalul Prahova, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) şi alin. (3) lit. c), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), l-a condamnat pe inculpatul P.R.D. la 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Prin aceeaşi hotărâre s-a admis acţiunea civilă şi a fost obligat inculpatul la 21.037.500 lei despăgubiri civile către SC P. SA Ciorani, jud. Prahova.
A mai fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
La sfârşitul lunii decembrie 2002, inculpatul, în baza unei hotărâri infracţionale unice, s-a decis să sustragă cablurile de la linia electrică de înaltă tensiune, aflată pe raza comunei Măgurele şi care alimenta cu energie electrică Ferma Z. Bratia, aparţinând de SC P. SA Ciorani, iar ulterior să le comercializeze.
În realizarea acestui scop, inculpatul, în noaptea de 21 decembrie 2002, după ce iniţial a întrerupt la ora 21,30 alimentarea cu energie electrică a reţelei de la separatorul montat la stâlpul nr. 1, prin escaladarea stâlpilor, care prezintă o structură gen fagure şi folosind un patent a reuşit să taie toate cele trei cabluri între stâlpii nr. 2 şi până la nr. 8, după care a strâns sub formă de colaci cablurile tăiate şi le-a ascuns într-un lan de porumb.
În noaptea de 24 decembrie 2002, inculpatul, folosind acelaşi mod de operare a demontat cablurile electrice ale aceleiaşi reţele între stâlpii 8 şi până la 171.
Cablurile demontate şi strânse au fost transportate de către inculpat la domiciliul său, folosind autoturismul marca ARO, ajutat de P.I., care însă, nu a participat la demontarea acestora şi nici nu a cunoscut provenienţa exactă a cablurilor, care au fost făcute sub formă de colaci şi au cântărit 252 kg, având o lungime de 1.295 metri.
La domiciliul inculpatului au fost depistate ultimele cabluri sustrase şi conform procesului verbal aflat la dosar, în cantitate de 253 kg aluminiu, reprezentând 1295 m liniari cablu, a fost lăsată în custodia SC E. SA Boldeşti Scăieni.
Expertiza tehnică, efectuată în cauză, a stabilit că materialul recuperat nu mai poate fi utilizat la linia electrică, ci numai ca deşeu, având valoarea de 6.198.500 lei, iar valoarea totală a prejudiciului produs prin sustragerea conductorilor electrici din aluminiu în lungime de 1700 m liniari, este de 21.037.500 lei.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza plângerii formulată de SC P. SA Ciorani, proceselor verbale de cercetare la faţa locului, de percheziţie domiciliară, de măsurare şi cântărire, de predare-primire, de conducere în teren, planşelor fotografice, declaraţiilor inculpatului, raportului de expertiză tehnico-judiciară, declaraţiilor martorilor.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova şi inculpatul, criticând-o cu privire la modul de soluţionare a laturii civile şi la individualizarea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 99 din 5 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti a admis ambele apeluri desfiinţând parţial hotărârea, prin reducerea cuantumului despăgubirilor civile de la 21.037.500 lei la 14.839.000 lei şi restituirea către partea civilă a materialului recuperat şi predat în custodia SC E. SA Boldeşti Scăieni.
În termen, inculpatul P.R.D. a formulat recurs, solicitând reducerea pedepsei, dar şi partea civilă, care a considerat greşit calculul prejudiciului făcut prin Decizia curţii de apel.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse, dar şi în raport de cazurile de casare care se iau în considerare din oficiu, Curtea apreciază că recursurile sunt nefondate.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), reţinându-se periculozitatea socială ridicată a faptei, urmările produse, nesinceritatea inculpatului în cursul urmăririi penale, faptul că acesta nu avea ocupaţie şi mai fusese condamnat la pedeapsa închisorii de patru ori, în perioada când era minor.
Probele administrate au fost corect apreciate, dându-se o încadrare juridică corespunzătoare faptei comise de inculpat.
Sub aspectul laturii civile, se constată că instanţa de apel a procedat corect, dispunând predarea către partea civilă a cablurilor din aluminiu, ridicate de la inculpat şi aflate în custodia SC E. SA Boldeşti Scăieni, iar valoarea acestora –6.198.500 lei, a fost scăzută din totalul prejudiciului de 21.037.500 lei.
Materialele recuperate au fost evaluate ca deşeuri, prin expertiza tehnică, dar atâta timp cât acestea pot fi refolosite, prin predarea către partea civilă, prejudiciul iniţial suferit, se diminuează cu valoarea acestora.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursurile, menţinând Decizia atacată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul P.R.D. şi SC P. SA împotriva deciziei penale nr. 99 din 5 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi pe recurenta parte civilă să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5883/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 5889/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs → |
|---|
