ICCJ. Decizia nr. 5992/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5992/2004
Dosar nr. 6217/2004
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpaţi împotriva sentinţei penale nr. 1123 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a menţinut starea de arest a inculpatului G.F. apreciindu-se că subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive [(art. 148 lit. h) C. proc. pen.)].
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul G.F., fără a-l motiva.
În instanţă, apărătorul a lăsat la apreciere modul de soluţionare a recursului, iar recurentul şi-a manifestat dorinţa să fie judecat, în continuare, în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Prin sentinţa penală nr. 1123/ F din 13 septembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost condamnat, printre alţii, inculpatul G.F. la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege şi a art. 41 alin. (2) din Codul penal şi la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., reţinându-se că în perioada 2001 - martie 2003 a primit, în mod repetat, diferite cantităţi de Ecstasy de la alţi trei coinculpaţi, iar în anul 2001 a primit mai multe arme de foc militare, precum şi muniţie pentru acestea, toate fiind depozitate la locuinţa sa.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin încheierea din 25 octombrie 2004 (dosar nr. 3528/2004) a menţinut starea de arest a inculpatului şi a amânat cauza pentru lipsa de apărare a apelanţilor inculpaţi.
Înalta Curte constată că, instanţa de apel, a reţinut în mod corect că subzistă, în continuare, temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului G.F., lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, faţă de natura şi gravitatea faptei, creându-se un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile.
Aşa fiind, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.F. împotriva încheierii din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind menţinerea arestării preventive.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5979/2004. Penal. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 5993/2004. Penal. Măsura arestării... → |
|---|
