ICCJ. Decizia nr. 5995/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5995/2004
Dosar nr. 6287/2004
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 95/IA/2004 din 29 octombrie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpaţi împotriva sentinţei penale nr. 341 din 23 septembrie 2004 a Tribunalului Bihor - Oradea, s-a menţinut starea de arest a inculpatului minor H.T., junior, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul H.T., junior care a solicitat scris să fie judecat, în continuare, în stare de libertate, fiind minor, regretă fapta şi doreşte să înceapă o şcoală.
În instanţă, în lipsa justificată a inculpatului, apărătorul său a lăsat la aprecierea instanţei modul de soluţionare a recursului.
Recursul inculpatului este nefondat.
Prin sentinţa penală nr. 341 din 23 septembrie 2004, Tribunalul Bihor – Oradea a condamnat, printre alţii, pe inculpatul minor H.T., junior, la câte 4 ani închisoare, pentru două infracţiuni de tâlhărie şi la 3 ani închisoare, pentru mai multe infracţiuni de furt calificat, urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, deci, 4 ani şi 6 luni închisoare, reţinându-se că în septembrie şi noiembrie 2003, pe timp de noapte, împreună cu alţi inculpaţi, prin efracţie, au pătruns în locuinţa mai multor persoane, de unde au sustras valută, bani, bijuterii, produse electronice şi alimentare şi alte bunuri.
Până la judecarea apelului, Curtea de Apel Oradea, secţia penală, prin încheierea nr. 95/IA/2004 din 29 octombrie 2004 (dosar nr. 5028/P/2004) a menţinut măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul minor H.T., junior, apreciind că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Înalta Curte constată că, instanţa de apel, a reţinut în mod corect că subzistă, în continuare, temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului minor H.T., junior, lăsarea sa în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică, faţă de natura şi gravitatea faptei, creându-se un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile.
Aşa fiind, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.T. împotriva încheierii nr. 95/ IA din 29 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr. 5028/P/2004, privind menţinerea arestării preventive.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2004 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 5993/2004. Penal. Măsura arestării... | ICCJ. Decizia nr. 5998/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
