ICCJ. Decizia nr. 6004/2004. Penal. Art.205 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6004/2004
Dosar nr. 4140 /2004
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 27 din 21 iunie 2004 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus încetarea procesului penal în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. b) şi art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., împotriva inculpatului G.I., pentru infracţiunea de insultă, prevăzută de art. 205 C. pen. Partea vătămată S.L. a fost obligată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt că, plângerea înregistrată sub număr dosar 7237/2004 a Curţii de Apel Cluj, partea vătămată S.L., pentru ca instanţa prin sentinţa ce se va pronunţa să dispună condamnarea inculpatului pentru infracţiunea de „insultă" prevăzută de art. 205 C. pen.
Partea vătămată a arătat că prin redactarea şi semnarea comunicării nr. 18/ S din 26 martie 2004 a fost expusă la batjocură de către inculpat.
Primul termen de judecată s-a fixat la data de 27 mai 2004 şi apoi s-a amânat cauza la 24 iunie 2004 datorită lipsei părţii vătămate.
Cum partea vătămată a lipsit la două termene consecutive de judecată, instanţa în baza art. 11 pct. 2 lit. b) şi art. 10 alin. –(1) lit. h) C. proc. pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului G.I., pentru infracţiunea de „insultă" prevăzută de art. 205 C. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea vătămată considerând că aceasta a fost dată cu încălcarea legii.
În motivarea recursului său partea vătămată relatează că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică, deoarece dosarului de fond nu i-au fost ataşate şi alte dosare şi înscrisuri pe care acesta le enumeră în motivele de recurs depuse în scris la dosar, iar pe de altă parte pentru că nu au fost avute în vedere actele depuse în dosarul nr. 7237/2004 atunci când s-a pronunţat sentinţa.
Recursul declarat nu este fondat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 2841 C. proc. pen., în cazul infracţiunilor prevăzute în art. 279 alin. (2) lit. a), lipsa nejustificată a părţii vătămate la două termene consecutive în faţa primei instanţe este considerată drept retragere a plângerii prealabile, iar în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. b) şi art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., încetează procesul penal.
Din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că partea vătămată a lipsit nejustificat la prima instanţă (Curtea de Apel Cluj) la 2 termene consecutive şi anume la termenul din data de 27 mai 2004 şi la termenul din data de 24 iunie 2004. Lipsa nejustificată a părţii vătămate la cele două termene de judecată determină încetarea procesului penal pentru infracţiunea prevăzută de art. 205 C. pen., în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. b) şi art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen.
Ca atare recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de partea vătămată S.L., să fie respins ca nefondat.
În baza art. 192 C. proc. pen., urmează ca recurenta parte vătămată să fie obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea vătămată S.L. împotriva sentinţei penale nr. 27 din 21 iunie 2004 a Curţii de Apel Cluj, privind pe inculpatul G.I.
Obligă pe recurenta parte vătămată să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6003/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6009/2004. Penal. Legea nr.284/1947. Recurs... → |
|---|
