ICCJ. Decizia nr. 6045/2004. Penal. Plângere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 6045/2004

Dosar nr. 3437/2004

Şedinţa publică din 16 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 16 aprilie 2004 la Curtea de Apel Oradea, petenta M.L. a solicitat instanţei infirmarea rezoluţiilor date de parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarele nr. 80/P/2002, nr. 101/P/2002, nr. 135/P/2002 şi nr. 107/P/2003, întrucât, din probele de la dosar rezultă cu certitudine vinovăţia magistraţilor P.G., judecător la Tribunalul Satu Mare, P.A., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, T.G., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, precum şi B.A., judecător la Tribunalul Satu Mare, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)

Prin sentinţa penală nr. 12 din 11 mai 2004, Curtea de Apel Oradea a respins plângerea formulată de petenta M.L. împotriva rezoluţiilor date de parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarele nr. 80/P/2002, nr. 101/P/2002, nr. 135/P/2002 şi nr. 107/P/2003.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petenta M.L., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi, rejudecând, admiterea plângerii.

Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:

Rezoluţiile date de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în cele patru dosare, respectiv nr. 80/P/2002, nr. 101/P/2002, nr. 135/P/2002 şi nr. 107/P/2003, sunt temeinice şi legale.

Astfel, din examinarea actelor cauzei, cât şi a dosarelor parchetului, ataşate dosarului cauzei, Curtea constată că, în speţele deduse judecăţii, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu privire la magistraţii P.G., P.A., T.G. şi B.A.

Pe de altă parte, petentei i-au fost comunicate, în termen legal, cele patru rezoluţii, amplu motivate.

Aşa încât, în baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de petentă.

Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara M.L. împotriva sentinţei penale nr. 12 din 11 mai 2004 a Curţii de Apel Oradea.

Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă petiţionara recurentă la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 6044/2004. Penal. Art.208,209 c. pen. Recurs...  ICCJ. Decizia nr. 6048/2004. Penal. întrerupere executare... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6045/2004. Penal. Plângere. Recurs