ICCJ. Decizia nr. 6289/2004. Penal. întrerupere executării pedepsei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6289/2004
Dosar nr. 5646 /2004
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 982 din 10 august 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R.N.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că cel condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentinţa nr. 875 din 21 decembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II–a penală.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că suferă de mai multe afecţiuni grave care îi creează o stare de sănătate precară ce îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa prin privare de libertate, maladii care s-au agravat în penitenciar.
În cauză s-a dispus efectuarea unei nouă expertiză medico – legală în concluziile căreia se menţionează că recurentul suferă de cardiopatie ischemică cu sechele de infarct miocardic antero – septal, a avut un accident vascular ischemic cerebral, silvian stâng cu hemipareză dreaptă, afazie (parţială) şi a fost consumator de heroină.
Actul medical respectiv concluzionează că în reţeaua sanitară a A.N.P. maladiile respective se pot trata prin acordarea asistenţei medicale.
Apelul declarat împotriva acestei soluţii, a fost respins prin Decizia nr. 695/ A din 23 septembrie 2004 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a II–a penală.
Nemulţumit de aceste soluţii, condamnatul a declarat recurs.
Apărătorul invocând motivele depuse de către condamnat la dosar a susţinut că în mod greşit instanţele i-au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii având în vedere maladiile de care suferă, maladii care s-au agravat în penitenciar.
În concluzie apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Examinând hotărârile pronunţate se constată că ele sunt legale şi temeinice, instanţele, în mod justificat, respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei, pe baza concluziile raportului de nouă expertiză medico – legală.
Potrivit art. 455, combinat cu art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico – legale că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Întrucât în concluziile raportului de nouă expertiză medico – legală, se menţionează că asistenţa medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a A.N.P., deci maladiile de care suferă nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, întreruperea executării acesteia nu se impune având în vedere stadiul evolutiv al bolilor.
În consecinţă recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate cu ocazia soluţionării cauzei în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei vor fi restituite de către condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul R.N. împotriva deciziei penale nr. 695 din 23 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6286/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6290/2004. Penal. întrerupere executării... → |
|---|
