ICCJ. Decizia nr. 6285/2004. Penal. Art.193,205 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6285/2004
Dosar nr. 5328/2004
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Lieşti, prin sentinţa penală nr. 328 din 2 octombrie 2003, a condamnat pe inculpatul I.Şt. la 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de insultă, prevăzută de art. 205 C. pen.
Conform art. 83 C. pen., a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare la cât a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 129 din 28 februarie 2000 a Judecătoriei Tecuci, inculpatul urmând să execute în total 2 ani şi 3 luni închisoare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că la data de 18 iulie 2003, inculpatul a insultat pe partea vătămată C.C.
Împotriva acestei hotărâri, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a declarat recurs în anulare pe motiv că instanţa a pronunţat hotărârea atacată cu încălcarea legii deoarece a aplicat inculpatului o pedeapsă în alte limite decât cele legale.
Sub acest aspect, a menţionat că, deşi legea prevede pentru infracţiunea de insultă prevăzută de art. 205 C. pen., pedeapsa amenzii, instanţa i-a aplicat o pedeapsă privativă de libertate.
Pentru acest motiv, procurorul a pus concluzii de admitere a recursului în anulare, casarea hotărârii şi condamnarea inculpatului la o pedeapsă pecuniară.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 205 alin. (1) C. pen., aşa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 1 din O.U. nr. 58/2002 constituie infracţiunea de insultă atingerea adusă onoarei ori reputaţiei unei persoane prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură şi se pedepseşte cu amendă.
Aşadar, instanţa, faţă de această dispoziţie legală, trebuia să-l condamne pe inculpat la plata unei amenzi în limitele prevăzute de art. 63 alin. (2) C. pen. şi apoi să facă aplicarea art. 83 C. pen.
Aplicând o pedeapsă privativă de libertate, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală cu consecinţa revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei anterioare şi dispunerea executării cumulate a celor 2 pedepse.
În consecinţă, recursul în anulare urmează să fie admis, casată hotărârea atacată, aplicarea inculpatului a unei pedepse cu amendă şi înlăturarea dispoziţiei privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei anterioare de 2 ani la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 129/28.II.2000 a Judecătoriei Tecuci.
La stabilirea cuantumului amenzii instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 63 alin. (21) C. pen.
Totodată, va pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării dispoziţiilor art. 631 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 328 din 23 octombrie 2003 a Judecătoriei Lieşti, privind pe inculpatul I.Şt.
Casează hotărârea atacată numai cu privire la pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 205 C. pen. şi la revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani la cât a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 129 din 28 februarie 2000 a Judecătoriei Tecuci, dispoziţii pe care le înlătură.
În baza art. 205 C. pen. şi a art. 63 alin. (21) C. pen., condamnă pe inculpatul I.Şt. la 3.000.000 lei amendă penală.
Potrivit art. 631 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor acestui text de lege.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6640/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 6345/2004. Penal. Atr.211 alin.2 c. pen. Recurs → |
|---|
