ICCJ. Decizia nr. 6328/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6328/2004
Dosar nr. 3472/2004
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiţia înregistrată la data de 19 februarie 2003, SC C.C. SRL Bucureşti, a formulat contestaţie la executare împotriva sentinţei penale nr. 153 din 24 septembrie 2002 a Tribunalului Teleorman, solicitând să se dispună restituirea contravalorii cantităţii de 2120 tone soia, consemnată la C.E.C., sucursala Brăila, la dispoziţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Prin sentinţa penală nr. 31 din 25 mai 2003, Tribunalul Teleorman a admis contestaţia şi a modificat dispozitivul sentinţei penale nr. 153/2002, cu privire la dispoziţia: „Scoate de sub sechestru instituit, cantitatea de 2120 tone soia, depozitată la SC C.C. SRL Bucureşti", în sensul că adaugă la această dispoziţie „sau contravaloarea acestei cantităţi de soia, în sumă de 12.021.693.208 lei, virată la C.E.C., sucursala Brăila şi obligă această unitate C.E.C. să restituie petentei SC C.C. SRL Bucureşti, această sumă de bani consemnată pe numele SC I.M.B. SA Brăila".
Recursul declarat de această din urmă societate împotriva sentinţei penale nr. 31 din 25 februarie 2003 a fost respinsă, ca nefondată, prin Decizia penală nr. 1205 din 25 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală.
Prin Decizia nr. 414 din 22 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de SC I.M.B. SA, prin lichidator SC S.Q. SRL Bacău, a casat Decizia penală nr. 1205 din 25 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală şi a trimis cauza pentru rejudecarea apelului la Curtea de Apel Bucureşti.
S-a constatat că cererea, prin care partea civilă a criticat hotărârea primei instanţe, a fost considerată greşit recurs, în loc de apel, ceea ce a avut consecinţă nelegalitatea constituirii instanţei, cauza fiind judecată în complet de trei judecători, în loc de doi, aşa cum prevede legea.
Prin Decizia penală nr. 388 din 24 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală, a respins, ca tardiv, apelul declarat de apelanta SC I.M.B. SA împotriva sentinţei penale nr. 31 din 25 februarie 2003 a Tribunalului Teleorman în dosarul nr. 1193/2003 şi a obligat-o pe apelantă să plătească statului suma de 400.000 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva deciziei penale nr. 388 din 24 mai 2004, contestatoarea SC I.M.B. SA, societate în faliment, prin lichidator judiciar SC S.Q. SRL Bacău, a declarat recurs nemotivat.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, instanţa de rejudecare a apelului declarat de contestatoare a decis corect că apelul este tardiv formulat.
Potrivit dispoziţiilor alin. (1) şi (3) ale art. 363 C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare termenul curge de la pronunţare.
Din practicaua sentinţei penale nr. 31 din 25 februarie 2003 a Tribunalului Teleorman, rezultă că contestatoarea a fost prezentă la dezbateri prin avocat D.S., cu împuternicire avocaţială astfel că termenul de apel pentru contestatoare, curge de la această dată.
Apelul împotriva acestei sentinţe (apreciat eronat recurs) a fost formulat abia la data de 30 mai 2003, fiind expediat la instanţă, cu scrisoare recomandată la aceeaşi dată.
Deci, termenul legal de 10 zile de la pronunţarea sentinţei, de declararea apelului, a fost depăşit.
Totodată, s-a avut în vedere că apelanta nu a făcut dovada vreunei cauze temeinice de împiedicare a declarării în termen a apelului, iar cererea de apel a fost formulată după mai mult de 10 zile de la începerea executărilor civile.
Soluţia instanţei de apel nu este deci criticabilă şi în consecinţă urmează ca, în baza art. 38515 lit. a) C. proc. pen., a se respinge recursul, ca nefondat.
Totodată, urmează a obliga pe recurenta contestatoare SC I.M.B. SA, prin lichidator, să plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea SC I.M.B. SA prin lichidator SC S.Q. SRL Bacău împotriva deciziei penale nr. 388 din 24 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II–a penală.
Obligă pe contestatoare să plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6390/2004. Penal. Art.209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6324/2004. Penal. întreruperea executării... → |
|---|
